Фильм отвратительный. Сам не очень люблю, когда ряд комментаторов специализируется на поиске ляпов, не замечая ничего, что есть хорошего и положительного в кино, но здесь случай особенный. Во-первых, фильм снимался иностранцами, а им бы следовало бережнее относиться к исторической правде и не тиражировать глупости о стране, на истории которой они решили слегка подзаработать. Во-вторых, количество несуразностей в данной картине настолько велико, что значительно превзошло мой порог терпимости. Вот лишь некоторые из них:
1. Солдаты, еще не попавшие в бой, похожи на стало испуганных овец, гонимых на бойню пастухом. Крайне однобокий взгляд на отношение советского человека к опасности.
2. Переправа войск через Волгу днем не практиковались. Я думаю, все понимают почему. Но авторам захотелось показать, как почти все части погибают еще до высадки на берег по глупости командования и равнодушия к судьбам солдат.
3. В уличных боях в Сталинграде не использовались атаки широким фронтом. Чуйков специально придумал тактику размещения частей прямо перед "носом" у противника, чтобы не бросать солдат на открытую местность и избегать ненужных потерь.
4. В советской армии не было такого четкого разделения на зверей комиссаров и простых равнодушных к войне солдат. Эти стереотипы растиражировали в своих мемуарах немецкие генералы, вроде Манштейна, который вообще был знатным треплом по этой части и не только.
5. Немецкая агитация на фоне "бессмысленной бойни" солдат красной армии выглядит, как абсолютная правда. Но мы то знаем, какова ей цена: копейка в базарный день. Однако в фильме война со стороны Германии представлена, как избавление СССР от власти коммунистов.
6. Картина показывает советских генералов только в одном лице: нытиков, которые способны только жаловаться и плакать.
7. Я читал мемуары Чуйкова, и что-то не припомню, чтобы на правом берегу Волги в расположении 62 армии находился Хрущев. Он находился в более безопасных местах Сталинградской битвы.
Весь фильм наполнен отвратительными стереотипами о России в форме предубеждений и предрассудков. Создана какая-то карикатура. И вообще, это очень хорошее пособие для русофобов и любителей переосмысливать итоги второй мировой войны.

Гениальность - это бремя. Но человек стремится к свободе, которая не очень совмещается с каким-бы то ни было бременем. Трудно быть гением мужчине. Но еще труднее - женщине. Здесь и потребность в любви, и биологически предопределенные особенности интеллекта, и особенности психических процессов, менее стабильных, чем у мужчин. А каково быть в состоянии гениальности ребенку? В фильме предлагается оптимальное, как кажется авторам, решение: поместить ребенка в среду повседневности и исключительности, одновременно, чтобы он со временем сам принял решение, кем ему стать и к чему стремиться.
С точки зрения человечности - решение замечательное. Но не помешает ли психологический комфорт развитию гениальности? Ведь мама девочки, не знавшая этого комфорта, свои уравнения всё-таки решила, хоть и не согласилась их публиковать назло матери, лишившей ее нормального развития.
Вот такая дилемма, такие две разные судьбы.
Много вопросов в фильме, но одно бесспорно: кино очень достойное. И не надо в нем искать ляпы в математике. Оно не о математике, а об отношениях между людьми и правилах воспитания детей с необычными способностями.