Oleg Gavrilov пишет:

Смысл юмора состоит отнюдь не только в этом. Вот просто превосходный по точности и элегантности стиля комментарий, который идеально отражает содержание фильма:

Очень добрая и позитивная комедия, несущая в себе массу полезностей и кучу смысла. Ведь так мило показывают и бытующие предрассудки...

Если вдуматься - данные комментарии пишутся как Гороскоп на день - универсальный и не несет конкретного смысла.. Я мог тоже написать - Данное произведение раскрывает важные социальные вопросы адаптации в осужденном обществе вопреки всем предрассудкам..
Но к чему это все? Ради одобрения тех, кому этот фильм понравился?
Я понимаю, что каждый фильм это произведение, но, не стоит делать из Комедии доклад по философии, он должен быть прост и понятен для простого отдыхающего зрителя.

Может быть, и могли. Но ведь не написали! А сужу я только по тому, что есть, а не что могло быть.
Комментарий, который я привел в пример, исключительный по многим причинам. И поскольку я в силу своей профессии оцениваю тексты, написанные многими, то твердо знаю, что так может написать мало кто.
А что до того, какими должны быть комедии, то я заявляю решительное несогласие с Вами. Они должны быть разными, и разность их зависит от того, для какого зрителя они снимаются. Смех может быть "ржакой", понятной для любого "коня", а может быть тонкой и деликатной игрой слов. Комедии могут сниматься для отдыха и только, а могут для того, чтобы через смех зритель лучше понял абсурдность того, к чему прежде относился серьезно. Разновидностей комедий существует очень много. Это вообще один из самых серьезных жанров. Поэтому сводить ее к тому, чтобы она была "проста и понятна для отдыхающего зрителя", примерно тоже самое, как изображать с помощью комиксов учебник по высшей математике.