Слава Богу, что фильм "Орда" я не посмотрел раньше. Перечитал вчера после просмотра все комментарии, и, мягко говоря, расстроился. Я понимаю, что история не такая точная наука, как математика, но все же она заслуживает большего уважения и более деликатного обращения с собой. Представляю себе реакцию математиков в случае, если из среды исторической науки к ним придут "революционеры" и начнут доказывать, что "1+1=3" или "9-2=11", и при этом будут уверять, что раньше математики (причем все и во всех странах) нас обманывали и что-то там скрывали.
О частностях говорить вообще не хочу. Постом выше один фрагмент затронул; если кому-то захочется пообщаться конкретнее - милостью прошу.
Что касается фильма. Основная его идея лежит на поверхности: показать тех, кто обладает "великой исторической правдой". Или, иными словами, за кем будущее; кто будет творить историю, а кто плавно и незаметно покинет ее подмостки. Также дается подсказка почему это произойдет. Эта подсказка имеет два преломления. В духовном смысле, п.ч. русские обладают истинной верой, и эта вера дает им силу перенести любые испытания и сложности. В политическом смысле, поскольку православие создало для государство такой мощный стержень, что его наличие позволяло сохранять идею государственности даже тогда, когда само государство у русских отсутствовало или распадалось.

Рекомендую посмотреть в 3D с детьми. Обычный формат не передает всей яркости картинок и выпуклости образов.

Любителей истории фильм привлечёт своими плюсами в утончённом смысле бытия. Но есть и минусы. Вспоминаю, что В.Ян писал"моголы не мылись веря, что смывали счастье. и т.,д. Смотреть кому интересно.

Археологические раскопки, произведенные в Сарай Бату, показали, что в каждой усадьбе монгола аристократа была большая комната с бассейном. Это исторический факт. Писателю Яну не во всем можно верить, хотя, признаю, из числа литераторов, писавших на исторические темы, он один из самых достоверных. Не чета А. Дюма. И потом, Ян писал о монголах XIII века. За столетие они изменились.

DoctoR-FoX,

Долго смеялся. Такая эмоциональная экспрессия и душевность. Не смог удержаться от того, чтобы не разместить здесь:

Очень умный изотеричемкий я не знаю там патологиеский психолого аналитический и т.д. фильм. Просто Жопа класс!!!

artemKHV,

Я высказал свое мнение, если не нравится поставь минус если нравится поставь плюс, а поучать свою жену будешь!!

Вы высказали свое мнение? Да бросьте! Если я и занимался поучением Вас, то это были только Вы, то есть один человек. В Вашем же комментарии поучения для всех тех, кто написал позитивные комментарии к фильму. Разве не так! А если предположить, что Вы просто не поняли суть фильма? Зачем вообще такая категоричность в оценке? Я знаю, что многие вещи для меня не понятны в силу многих причин: интеллектуальных, эмоциональных и т.д. Например, мне никогда не понять фильм "Сумерки", п.ч. у меня не такой широкий, как у женщин, эмоциональный диапазон. И поэтому я никогда не стану писать, что этот фильм "такая шняга".
А Вы все понимаете в этой жизни? Если Вы узнали всё, что Вам нужно, - завидую.

Думаю, такие фильмы хорошо в начале 90-х могли прочистить мозги тем, кто сохранил способность думать. Например, тела берут из прошлого, п.ч. в наше в будущем основная масса населения отравила свое сознание наркотиками, алкоголем и прочем. Хорошее предупреждение.
Что касается формы, то это отличный фантастический боевик со всеми его атрибутами.

Melisa03 пишет:

Отличный фильм! Долого не хотела скачивать и зря! Под конец аж прослезилась))

Вы в своем уме??!! Во бред.... И таких комментариев много... Я просто фигею с вас народ... Вы пьяные что ли его все смотрели?? Как можно говно, конфетой называть???

Говорите только за себя. Вы у нас не образец художественного вкуса и совершенства. И, поскольку позволяете себе хамить женщине, то и во многих других вещах тоже, увы, не образец. Так что будьте скромнее.

Abu Salama,
рецензию прочитал. Даже теперь не знаю, стоит ли смотреть. Насколько я понял из анализа фильма, смысл произведения привнесен в жертву спецэффектам. Плюс к этому убран духовный посыл Гоголя о деградации людей без веры, вместо чего привносится старая европейская идея (со времен Просвещения) о борьбе с предрассудками с помощью просветительства. Религия этой схеме также рассматривается как часть предрассудков. В фильме это преподносится выпукло (навязчиво) или между строк?

По жанру - классическая мелодрама; по сути - замечательный, интересный, жизнеутверждающий фильм. Любителям мелодрам рекомендую смотреть без раздумий, ну а не любителям - очень хорош, если требуется посмотреть что-то доброе и приятное.

Согласен с теми, кто считает эту часть самой лучших из "Звездных войн" нового поколения. Очень качественное завершение культовой эпопеи.

soff, Chica,

Wega_777,
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

OFFERRON,
поддерживаю Вас. Могу привести мнение нашего советского космонавта, Мусы Манарова, которому фильм также понравился. Его мнение я использовал для написания рецензии к фильму.

Алина Нечаева,

Фильм того золотого времени, когда наше советское кино по качеству ничем не уступало голливудскому. Просто идеологии были совершенно полярными. Но советская идеология была намного ближе простым людям, заряжена на добро, человечнее что-ли, ну и чего уж там, намного популярнее. Причём глянец, присущий подобной продукции, отсутствует совершенно! Никогда не был поклонником мюзиклов, а это мюзикл в чистом виде, но снят он так, что воспринимается как единое произведение. Баззу Лурману учиться, учиться и учиться! Очень качественное советское кино!

Лучше про этот фильм и не скажешь! Полностью согласен.

Образцовый вариант комедии из тех, что снимали в СССР. Очень люблю этот фильм. Мои самые настоятельные рекомендации.

Очень хороший, приятный фильм. Что-то вроде сказки на современный лад. Фильм больше детский, чем семейный. Но если впасть в детство и не придираться к некоторым деталям, то для просмотра в кругу семьи замечательный вариант.

Очень редко смотрю анимэ. Не мой жанр. Но этот мультфильм выше всяких похвал. Когда смотришь шедевр, понимаешь, что жанровые перегородки становятся очень условными: есть искусство, а есть подделки под него. Этот мультфильм - Искусство.

Мне не понравилось !!!!

Полностью Вас поддерживаю. Когда-то ходил на этот фильм с сестрой в кинотеатр. Мне было стыдно просто не передать как. Вообще не понимаю, как такую похабщину можно выпускать на большом экране.

Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.

В этом фильме есть самое главное качество, что требуется от комедии - он смешной. Основной его посыл не принял, да, думаю, и сами авторы к нему серьезно не относились. Шутка, не более. Но шутка удалась. Фильму пять за остроумие и музыку.

Я еще не посмотрела этот фильм. Но судя по комментариям фильм чудесный. Посоветуйте еще какие-нибудь интересные фильмы для 12 лет.

Очень трудно что-то рекомендовать, не зная Ваши вкусы, но попробую, тем более, что мой дочке как раз 12 лет. Вот Вам мой вариант:
1.Маленький Манхэттен
2.Домашний арест
3.Ловушка для родителей
4.Остров Ним
5.Мост в Терабитию
6.Пришельцы на чердаке
7. 16 желаний
8. Эльф
9. Большой
10. Дневник слабака
11. Двое: Я и моя тень
12. Я - Сэм

Нам с женой второй Психо понравился. Даже очень. Его вряд ли можно назвать психологическим триллером, до уровня первого, хичкоковского, в этом качестве не дотягивает. Но в качестве экшн-хоррора очень даже смотрибелен. Для любителей жанра могу рекомендовать с чистой совестью.

Меня удивляет такое большое количество отрицательных отзывов. Да, в фильме нелепостей переизбыток. Но, на мой взгляд, это типичный боевик со всеми присущими Голливуду штампами. В принципе, боевики я не люблю, и этот фильм мне не понравился. Но тогда вопрос: если фильм снят, как обычный боевик, чем он вызывает почти единодушное отторжение с учетом симпатий к этому жанру со стороны большого числа россиян? Могу предположить, что многие сочли, что Бондарчук опорочил историю, одно из самых священных событий в новейшей истории России. Если моя версия верна, то остается только порадоваться патриотизму сограждан.
Наверное, действительно, к таким событиям, как Сталинградская битва, следовало бы подходить с большим уважением. Верно здесь заметили, что Сталинградская битва была использована Бондарчуком как средство для привлечения внимания к своему фильму.

Фильм просто выше всяких похвал. Смысловых пластов в нем, в самом деле, огромное множество. Политический контекст, который раскрыл в рецензии Abu Salams, опущу, поскольку в ней всё и без того сказано блестяще. Для меня фильм, по-преимуществу, оказался формой инквизиционного судилища, где серость и посредственность пытаются, опустив великое на свой ничтожный уровень, судить его своими низменными мерками. Вся аргументация стороны обвинения - это типичная демагогия, которая ничтожна даже с точки зрения формального права.
Финал фильма, к счастью, очевиден, но борьба пошлости с великим искусством продолжается по сей день.

Прочитал несколько дней назад рецензию Афонасия "Ту би ор нот ту би…" к фильму "Гордость и слава". Сам фильм не смотрел, но рецензия мотивирующая. Написана очень хорошо, с грамотной расстановкой акцентов и четким пониманием основной идеи фильма. Очень рекомендую почитать.

Были сегодня в кинотеатре. Реакция зала была самой разной: кто-то хохотал до слез, но были и такие, кто ерзал с нетерпеливым окончанием конца мультфильма. Оно и понятно, если Вы со своим чувством юмора в анимацию не попадаете, то смотреть в ней абсолютно нечего, ибо это классическая комедия, которая создается ради смеха , и только. Впрочем, было немного политики в виде соревнованиями со Штатами. Конечно, мы их обставили, кто-бы сомневался. Конечно, в конце победила дружба.
Сам мультфильм показался детским. Громче всех хохотали в зале именно они, а не их родители. Поэтому ребенка любого возраста в кинотеатр сводить рекомендую. Но при этом не обещаю, что и родителям понравится.
P.S. Ну надо же. Первый в списке. Можно сказать, задаю тональность.

author==DoctoR= Отличный мультик! Действительно, вторая часть лучше, чем первая, хотя и первая тоже хороша))
Думаю, что еще не раз его пересмотрю, он хорошо поднимает настроение!)

От меня 5!

Спасибо за просмотр)

Если позволите, раз уж столь категоричное сравнение, и я выскажусь. Первый мультфильм похож на драму (мелодраму) с элементами комедии. Второй - типичная комедия с элементами мелодрамы. Поэтому если мы сравниваем оба мультфильма, и ждем, в первую очередь, здорового, крепкого, забористого смеха, то вторая часть - идеальный вариант. Куда до нее первой! А вот с точки зрения сюжетной выстроенности, сопереживания героям, художественного развития персонажей - часть первая намного лучше.
Поэтому лучше та часть, какие потребности для нас наиболее приоритетнее: сопереживать или смеяться. А целом, они обе находятся на одном очень высоком уровне. Всем приятного просмотра.

rdima,
спасибо Вам за согласие. В принципе, я хорошо понимаю, о чем Вы пишите. Когда я первый раз комментировал данный фильм (где-то полтора года назад), я также, как Вы, столкнулся с проблемой определения целевой аудитории для него. Здесь ведь одни противоречия: сказка - драма, детский - взрослый. В итоге, непонятно, кто должен смотреть такой фильм. И многие из посмотревших соглашаются, что фильм отличный, но не ясно для кого снят.
Выскажу свою версию. Этот фильм сделан для детей и взрослых, способных через боль идти к развитию, к формированию своей личности на протяжении всей жизни.