Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
На мой вкус фильм средний. Но, судя по отзывам, некоторым зрителям понравился более того. О вкусах, как говорится, не спорят, но что можно считать определенно точным, снята картина добротно.
Не понимаю,что смешного нашли в этом кино в те времена?Неужели тогда люди были настолько тупее?Ведь в "Тупой ещё тупее",и то юмор интеллектуальней!Мне кажется, Вы путаете интеллектуальность с наивностью. Фильм заведомо поставлен как стилизация под начало XX века. И снят в таком же ключе.
А что до "Тупой, ещё тупее", то сомневаюсь, что во всех фильмах братьев Фарелли интеллекта наберется больше, чем у двоечника-первоклассника.
Фильм странный, но поставлен здорово. Такие обычно сразу находят фестивальное признание. Насчет верхнего поста про достоверность, и у меня были вопросы. Тюрьма - не курорт, но порядки в ней непонятные.
Сильно портила впечатление от просмотра озвучка. Неясно, кто больше страдал: герой картины или её переводчик.
Сильно портила впечатление от просмотра озвучка. Неясно, кто больше страдал: герой картины или её переводчик.
Отличный вестерн !!!Раз Вы пишите, что отличный, то, видимо, так и есть. Скачиваю.
Вообще фильмы Манкевича очень люблю, но этот почему-то не видел.
Обсуждение Фильмов /
Вверх по лестнице, ведущей вниз / Up the Down Staircase (1967) /
04 Июнь 2022 20:24
Фильм ещё одна иллюстрация к тому, почему менеджеристская идеология с трудом работает в США, и абсолютно разрушает систему образования у нас. Менеджеризм построен на недоверии к людям и стремится к полной формализации образовательного процесса. А это устраняет всякий смысл в образовании, которое без ориентации на личность бессмысленно. В Штатах этому можно противодействовать за счет энтузиастов и гражданского общества. У нас последнего нет, а энтузиастов становится всё меньше. Зато добавляется традиционная русская бюрократия, которая делает контрольный выстрел в голову всем социальным институтам. Покойниками управлять легко.
Знал ведь, что от Ильи Авербаха нужно ждать только шедевр, но от просмотра "Объяснения в любви" получил даже больше ожидаемого. Невероятное кино.
Богатырев сумел показать сильный образ русского интеллигента, хотя поначалу могло показаться, что играл он слабака. Но мягкость не стоит путать со слабостью.
Богатырев сумел показать сильный образ русского интеллигента, хотя поначалу могло показаться, что играл он слабака. Но мягкость не стоит путать со слабостью.
Спокойно к этому фильму отнесся. Хотя снять подобную картину в 1943 году было очень непросто. Некоторые эпизоды вообще выглядят в высшей степени выразительно. Но всё же в своей основе данный фильм, как бы это сказать, мотивационный.
Александр, спасибоЧем-то напомнил картины Вуди Аллена, но, конечно, с российской спецификой.
Как-то сам об этом не подумал... Но Вы же совершенно правы!
Трудно оценивать такие фильмы. Снято по Диккенсу, которого мало кто сейчас читает, а сам фильм из 40-х годов, которые мало кто смотрит. Но мне понравилось. Конечно, это иллюстрация к книге, но очень качественная и искренне сделанная.
Мне понравился. Но перед просмотром надо понимать, что детектив здесь нечто вторичное. На самом деле, его практически нет. Есть социальная драма, ломка традиционного крестьянского мира, формирование потребительского общества. Создание той самой Европы, в которой сейчас практически ничего не создается и кем ещё не так давно и мы тоже могли стать.
Чудеснейший фильм!!! Beatles forever!
Более всего поразила и восхитила старушка, своими рассуждениями, своей решимостью...И для меня этот персонаж оказался самым интересным
Фильм с претензией на большую глубину, но если эта глубина имеется, то с первого просмотра не столь очевидна, чтобы делать глубокие выводы. Однако, надо признать, форма подачи материала, как минимум, интересна. Трудно дать общую оценку для фильма, но сцена в финале с пожилой леди в кафе просто гениальна.
Главный герой (тот, что "ПшолТы") очень сильно похож на другого персонажа Рогожкина - Кузьмича из "Особенностей...".
А вообще картина классная. О дружбе, о мире, о братстве народов, о понимании.
А вообще картина классная. О дружбе, о мире, о братстве народов, о понимании.
Фильм очень сильно напомнил более раннюю работу Шахназарова "Курьер". Главный герой точно снят под кальку. Что касается достоверности, то не знаю как там было в начале 70-х, но во второй половине 80-х годов ситуация была полностью аутентичной. По ментальному облику персонажей видно, что СССР распался ещё задолго до 1991 года.
Фильм смотрится очень хорошо. Отлично держит внимание. Немного наивен, но почти все мне известные фильмы о спецслужбах грешат этим качеством. Поэтому к просмотру годен.
Запредельный фильм. Лучший из лучших. На что не посмотри, всё исполнено по высшему разряду. Такое удается снимать только когда высочайшего класса профессионализм объединяется с вдохновением.
Кино плохое, картонное. Актеры кривляются, а не играют, это какой-то дешевый спектакль, а не кино. Антураж явно не конца 30х, а клоунады современности. Диалоги и монологи... дно полное и снизу уже не постучат. Я уже не буду даже придирки строить к тому, что темнокожая женщина в то время могла вообще свой рот открыть, а не то что белому упрекать (это просто объективная реальность).Изумительно точный комментарий.
Что еще сказать? Стоит глянуть рядом экранизацию этого же с Дэвидом Суше, где люди ведут себя как люди, а обстановка продиктована временем и все, эта новая картина сыпется на глазах.
Это же надо было так постараться испоганить классику. Что мы имеем: две лесбиянки, две негритянки, несколько истеричек непонятного пола и абсолютно тусклые, не вызывающие никакого интереса образы. Вишенка на торте: реклексирующий, агрессивный и психопатичный Эркюль Пуаро.
По всем признакам, фильм сделан для получения оскара. Но даже соблюдения всех правил новой повестки не помогло. Хорошее можно сказать только об операторской работе.
По всем признакам, фильм сделан для получения оскара. Но даже соблюдения всех правил новой повестки не помогло. Хорошее можно сказать только об операторской работе.
Мнение сложилось неоднозначное. В целом, фильм неплохой. Особенно интересной получилась концовка. Но иногда интерес провисал и даже входил в коматозное состояние.
Фильм на века. Актерская игра безупречна. Михаил Ефремов представитель своей фамилии не в первом поколении и природа на нем не то что отдыхала, наоборот, очень интенсивно трудилась.
Идея фильма тоже из числа вечных: "что нужно женщине?". Мужскую аффективность или общечеловеческую глубину? Ранее на эту тему замечательную книгу написала Француаза Саган. Я имею в виду "Любите ли вы Брамса?".
Идея фильма тоже из числа вечных: "что нужно женщине?". Мужскую аффективность или общечеловеческую глубину? Ранее на эту тему замечательную книгу написала Француаза Саган. Я имею в виду "Любите ли вы Брамса?".
Своеобразный фильм. Пожалуй, фильм-настроение. Снят очень профессионально. Дино Ризи представлять не нужно. Но едва ли способен понравиться каждому.
Супер комедия!!! Кого не воротит от фильмов 80-х с их особенностями, нужно смотреть не раздумывая.
Не сильно впечатлился. Снято в рафирированно голливудском стиле, что вызывает диссонанс восприятия.
От Бэдхэма ждал большего. В принципе, посмотреть можно, но из увиденных картин режиссера "Инкогнито" в моем рейтинге на последнем месте.
В моем понимании фильм держится на игре Хоакина Феникса. И держится на очень высокой планке. Есть ещё один любопытный момент. Картина вышла за рамки шаблонного кинокомикса. Это драма человека, отторгнутого обществом, но имеющего к тому свои внутренние предпосылки. Джокера можно было убрать и придумать другую оболочку. Фильм всё равно бы получился.
Скорее средний фильм. Ожидал большего. Но за неимением лучшего и этот сойдет.
Основная идея фильма сейчас актуальнее, чем на момент создания. Тогда только допускалась вероятность, что с развитием техники существование человека потеряет свой смысл. В наше время людям уже реально приходится бороться за право не быть выброшенным в утиль.
Отличный фильм! Настоящая классика комедийного боевика. Джон Бэдэм сделал шикарную постановку.
Пожалуй, самый сильный фильм, который я видел за свои 57 лет...О себе не могу сказать, что это самый сильный из увиденных, но картина определенно гениальная. Так мощно показать диалектику человеческих чувств в условиях экстремальной ситуации дано не каждому режиссеру. Фильм запоминается надолго и не тонет во впечатлениях от предыдущих картин.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011