Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Вялотекущая камерная драма с тупиковым сценарием, практически телеспектакль. По сути, фильм строится на малопонятных отношениях двух действующих лиц - мускулистого героя Бронсона и дюймовочки Жобер. Они ведут себя как заводные куклы - совершают бессмысленные и необъяснимые в рамках происходящего действия, их поступки неестественны и шаблонны. Бронсон пытается удержаться в образе хамоватого громилы, без смущения применяющего насилие и принуждение к хрупкой женщине ради скрытых от зрителя целей, а Жобер послушно исполняет предписанную сценарием роль жертвы-истерички, то замыкающейся в себе, то пускающейся в длинные слезливые монологи о своем непростом детстве и близких. Сюжет развивается вне законов логики и постоянно петляет, а ближе к концу картины возникает стойкое ощущение того, что сценаристы зашли в тупик и импровизировали на ходу. Ниоткуда появляются опереточные пугливые бандиты, какие-то американские шпионы в костюмах, мотивированные непонятно чем. В общем, у желающего понять происходящее зрителя голова может пойти кругом. Резюме: фильм производит впечатление проходного и недоработанного.
Идеальный комментарий! Именно те же мысли постоянно приходили в голову при просмотре. Если коротко, то фильм - "претенциозная чушь", основанная на шаблонных фразах и клишированных действиях. Все эпизоды как бы преисполнены смысла, а реально за всем этим "многосмыслием" стоит какая-нибудь банальность в стиле Нолана. Зрителя постоянно убеждают в том, что он понимает больше, чем видит. А там уже два шага до убежденности, что он посвящен в некое действие, которое понимает только особенный.
Фильм удивительный. Ничего особенного, но смотреть невероятно интересно. Это напоминание о времени, когда прагматизм, индивидуализм и корыстолюбие ещё не правили всем миром. Всем миром тогда работали, отдыхали, жили.
Если не требуется стремительное развитие сюжета и постоянная смена интересных "картинок", то этот фильм ваш. Особенно если детектив входит в жанровые предпочтения. Я, во всяком случае, очень доволен просмотром. Интересен с начала и до конца.
Один из лучших вестернов, что я видел. Фриц Ланг постарался не совсем типично посмотреть на жанр вестерн, насытив его судебной драмой с глубоким морально-нравственным наполнением.
Фильм - шедевр!!! Было интересно смотреть, как хорошие люди, глубоко мне симпатичные, постепенно падают в пропасть. Без единого шанса уцелеть. Напряжение зашкаливало. Нерв в картине на порядок лучше, чем у лучших фильмов Хичкока. Невероятно впечатляюще выглядела раскрутка детективного расследования в обратном порядке. Сюжетная линия в высшей степени правдоподобная, но совсем непростая, с интересными поворотами, самый крутой из которых - в финале.
ну всьо, качаю!
Евгений, понравится. Не уверен, что также, как мне, но равнодушным не оставит. Это один из лучших фильмов Фрица Ланга.
Предлагаю посмотреть фильм "Тростинка на ветру", с этой же замечательной актрисой. Там всего в меру и без лишнего утрирования.
Евгений, посмотрел. Спасибо за рекомендацию! Мнения об "Отпуске за свой счет" менять не буду, но игра Мелиховой в том фильме на порядок мощнее. Что-то запредельно замечательное. Общие типажи схожи, однако в "Тростинке..." всё намного глубже исполнено.
Кино очень проникновенное. Сюжет о наивных девушках, выходящих в большую жизнь, совсем не нов. Один роман Мопассана "Жизнь" чего только стоит. Да и мировой кинематограф любит такие темы. Но здесь получилось очень по нашему. И, наверное, хорошо, что получилось так, как получилось. Таким чистым душам трудно жить в мире, где люди относятся друг к другу очень формально. Родные пенаты для них идеальная среда. Пересади их в другое место, засохнут. "Рокко и его братья" - обратный пример в итальянском исполнении.
Технически для 96-ого года спецэффекты исполнены очень хорош, но фильм не понравился. Перенасыщен пафосом. Утомил до невозможности. Характеры раскрыты плохо. Сюжетные ходы даже до середины 90-х годов уже были использованы в других фильмах этого жанра. Много шаблонов, набивших оскомину. В общем, впечатления не произвел.
Фильм о многом, и, наверное, каждый найдет в нем то, что его больше всего волнует. Кто-то оценит, как трудно женщинам воспитывать в одиночестве детей, кого-то в очередной раз возмутит экономическая зависимость женщин от мужчин, кому-то покажется достойным восхищения позиция главной героини, которая набралась смелости и смогла четко и ясно заявить о своих желаниях. А мне понравился больше всего финал, за его идеальность. Шаг влево или вправо, и было бы уже не то.
Отличное, крепкое и суровое кино о том, что любое животное, перешедшее грань - подлежит уничтожению. А зверь это или человек - совершенно неважно. Невероятно сильная игра Джереми Реннера! Смотрел не отрываясь. Сильнейший драматический триллер. Явление крайне редкое в последнее время, поэтому - мои рекомендации.
На мой взгляд, идеальный отзыв для тех, кто этот фильм ещё не посмотрел. Поэтому извлекаю из завала перевернутых страниц.
Очень мощно и выразительно снятый фильм. Зацепил многим, да буквально каждым кадром. А в финале оставил вопрос: почему, когда человек приезжает в новое место, он оставляет человека там, где родился? неужели социальность - это что-то внешнее? тогда что у нас внутри? животное?
Когда тебе навешивают на уши тонну крутизны, трудно устоять и не прогнуться под её тяжестью, даже если это самая обычная лапша. Весь фильм зрителя убеждают, что он видит что-то экстраординарное. Хотя на самом деле это самый заурядный боевик с кучей понтов и вывернутым наизнанку финалом. Жуткое занудство, которое просто невозможно смотреть!
Да, в те времена такое было едва ли возможно. А вот в наше время ситуации из фильма самая заурядная. Дело даже не только в мутных 90-х. Сейчас всё ещё хуже. В 90-е хотя бы ещё сохранялась академическая среда. Многие профессора уже стали беспринципными, но понимание, что такое наука, ими было хорошо ведомо. В наши дни наука исчезает. Она подменяется количественными показателями и переходит в плоскость имитации. Из десяти защищаемых диссертаций в лучшем случае лишь одна хотя бы чего-то стоит. А качество научных статей в большинстве случаев ещё хуже. Надо сильно постараться, чтобы найти что-то дельное в том хламе, что публикуется в журналах. И дело не в ученых, а в том, что наукой стали заниматься все, кому не лень. Любой, кто выучил алфавит, начинает считать себя светилом. И пока науку будут оценивать поштучно, ситуация не изменится. А всё потому, что во главе её стоят "Гордеи Кабачковы", эффективные менеджеры без профессии.
Если бы сейчас в нашей стране могли снимать фильмы о Великой отечественной, то их снимали бы примерно так, как "У твоего порога". Без пафоса, идеологии, какого-то резкого надрыва. О великом через повседневность. На первый взгляд, кажется, что в картине ничего особенного. Даже есть какая-то мозаичность, разрывы в сюжете, отход от основной линии. Но так и было задумано: через куски реальности того времени показать ради чего боролись. Фильм состоялся, п.ч. получилось дотошно, с едва заметным психологизмом показать атмосферу страха, переживаний, подавленности. Подвиг орудийного расчета стал ярким пятном на этом фоне.
Тоже обратил внимание на некоторые нелепицы, особенно в начале, но, в целом, получилось довольно неплохо. Когда-то давно, году в 80-м, смотрел его в советском прокате. Запомнился особой атмосферой.
Мне напомнил "Форрест Гамп". Здесь та же история Америки на фоне малой локации, но второй половины XIX века. Образ судьи - это её стержень. Да, пожалуй, ведущее качество, которое позволило освоить материк. И, кстати, такой же по стилистике юмор, что и в Форресте..., только чернее.
В отношении наших классиков не нужно писать банальностей, что книга лучше. И так понятно. Но снято мастерски. Кроме Кулиджанова, даже в великой режиссерской школе СССР мало было постановщиков, способных так хорошо экранизировать Достоевского. На мой взгляд, лучше всего удался образ Порфирия Ивановича. И, наверное, Сони Мармеладовой. Хотя в последнем не уверен. Она так сильно была прописана Достоевским, что человеку не дано показать её на экране.
Фильм ужасно муторный и нудный. В этой муторности и нудности его самая сильная сторона. Дети ушли из такого мира, детям вообще нравится яркая и веселая жизнь, в которой хоть что-то происходит. Но, если говорить о художественной стороне, то конфликт прорисован слабо. По мне, так главной героиней вообще была наркоманка Зоя, которая в кадр то попала всего пару раз. Зато незримо присутствовала во всех мотивах и поступках адвоката-отца. Он, возвращая свою убогую справедливость, пытался вернуть потерянную дочь.
Очень понравилось кино. Были такие замечательные отношения между людьми в той действительности или нет, сейчас трудно сказать. Но очень хотелось бы, чтобы они были сейчас. Свинство надоело.
Да, фраза про канадскую границу, это на века. И пусть она принадлежит О.Генри, но ведь до нее всё было исполнено так, что сам писатель рассмеялся бы до колик в животе, если бы имел счастье дожить до экранизации своей новеллы.
Шедевр, однозначно! Образ симфонии очень интересен, особенно если понимать под её частями все грани жизни. Самое поразительное, что Стёрджес здесь призывает не быть вычурно умным и многосложным. Наивная простота решает все проблемы.
дядя женя, я таким же образом на этот фильм вышел. Видел ещё "Надин" и "Дураков нет". Но всё и близко к "Крамеру..." не приближается. Увы, Бентон выстрелил только один раз.
Снято в старомодном ключе 70-х годов, хотя на экране 90-е. Скучный, даже, я бы сказал, пенсионерско-старперский. Слабоватый сценарий и тягомотная режиссура и даже актёры-знаменитости как-то не впечатляют. Попросту неинтересное кино
Евгений, полностью согласен. Год назад пытался его смотреть. Хватило минут на сорок. Тягомотина редкостная.
Все преподаватели Южного Федерального университета с сегодняшнего дня участвуют в опросе, цель которого выяснить перспективы введения онлайн образования в вузе: ... Это информация для скептиков. Просьба в нем не участвовать, ссылка из корпоративной почты.
Фильм из категории приятных. И о том, как надо отстаивать свою любовь. Иногда на это просто не хватает духа. Здесь же в роли доброго фея оказался лотерейный билет. Точнее то, что с ним произошло. Иногда, как выясняется, их полезно терять. Приобретаешь намного больше. Ещё вызывает уважение уровень общей культуры людей, особенного рабочего класса. Если во Франции в 1947 году люди были действительно именно такими, то просто жаль, что такое время прошло.
arseniy4, насчет взаимосвязи между жизнью в комфорте и наступлением идиократии трудно что-то возразить. Но ведь и онлайн образование - это тоже комфорт. Я недавно попросил своих студентов написать эссе о том, в каких формах образовательного процесса они видят онлайн образование. Вместо этого, большинство стали рассуждать о его плюсах и минусах. В качестве плюсов все указали на удобство обучения, а среди минусов лидером стала позиция об отсутствии мотивации к учебе без контроля преподавателя. То есть учиться онлайн станет удобно, поэтому вначале мы будем учиться чему захотим, а потом чему сможем. Но с каждым поколением наши возможности станут стремиться к нулю. Учеба - это вообще мало комфортное занятие. А что касается аудиторно-контактного, то есть привычного всем образования, так это вообще насилие над личностью. Однако без этого насилия личности не будет. Будет идиот. А всё вместе - идиократия. То, зачем современная власть желает ввести онлайн образование, очевидно. 1. Сделать массовое образование дешевым. Цель: снизить расходы бюджета. 2. Исключить из образовательной системы Человека. Цель: убрать неуправляемого конкурента (педагога) для манипулирования массовым сознанием. 3. Давать в процессе обучение только профессионально полезные знания узкого спектра применения. Цель: резко сузить кругозор обучающихся. В результате сначала начнется профессиональный кретинизм, а затем и общеинтеллектуальный.
Но сам факт того, что моральная и интеллектуальная среда, в которой мы живем, действует на человека отупляющим образом, трудно оспорить. Однако это только цветочки. Если план Грефа и его друзей будет реализован, наступит настоящая идиократия. Эта ведь компания хочет не элитарное образование создать, а качественное образование для элиты (то есть для детей Грефа и его друзей) и онлайн образование для быдла (для нас с вами). Но с таким подходом элита тоже станет быдлом, п.ч. настоящая элита это не те, кто у власти, а кто попадает туда через систему образования как наиболее достойный.
Я извиняюсь за очердной флуд , но хочу добавить в копилку. Идиократия может возникать ещё и по такой причине, что человеку не требуется напрягаться и он в комфорте. А достигается это за счёт технологий. Ну грубо говоря, роботы выращивают, добывают еду, строят жилища, компутеры или искусственный интеллект выполняют всякие интеллектуальные задачи, 3Д принтеры напечатают любую игрушку, и т.д. И в таком суперкомфорте чем люди будут заниматься? Ну большинство всякими удовольствиями и развлечениями, я думаю. В фильме этот момент немного проглядывается, но, к сожалению, не подан напрямую. Но если подумать, то за счёт чего в таком мире можно ходить обутым одетым и сытым и при этом быть дебилом? Потому что окружены обслуживающими технологиями. И тут никаких не требуется специальных усилий по одибиливанию. Большинство само с радостью такое принимает. Лично я о таком варианте услышал ещё в детстве в конце 80х. И мне это показалось бредом. А сейчас понятно.
Я думаю, модераторы нас простят. В конце концов, тема актуальная и напрямую связана с фильмом. Если это сегодня не обсуждать, завтра уже будет поздно.
Не думаю, что в то время в Штатах, когда снимался этот фильм, он кого-то сильно впечатлил. Я же посмотрел его скорее из интереса к Дороти Мэлоун. В свое время она запомнилась по короткому эпизоду "Из глубокого сна", где затмила саму Лорен Бэкол. Но здесь у нее роль очень обычная, даже играть особо не пришлось. Жаль, что эту неординарную актрису в Голливуде обделили своим вниманием. Очень жаль.
Фильм-пророчество! И пророчество это - вот-вот сбудется! Беда фильма и основной его недостаток - мрачная и тяжёлая сатира подана в виде глупенькой и откровенно "ржачной" молодёжной комедии. А тема-то ведь - ещё какая серьёзная! Увы, но не зашло. Взрослый я слишком...
Если бы с такими результатами показали, к чему приведет онлайн образование, которое наше дорогое правительство усиленно пытается сейчас легализовать, цены бы такому фильму не было. Образование на всех уровнях трещит по всем швам, а сейчас его хотят превратить в коммерческий продукт для барыг. Образованность собираются подменить нажатием на "правильную" кнопку. Можете представить, что произойдет спустя несколько поколений? И, кстати, современная молодежь, во всяком случае в высшей школе, не такая тупая, как кажется. С ней нужно работать, развивать ее способности. Есть и очень талантливые ребята.
Все вроде бы не такие тупые, когда по отдельности. Когда общаешься лично. Но это обманчиво. Потому что это специфический контекст. Потому что это общение с вами, кто поднимает планку общения на другие темы и другой уровень. Вынуждает включать мозг на что-то чего обычно люди не делают. У вас контекст интеллектуальный и выборка специфическая, поэтому такое впечатление. Оно правильное только в этом контексте. А тупизна масштабов страны она не в отдельных индивидуумах, а в общей системе, в общей культуре. И какие бы там умные и хорошие по отдельности люди ни были, но они ограничены рамками системы и культуры. Они с вами общаются в вашем контексте, а потом уйдут в другой контекст, а там уже всё по другому. ИМХО!
Я не стану с Вами спорить. Но есть ряд возражений частного порядка. То, что в России отдельная личность морально выше, чем когда эта личность попадает в группу, писали многие. Я, во всяком случае, читал это у Ключевского, Розанова и Бердяева. Но, наверняка, не они одни об этом говорили. И, кроме того, молодежь сейчас разная. Есть настолько сильно одаренные ребята, что понимаешь, если им создать хорошие условия для образования, через некоторое время они уйдут в развитии очень далеко от своего преподавателя. Но сам факт того, что моральная и интеллектуальная среда, в которой мы живем, действует на человека отупляющим образом, трудно оспорить. Однако это только цветочки. Если план Грефа и его друзей будет реализован, наступит настоящая идиократия. Эта ведь компания хочет не элитарное образование создать, а качественное образование для элиты (то есть для детей Грефа и его друзей) и онлайн образование для быдла (для нас с вами). Но с таким подходом элита тоже станет быдлом, п.ч. настоящая элита это не те, кто у власти, а кто попадает туда через систему образования как наиболее достойный.
Замечательный фильм: легкий, интересный, прекрасно исполненный. Есть загадка, есть красивые виды, есть добротный сценарий. Есть то, чего нет в большинстве современных фильмов. А значит есть повод посмотреть этот фильм.
Я не в таком уж чтобы сильном восторге, но фильмом впечатлен. Очень масштабное кинополотно, с яркими образами, отличной игрой актеров и выразительными видами природы. Но, кино грустное. Увы, здесь, как в жизни, верность и любовь разделены. Один любит, другой верный до гроба, но между ними, как и между любовью и верностью, дистанция в бездонную пропасть. И нет в жизни счастья.
После десяти лет забвения пересмотрели сегодня с женой. Смеялись, как дети, словно раньше никогда не видели. Шикарная комедия. Все актеры исполнили свои роли исключительно хорошо.
За такие фильмы не то что "десятки", ста баллов не жалко будет поставить. Да, это отличный триллер, но исключительным его делает невероятный для такого жанра смысл. Это же надо так придумать, публично обнажить человека во всех его моральных грехах. Аллюзия на нагорную проповедь из Евангелия от Матфея.
... Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой...
- Дааа? Это когда дети лишаются нормальной жизни, образования и самого детства: пашут и вкалывают в джунглях на стройках сумасшедшего Папаши - это Вы называете увлекательными приключениями???
Александр, увлекаясь своим возмущением, Вы не обращаете внимание на смысл слов, которые употребляете. Когда я говорил об увлекательной приключенческой форме, то имел ввиду форму приключения как жанр, и ничего больше. Вы же критикуете меня за то содержание, которым автор его наполнил. Однако моя фамилия в списке сценаристов не числится И, самое главное, я с удовольствием посмотрел все фильмы Питера Уира, но без семьи и детей. У него нет ни одного семейного фильма. Хотя "Пикник у висячей скалы" моя дочка посмотрела вместе со мной, и осталась очень довольна.
Вчера пересмотрел. Сегодня выглядит ещё хуже, чем по ощущениям из 89-ого. Тогда хотя бы что-то казалось смешным. А сейчас - ничего. Самое удивительное то, что у Гайдая в этом фильме не было ни одной интересной находки. Всё испробовано ещё на старом материале, в 60-х и 70-х. Зацепин всегда писал для фильмов Гайдая отличную музыку, но для "Операции...", все, словно сговорились, сделали какой-то трэш. Кино неудачное абсолютно во всех компонентах.
Потрясающий фильм о прекрасном учителе, который нашёл работу по призванию. В конце подумалось, а вот если бы он работал онлайн, как нас, педагогов, сейчас призывают к этому, о чем был бы этот фильм? Ну, конечно, люди не имеют никакого значения. Главное современное образование, которое позволяет чиновникам отчитываться в том, что мы достигли больших успехов в цифровизации экономики.
Хороший фильм, но показался немного скучным. Мне кажется, что Фриц Ланг постарался отдать дань своей второй родине, сняв очень, как ему казалось, американский фильм. Но картина получилась не такой глубокой, как другие его работы.
Фильм заслуживает внимания. Он заставляет лишний раз задуматься над тем, что стремление к наживе разрушительным образом влияет на социальные ценности, разрушая их намного больше, чем техногенные катастрофы. Вот и в этом кино, катастрофа хоть и была глобальной, но гораздо страшнее были люди, ставшие ее причиной. Они ведь продолжают работать и ничуть не изменились. Те же корыстолюбцы и карьеристы, для которых всё является товаром, легко конвертируемым в деньги.
Никогда не понимал всех этих Фёдоров Конюховых в различных их реинкарнациях. Человек абсолютно не ценит свою жизнь и, при этом, рискует ей не ради долга, не для спасения других, а так - развлечения ради, русская рулетка. Залез в одиночку хрен знает куда - ах-ах, "сила духа!".Да не "сила духа" это, а идиотизм. Сила духа - в опостылевший офис изо дня в день ходить и детей на ноги ставить. Обсуждать же физиологические и медицинские аспекты не берусь (хотя для меня неотвеченные вопросы остаются).
Но фильм ведь не только о силе духа, и, соответственно, не только об этом можно говорить. В конце концов, это дело каждого: лезть в гору, спускаться под воду, забираться в пещеру или ещё Бог знает куда. Я бы за это людей не осуждал, хотя сам человек вполне себе домашний. Даже больше, уверен, что основная тема в этой картине совсем другая. Это разобщенность людей. Она давно стала ментальной проблемой, но её слабо ощущают, пока есть территориальная видимость близости. Но это суррогат. Мы живем в этом мире и никого не замечаем, не ценим людей, рассматриваем их как конкурентов или обузу в реализации собственных планов. Именно к такому выводу и пришел наш герой в конце фильма. По-моему, прекрасный вывод.
Мне кажется, Ваш комментарий гораздо серьёзнее чем сам фильм. Подозреваю, что авторы, прочитав этот комментарий, сами бы удивились тому, какой глубокий фильм они сняли. Хочу заметить, что я тоже не "осуждаю" подобного рода людей, я их не понимаю. Просто вызывает лёгкое раздражение, когда того же Конюхова и иже с ним, начинают величать "героем".
Спасибо за разъяснение. Вы имели в виду социальную реакцию, а не сам фильм. Не понял вначале.
Никогда не понимал всех этих Фёдоров Конюховых в различных их реинкарнациях. Человек абсолютно не ценит свою жизнь и, при этом, рискует ей не ради долга, не для спасения других, а так - развлечения ради, русская рулетка. Залез в одиночку хрен знает куда - ах-ах, "сила духа!".Да не "сила духа" это, а идиотизм. Сила духа - в опостылевший офис изо дня в день ходить и детей на ноги ставить. Обсуждать же физиологические и медицинские аспекты не берусь (хотя для меня неотвеченные вопросы остаются).
Но фильм ведь не только о силе духа, и, соответственно, не только об этом можно говорить. В конце концов, это дело каждого: лезть в гору, спускаться под воду, забираться в пещеру или ещё Бог знает куда. Я бы за это людей не осуждал, хотя сам человек вполне себе домашний. Даже больше, уверен, что основная тема в этой картине совсем другая. Это разобщенность людей. Она давно стала ментальной проблемой, но её слабо ощущают, пока есть территориальная видимость близости. Но это суррогат. Мы живем в этом мире и никого не замечаем, не ценим людей, рассматриваем их как конкурентов или обузу в реализации собственных планов. Именно к такому выводу и пришел наш герой в конце фильма. По-моему, прекрасный вывод.
Фильм-пророчество! И пророчество это - вот-вот сбудется! Беда фильма и основной его недостаток - мрачная и тяжёлая сатира подана в виде глупенькой и откровенно "ржачной" молодёжной комедии. А тема-то ведь - ещё какая серьёзная! Увы, но не зашло. Взрослый я слишком...
Если бы с такими результатами показали, к чему приведет онлайн образование, которое наше дорогое правительство усиленно пытается сейчас легализовать, цены бы такому фильму не было. Образование на всех уровнях трещит по всем швам, а сейчас его хотят превратить в коммерческий продукт для барыг. Образованность собираются подменить нажатием на "правильную" кнопку. Можете представить, что произойдет спустя несколько поколений? И, кстати, современная молодежь, во всяком случае в высшей школе, не такая тупая, как кажется. С ней нужно работать, развивать ее способности. Есть и очень талантливые ребята.
Фильм чудовищно выразительный. Фриц Ланг - гений. Данный вывод сделал по другим его картинам. Но эта оказалась ещё лучше всех ранее просмотренных. Последние пять минут вместили в себя всего Достоевского.
Из трех фильмов по этому сюжету, который смотрел, картина 93-го года понравилась меньше, чем 78-го или 2008-го. За что её было номинировать на престижные награды, не понятно. Исполнено всё очень простенько и без затей.
, спасибо за наводку.
