И хотя в сценарий внесены определенные изменения, в целом такие вещи экранизируются с любовью к деталям и общему духу книги. Не только для того, чтобы "срубить бабло", как пишут некоторые.

Полностью согласен. Именно так и я увидел этот фильм. Джексон ведь не глупец, он прекрасно понимает, что неуважительное отношение к Толкину ляжет черным пятном на всю его дальнейшую карьеру, ибо ему этого не простят. А что касается наших доморощенных критиков, то, очевидно, не все понимают, что если им фильм не понравился, то, скорее всего, это просто не их фильм. И не надо искать этому оправданий. Достаточно начать бороться со своим невежеством, и многое сразу прояснится. Например, можно было посмотреть в интернете о том, кто такой Толкин или, как частность, в каком жанре написан "Хоббит", и тогда не пришлось бы мучить себя трехчасовым пребыванием в кинотеатре, а посмотреть, к примеру, в домашнем комфорте "Эволюцию" или что-то похожее. Ведь есть же такие, кто счел этот фильм шедевром. И ради Бога, от этого ядерной войны не случится.

Слишком "нагретая" тема для обсуждения - и книжка для многих любимая и фильм "Властелин колец" стал культовым. Но если умерить свои уже избалованные Питером Джексоном запросы, то это замечательный фильм. Очень умело вставлены события из общей истории Средиземья. Толкиен мало написал в книге о Некроманте и всего лишь раз упомянул о Радагасте, но в фильм они вписаны с прицелом на дальнейшую историю Кольца. Некоторые краткие зарисовки Толкиена(буквально в одно предложение) были превращены во впечатляющие сюжеты, как это сделано с каменными великанами. Кое-что было изменено. Так Азог по книге был уже убит в горах Мории. Думаю, не случайно его здесь оживили, не только для усиления драматизма. В целом фильм получился менее детским чем книга.
Актеры подобраны замечательно. Не зря здесь играют только британцы и новозеландцы. На всех персонажах лежит печать индивидуальности, которую никакой грим не заменит. Конечно, фильм станет звездным часом Ричарда Армитейджа с его горящим взглядом, отлично передавшим благородство, мужество и высокомерие короля гномов. И очень порадовал самый прикольный гном в русской ушанке и тулупе. Хотя в Средиземье такой страны не было, но гномы собрались на призыв Торина из разных мест и спасибо режиссеру за этот намек.

Когда в профиле в списке комментариев увидел Ваш, первым дел открыл его, и даже с некоторым нетерпением, потому что интересно всё, что Вы пишете, даже в случае несогласия с Вашим мнением. Отзыв оправдал все ожидания. Написано великолепно. Мы здесь отблагодарить друг друга можем только плюсом в карму. Но это я уже сделал давно, поэтому позвольте компенсировать это добрым словом - "Спасибо"!

"Двухсотлетний человек", наряду с "Уродливым мальчиком" - это моя любимая повесть Азимова. Про фильм этого не скажу, хотя и он в своем роде выдающийся. Не поленился почитать практически все отзывы к нему. Удивился, что он вызвал споры. Не буду становиться ни на чью сторону, каждый прав по своему. Но не могу не заметить, что этот фильм призывает нас к толерантности. Данная идея в повести прослеживается куда более отчетливо. Повесть содержит в себе философско-драматическую основу, фильм скорее мелодраматичен, поскольку стремление очеловечиться возникло не из мировоззренческой позиции, а из чувства любви к женщине. Отсюда в картине появляется противоречие между простотой, свойственной мелодрамам, и пафосностью, идущей от литературного первоисточника, но не совместимой с начальным посылом фильма.
Невзирая на это противоречие, я люблю этот фильм, и рекомендую его к просмотру всем, кто его еще не посмотрел.

Если ангелы так ведут себя на земле, то любовь Бога к людям и его всепрощение воистину безграничны.

Уважаемый Crux Ansata,
Даже если я по какому-то более серьезному поводу, чем этот фильм, буду с Вами пикироваться, то это не вызовет обид. Полемика с такими людьми, как Вы, ведет к развитию, а что может быть более важного в публичной сфере, чем это.
Относительно фильма. Я просто постарался быть тактичным. Кому-то он ведь наверняка нравится, пусть люди смотрят и радуются. Но нельзя не согласиться с Вами, что со святынями нужно обращаться бережнее. Окончательную, итоговую оценку картине вынесет время. Подождем.

Вчера был в кинотеатре, а сегодня почитал отзывы на форуме этого фильма. Понравились далеко не все. Но против общественного мнения не пойду. В данной ситуации это всё равно, что пытаться лбом остановить летящий на тебя на полном ходу локомотив (не футбольный, этот ходит). Считаю, что рейтинг у картины занижен. Она стала жертвой безнадежной попытки переснять один из самых любимых советских фильмов с худшим, чем у оригинала сценарием, и бездарным актерским составом. Один из примеров: можно ли сравнивать Куценко и Вицина как актёрские величины, у которых была одна роль в фильмах? Сейчас все начнут смеяться, вот и я то же. По другим параметрам также не в пользу ремейка. Поэтому все негативные отзывы мне понятны и близки. Однако...
Если отвлечься от авторской задумки снять новый вариант старого фильма, и оценивать его вне связи с оригиналом, то ситуация с оценкой не так безнадежна. Этот фильм смотрят при полных залах, зрители смеются, после просмотра громко не ругаются, под локомотивы от тоски не бросаются. То есть... посмотрели - и забыли. Фильм выдержан на том общем не высоком, но удобоваримом уровне простого и непритязательного развлекательного кино отечественного формата. В таком качестве он выполняет свою роль развлекать публику. А для меня он больше ни на что не претендует.

Многие плюются: фильм для детей, слишком затянут, мультяшные герои( орки не те,гоблины жалки).Но во-первых, сам Толкиен писал,что это сказка для детей,во-вторых фильм затянут потому, что в него надо вписать осаду Дол-Гулдура и Сильмарилион,в-третьих, вы не видели оформления книги: там такие мультяшки нарисованы, что по сравнению с ними тролли и гоблины из Хоббита выглядят просто монстрами( да что и говорить,если эльфы в книге нарисованы с крылышками).Я когда Властелина колец читал, то всех героев представлял по картинкам из Хоббита.Мне фильм понравился, хотя с "нытьём" Бильмо перемудрили.А остальное так органично смотрится, что диву даёшься: всё как в книге(кроме состыковок с другими событиями типа Дол-Гулдура).Да, и давно хотел посмотреть на Радагаста (зачётный персонаж).

Полностью с Вами согласен. Пусть мой первый плюс в Вашу карму окажется не последним.

Очень трогательное и душевное кино. Действительно, настоящая любовь способна пройти сквозь все испытания, даже такое суровое, как испытание временем. Настоящая любовь - предмет очень хрупкий, но если ее крепко держать , то она не разобъется и даже, потерявшись во времени, получит второй шанс. А в этом фильме - даже третий, когда она преодолевает почти непреодолимое препятствие под названием смерть. Что неудивительно, ведь настоящая любовь содержит в себе великое созидательное начало и способна перейти в вечность. А там ей уже никакое время не страшно.

У меня очень двойственное чувство.Если во главу угла ставить,что это мюзикл,то как мюзикл это очень даже неплохо,я бы даже сказала,что замечательно.И сделан хорошо,и история неплоха.И я только сейчас,через много лет поняла,что именно мне не понравилось с самого первого просмотра.Распутин,царь Николай,Анастасия-это русская история.И история эта совсем не веселая.Нашу историю лучше снимать нам самим.А уж тем более мультфильм.Ну а уж со словом "мюзикл" у меня совсем не вяжется!Мне еще с тех времен не очень.Ну а как развлекательный мюзикл-очень неплохо(ведь не только для русских снято,которые по-другому относятся к своей истории).В любом случае-

Я полностью поддерживаю и Ваше смятение, и Вашу двойственность в оценках.

vitkovalev пишет:

Простите, но категорически с Вами не согласен. Черный юмор здесь все бы испортил. Не тот жанр, который мог бы подойти к сюжетной задумке данного мультфильма. Аналогии с названными вами произведениями могут быть уместны лишь потому, что их создавал один автор (точнее, соавтор). "Труп невесты", например, был сделан в жанре пародии на быт и нравы викторианской Англии. Поэтому черный юмор его украсил. "Франкенвини" - это драма ( с элементами мелодрамы) о верности и дружбе. Над чем же здесь насмехаться в жанре пародии, да еще разукрашенной черным юмором? У нас и без того в жизни достаточно предательства и подлости, неужели нужно в фильмах порядочность и верность опошлять интеллектуальным цинизмом. На мой взгляд, образа учителя для "черного юмора" здесь более, чем достаточно. При определенных обстоятельствах его можно воспринимать карикатурно (но не с моей точки зрения).
Я убежден, что мультфильм получился очень достойным. Но он не создавался для того, чтобы нас позабавить. Его цель иная: заставить нас задуматься. А подумать в нем есть о чем.

Ну ты закрутил... Знаете, я все таки считаю что мультипликация для детей. А значит фильм должен быть поучительным, иметь какой то элементарный смысл. А что дети вынесут из этого фильма?
Мое мнение. Этот фильм не для детей. Скорее для поклонников жанра - ч/б старых американ. ужастиков. Мульт целиком слизан с оригинальной короткометражки, в которой сказано все что нужно. Качество и старательность порадовали, но сегодня этим уже не удивишь. Будущего у мульта скорее всего нет. У нынешнего кино одна главная проблема - нехватка оригинальности.

Спасибо за внимание к моему комментарию. Согласен, что у современного кино есть проблема с оригинальностью. Но эта проблема характерна не только для кино, но и для современного искусства в целом. Отсюда стремление работать с формой.
Не согласен с тем, что 1)в этом мультфильме нет смысла, и что 2)он не для детей.
Дети понятие не однородное. Если Вы о детях пяти лет говорите, то бесспорно. Рановато еще смотреть. А вот моей дочке уже одиннадцать, и для нее этот мультфильм лучший из всего, что она видела (с ее слов).
Что касается смысла, то это вопрос ценностей. Кто-то его видит, а кто-то - нет. Не буду с Вами спорить. Если Вам интересно узнать мнение ребенка о смысле, зайдите на мой профайл и почитайте рецензию на этот мульфильм, которую написала моя дочь. Я эту рецензию не правил (за исключением некоторых грамматических ошибок), вариант полностью авторский.
С уважением...

vitkovalev пишет:

...
Подмечено все верно, и с этим не поспоришь. Но по такому принципу строится большинство продолжений. Поэтому, мне кажется, это не должно быть основанием для разочарований. Кроме того, сценаристы не писатели, и если у них нет хорошей литературной основы, ждать можно любых нестыковок, даже более существенных, чем здесь.
А как мультфильм для детей, по моему мнению, четвертая часть очень даже неплоха. Я бы предпочел обратить внимание на другое. Сейчас большинство анимаций выстраиваются в жанре стеба. Хорошим тоном считается обсмеивание всего подряд:доброго и злого, белого и черного, правдивого и лживого. Бедные дети уже не знают, когда им надо быть серьезными. С детства воспитываем юных циников.
Вот это, я уверен, настоящая проблема.

Согласен с каждым словом!...

Спасибо. Ваши комментарии меня также не оставляют равнодушными.

властелин колец дак не кончится ,этот то тоже трилогия будет ,потом поди дед колдун молодой шастить будет

Зашёл к Вам на профайл, потому что стало любопытно, что же Вы там пишите о других фильмах. Посмотрел только первую колонку, то есть 50 комментов. Из них положительный отзыв только на четыре фильма!?!?!? Что же Вы так издеваетесь над собой. Если не любите кино или не умеете выбирать нужные для Вас фильмы, может стоит попробовать сходить на балет или в оперу, может на футбол сходить попробуйте. Пишите одну гадость. Такое ощущение, что Вас обидел кто-то очень сильно, и вы теперь изливаете желчь на всё и всех подряд.

В советские времена этот фильм очень часто показывали по ТВ. Наверное, для того, чтобы показать, как трудно живется простому человеку в буржуазном обществе. Для современного поколения россиян он также может оказаться полезным, чтобы развеять иллюзии о том, что на Западе все идеально, а у нас все плохо.
А сам фильм замечательный, очень смешной и трогательный в линии взаимоотношения героя Ришара и мальчика.

Красочный и невозможно печальный фильм о не прожитой жизни... правда, в книге всё ещё трагичнее

Как же правильно Вы написали! Фильм именно о непрожитой жизни. Всеми способами создатели картины буквально каждой минутой просмотра пытаются донести до нас эту простую и, одновременно, очень трагичную мысль. Образ девочки очень светлый, и из-за этого всё смотрится ещё тяжелее.

"Хоббит" всегда был, есть и будет сказкой для детей. "Властелин колец" - философская сказка для взрослых. Эти произведения, как и фильмы, очень трудно сравнивать. И нельзя от "Хоббита" одновременно требовать невозможного: чтобы было соответствие с книгой и чтобы фильм получился не как сказка. Поэтому и критиковать "Хоббита" за то, что он получился в жанре сказка тоже нельзя. Ибо сказочность есть органическая сущность "Хоббита" как литературного первоисточника.

Ругаться сильно не буду, но фильм не понравился. До первой и второй частей не вытянули. Дочка посмотрела первые полчаса и ушла. У нее хороший вкус, поэтому для меня это красноречивая оценка. И хотя снимался фильм для детей, считаю, что их вкусы необходимо уважать также, как и мнение взрослых. А здесь: либо слегка подхалтурили, либо старались, но не получилось. Бывает. Жаль.

Такие комедии, как эти фильмы, снимают редко, может быть, раз в десятилетие. Без пошлости, без глупости, без грубости и насилия. Фильмы для всех.

Talifa пишет:

Все части мульта очень красивые, но сюжет последней разочаровал. Попробуйте после него опять пересмотреть первую часть, где Зима с самого начала присутствует среди других сезонов вокруг королевы. Так же, как и зимняя фея, которая кладёт перед Динь снежинку, а потом они с Клэнгом и Бобблом летят над зимним лесом, и им холодно. Грустно, что сценаристы лепят, что попало. Вместо дополненной истории Динь получились несостыковки и ляпы.

Согласен полностью!!! Да и конце мультфильма феи прилетают в зиму, чтобы принести весну, и ничего с ними не случается...Во второй части показывают волшебный скипетр, сделанный зимними феями... Детям, которые не следят за сюжетом, очень понравиться, но я разочаровался. Да. мультфильм очень красочный и добрый, но связь с остальными частями отсутствует... В общей сложности за красоту и доброту 5+, за сюжет( вернее, за связь с остальными мультфильмами про фею Динь-Динь) 2

Подмечено все верно, и с этим не поспоришь. Но по такому принципу строится большинство продолжений. Поэтому, мне кажется, это не должно быть основанием для разочарований. Кроме того, сценаристы не писатели, и если у них нет хорошей литературной основы, ждать можно любых нестыковок, даже более существенных, чем здесь.
А как мультфильм для детей, по моему мнению, четвертая часть очень даже неплоха. Я бы предпочел обратить внимание на другое. Сейчас большинство анимаций выстраиваются в жанре стеба. Хорошим тоном считается обсмеивание всего подряд:доброго и злого, белого и черного, правдивого и лживого. Бедные дети уже не знают, когда им надо быть серьезными. С детства воспитываем юных циников.
Вот это, я уверен, настоящая проблема.

Фильм поучительный. Если бы мы знали будущее, то многое в настоящем захотели бы поменять. Простое допущение: а что, если Бог есть, и за все злые дела, совершенные в прошлом, придется расплачиваться собственными страданиями вечность. Интересно, у всех бы наступило прозрение благодаря такому знанию? Или бы мы опять предпочли себя обманывать? Ладно, Диккенс был моралистом, и все это знают. А наш век от морали благополучно освободился. Живем настоящим.

По моему мнению, в своем жанре - это лучший фильм. Правда, его коммерческий успех был разогрет всем известными небылицами, о которых по прошествии часа "Икс" уже перестали говорить, но это только добавило перца для восприятия. Теперь он может перейти в разряд "Один из...".

Сегодня посмотрели семьей в кинотеатре. Про разочарование говорить не буду. Первые две части были шедевр, остальные - вполне приемлемые. "На дальних берегах", действительно, самый политизированный мультфильм. В этом согласен с IGOSHIK. Но мне это, наоборот, понравилось. Такой юмор он полезен для общества, потому что за ним скрывается отношение к реальной жизни. Особенно понравилось как обыграли возвращения Владимира "на царство".
С юмором полный порядок, что могу подтвердить не только тем, что смеялся сам, но и реакцией зала. В общем, получил то, что хотел, и разочарован не остался.

Вряд ли что-то можно новое сказать про этот фильм. Разве что поспорить с кем-нибудь из тех странных людей, которые отказываются признавать его величие. Но не буду переходить на персоналии. Вдруг кто-то обидется, а сегодня праздник. Скажу лишь, что в России Новый Год является самым любимым праздником, а самый любимый фильм под Новый Год - "Ирония судьбы...". Умозаключение в этом простом силлогизме напрашивается простое.
P.S. Пользуясь новогодним комментом, хочу поздравить всю комманду "Fast-torrent" с Новым Годом. Вы в "сети" самые лучшие, и я готов отстаивать это мнение с кем угодно, и когда угодно. Я по настоящему рад, что часть времени в этом году провел с Вами, и теми добрыми людьми, в которых я нашел здесь своих единомышленников.

Удивительный мультфильм: минимум диалогов и, вообще, слов; максимум действия, и при этом - глубочайшая духовность. Неслучайно, многие плакали. Очень достойная работа, которая в рекомендациях не нуждается. Но, если кто-то об этом мультфильме ничего не знает, то я, конечно, его рекомендую.

Взрослый упадет в тоску, ребёнок уснет - скорее всего такой сценарий просмотра. Доза печали и примитива. Это и в подметки не годиться старым советским мультика. а ещё Оскар получило. Пугалка для детей. впустую графику применили на убогих персонажей. Тфу

Прежде, чем писать такие агрессивные комментарии, не допускающие ни тени сомнений, безаппеляционные по своей сути и оскорбительные по форме, Вы хотя бы посмотрели отзывы других людей. И еще. Моя дочка и дети моих многочисленных знакомых смотрели этот мультфильм великое множество раз. Так что не навязывайте свое глубоко субъективное представление другим!!!

Очень добрый и без всяких претензий на что-то еще фильм. Оживающие рожденственские декорации, несчастная девочка, тоскующая по маме, папа-работоголик, застрявший в прошлом со всеми своими несчастьями и, конечно, добрая фея, готовая всегда помочь. Наверное, многие сочтут этот фильм совсем уж детским. Но его исключительная доброта некоторые примитивные моменты превращает в милую наивность. И любовь к этому фильму оживает вместе с манекеном.

vitkovalev пишет:

Мне кажется, что этот мультфильм идеально отражает изначальный замысел Толкина на "Хоббита" - создать детскую сказку. Уже потом, в старости, когда уважаемый профессор пытался рефелексировать на "Властелина колец", он называл свои книги "Волшебными сказками для взрослых". Ну а "Хоббит" навсегда остался детской книжкой, каковым является, собственно, данный мультфильм. Но хорош он не только как детский мульт, но и как отображение духа раннего Толкина.

Ну вот насчёт того, что Хоббит остался навсегда детским я не совсем согласен. Т.к. в этом году сняли первый фильм Хоббит по мотивам книги(даже ещё подробнее, чем в самой книге) и переделали его под более взрослую публику)

Я имел в виду именно книгу, которая ни для Толкина, ни для меня, ни для Вас, ни для кого-бы то ни было еще, ничуть не изменилась в связи с выходом фильма. Разве она перестала быть детской книжкой? Или мультик "Хоббит" перестал быть детским мультиком? Что касается фильма, полностью с Вами согласен. Это скорее взрослый блокбастер с элементами книги. Но и такая трактовка мне очень нравится. Сделано ведь профессионально, и причин не любить этот фильм нет.

Чудесный фильм!!! Правда, в детстве он мне был не очень интересен. Зато спустя годы... В фильме очень много смысловых пластов, но мне всегда обращается внимание вот на какую проблему. В детстве мы все мечтаем о том, кем станем, когда вырастим. Мы мечтаем о нашем будущем, и в своих мечтах строим самые радужные и светлые планы. Но вырастая, почему-то о них забываем. И вот данный фильм бросает нас обратно в детство, чтобы столкнувшись с самим собой в прошлом, еще ребенком, мы смогли дать себе вразумительный ответ на вопрос: почему мы забыли о наших мечтах. Удивительно, что ни один из героев не смог дать вразумительного ответа. А вывод из этого следует очень простой: мы сами портим себе жизнь и предаем самих себя.

Разочарован Глупая детская сказка, с Властелином колец и рядом не лежало

Странный комментарий. Чтобы разочаровываться, надо иметь основание для разочарования. Любому мало-мальски знакомому с работами Толкина известно, что "Хоббит" - это и есть детская сказка. А глупая она или умная - это не те слова, с помощью которых измеряют качество любой сказки. Их не для интеллектуалов пишут. Надо было сначала ознакомиться с первоисточником, хотя бы по отзывам, а затем уже определять для себя, стоит ли идти на фильм или нет. А так Вы взяли и оскорбили память уважаемого профессора, который интеллектуально, почему-то мне кажется, уж во всяком случае не ниже Вас.

Совместить мультфильм с вестерном - задумка очень смелая и неординарная даже на момент продумывания идеи. Получилось, на мой взгляд, неплохо. Однако "Оскар" свалился на эту анимацию, наверное, больше за оригинальность, чем за исполнение замысла. Относительно аудитории мультфильма скорее согласен с теми, кто рассматривает его как в большей степени для взрослых, нежели для детей. Хотя может быть это личный опыт (моим не понравился).

Забавные и необычные персонажи, отлично прорисованы. Но сюжет... ничего нового. В стиле посмотрел и забыл, после Паранормана очередное разочарование после долгого ожидания. 4 конечно заслуживает, но не шедевр, хотя я и люблю мультики в стиле Трупа Невесты и Кошмара перед Рождеством, там все же больше интриги было. Думаю, здесь не хватило черного юмора, пресновато как-то получилось...

Простите, но категорически с Вами не согласен. Черный юмор здесь все бы испортил. Не тот жанр, который мог бы подойти к сюжетной задумке данного мультфильма. Аналогии с названными вами произведениями могут быть уместны лишь потому, что их создавал один автор (точнее, соавтор). "Труп невесты", например, был сделан в жанре пародии на быт и нравы викторианской Англии. Поэтому черный юмор его украсил. "Франкенвини" - это драма ( с элементами мелодрамы) о верности и дружбе. Над чем же здесь насмехаться в жанре пародии, да еще разукрашенной черным юмором? У нас и без того в жизни достаточно предательства и подлости, неужели нужно в фильмах порядочность и верность опошлять интеллектуальным цинизмом. На мой взгляд, образа учителя для "черного юмора" здесь более, чем достаточно. При определенных обстоятельствах его можно воспринимать карикатурно (но не с моей точки зрения).
Я убежден, что мультфильм получился очень достойным. Но он не создавался для того, чтобы нас позабавить. Его цель иная: заставить нас задуматься. А подумать в нем есть о чем.