Фильм получился очень выразительный, но, почему-то, из всего увиденного большего всего впечатлился документальной хроникой в начале и в конце. Само же кино по большинству эпизодов показалось очень затянутым. Хуциеву, наверное, с учетом специфики отснятого материала, просто жаль было резать снятое. В итоге, смотрится всё невыносимо муторно. Только в самом финале начинаешь по-настоящему проникаться увиденным и понимать смысл происходящего.

Не самый смешной фильм Клода Зиди, но и не самая плохая его работа. Посмотреть можно.

Не могу сказать, что прям впечатлён. Неплохой комедийный боевик, но таких в то время много снимали. Из однозначно хорошего - участие в картине Ким Бесинджер. Но Ким Бэсинджер - это всегда хорошо.
В американских фильмах не перестает удивлять, как это обычные американские парни так быстро превращаются в крутых боевиков. Ощущение, что они уже рождаются с пистолетом в руке.

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

В Петербурге всю зиму шли дожди.

Береги себя. В Вашем сыром городе для коронавируса раздолье

Да что мне будет?! Набрал халтуры до лета, теперь совсем приросту к компьютеру. Скука с этими вирусами.
У вас хоть и солнечно, но тоже будь осторожен. А то гуляют по улицам всякие бедилы, которые только-только с рейса сошли.

Спасибо, Артём! До нас тоже добрался. Смотря по карте мира, где он есть, теплая и солнечная температура его не пугает. Похоже, он боится только одиночества и самого себя.

В этой постановке знаменитая комедия стала только лучше. Гайдай не планировал модернизировать её, снимал в планах XIX века. Но как эту пьесу не снимай, в какие костюмы главных героев не наряжай, она всё равно окажется современной. Времена проходят, а вокруг ничего не меняется.

В Петербурге всю зиму шли дожди.

Береги себя. В Вашем сыром городе для коронавируса раздолье

Судя по всему, результаты этого розыгрыша аннулируют.

Артём, если в следующем году восстановятся еврокубки, то не аннулируют. Я, когда шел на последний матч Ростова (с Локо), думал, что победа может дать прямой билет в ЛЧ, т.к. высока вероятность досрочного прекращения чемпионата. Но Ростов проиграл и свой шанс упустил. Возможно, всё останется, как есть, до следующего лета, нового сезона. Как вариант.

Настоящий Бэтмен - это комиксы и мультики, но мне до сих пор нравится дилогия Бертона...

Скрытый текст

С оговорками, конечно.

►

Артём, конечно, с оговорками
Мой пост выше слегка устарел. Год назад ребенок подсадил меня на мультсериал 1992 года. И мне он понравился. Посмотрел десятка три серий.

Человек слаб, и ему надо давать шанс, чтобы не толкать отказом в пропасть. Мне, во всяком случае, пришла именно такая мысль в финале. А что думал по поводу своего фильма Эрнст Любич, кто его знает.
Наверное, эта история ему показалась очень романтичной и немного грустной. На меня же фильм нагонял скуку. Не понравился.

Это было мощно, круто, выразительно, масштабно. Даже не знаю, какие ещё есть слова, чтобы их было немного и чтобы звучали они убедительно. Первый комментарий, а должен быть тысяча первый. Ведь если такие фильмы не смотреть, то все остальные нужно просто сжечь.

Удивительный фильм. Для такого объема событий, которые постоянно взрываются или горят синим пламенем, два часа экранного времени что-то запредельно малое. Но фильм, как интересное произведение искусства, состоялся. Я бы даже сказал не просто интересное, а эталонное.

В жанре семейное кино - абсолютная десятка. Без раздумий и сомнений. Образ главной героини настолько прорисован ярко, что всё прочее в кино уже как бы не важно. Но и "прочее" тоже сделано на самом высочайшем уровне.

Нет, мне не понравился. Некому сопереживать, жуткая депрессуха, сюжет бредовый, развязка ещё бредовее.

Тут и о демократии, конечно, и об американской религиозности в ее худших проявлениях (нечистоплотность проповедников, лицемерие прихожан, откровенное мракобесие и тп.). Высказаться прямо Уайлдер не мог, все-таки в то время протест религиозных организаций мог поставить крест на судьбе проекта (еще в конце 40-х "Навеки Амбер" резали из-за недовольства католиков). Тем не менее в фильме все очень прозрачно: "фестиваль с палатками", бодрящие песнопения, многозначительные фразы в некоторых эпизодах (Тейтума о хороших новостях (или благой вести). его подруженции о чулках в церкви и пр.), поведение ГГ... Ведь Чак Тейтум - самозваный посредник. Чак Тейтум обещает человеку спасение, но мало того что он не может никого спасти, так ведь еще преследует, собака, личную выгоду. Чак Тейтум забыл свое место, а Уайлдер был самым подрывным режиссером Голливуда.

Интересный у тебя подход к оценке! Я как-то зашел на фильм с политической стороны. Как буду пересматривать, надо подумать о такой возможности прочтения.

vitkovalev пишет:

P.S. Мне часто приходится читать комментарии вроде следующего: "Для 2000-ого года это классный фильм!". Конечно, для фильмов 2000-ого года надо делать скидку. Ведь это был каменный век кинематографа. А что тогда сказать о картине, поставленной в 1951 году? Я скажу, что "Туз в рукаве" лучше всех фильмов вместе взятых, что были сняты в 2015 году. И год его создания не имеет никакого значения для оценки качества.

Виталий, абсолютно согласен! В прошлом году вышел сериал Пацаны, который тут же объявили свежим и важным. И все это действительно так, Пацаны безусловно изменят нашу жизнь... Только вот получается, что актуальный для 2019-го сериал развивает идеи фильма 1951 года. Поразительно, насколько же ясно Уайлдер видел перспективу!

Да,Артём, я тоже всегда поражался его способности смотреть вперед и видеть там то, о чем другие даже не подозревали. Фильмов он снял немало, есть сценарные работы, но, всё равно, ощущение, что должен был снять больше. Так хочется.

Очень серьезный фильм. И хоть много смешного, всё, что сказано устами главных героев, не потеряло актуальности и сейчас.
Но особенно хотелось бы отметить игру актеров. Как всё исполнено! Не хочется брюзжать, но сейчас практически в каждом фильме не играют, а читают тексты.

О фильме разные суждения. У нас дома та же история: жена отнеслась со скепсисом, а мне понравился. Да, сыроватый, но если не относиться к нему слишком уж сурово, то нельзя не заметить, что по многим позициям он просто шикарный. Наверное, если бы чуть больше уделили внимания, основательнее вложились, добавили рефлексии на "сырость", он бы вообще стал на века. Но даже в таком виде способен прибавить тонну очень хорошего настроения. А сцена с отфутболиванием, вообще гениальна. Просто ушла в вечность.

Какие дети? Какие еще положительные эмоции? Фильм о любовном треугольнике: жена изменяет мужу, муж жует сопли, любовник изображает мачо. История с детишками лишь иллюстрирует тоску взрослого человека по беззаботному прошлому. Лора Бишоп устала от ответственности, хочет вернуться в "голубую лагуну". Откровенное и жесткое кино, очень грустное.

Артём, отличный комментарий! А некоторым критикам не мешало бы хоть немного задумываться над тем, что они смотрят. Особенно критикам великовозрастным.

Господи, ну что же он такой депрессивный, этот фильм! Природа, конечно, гениальна. Люди на ее фоне теряются. И актеры, и персонажи. А задумка очень хороша. Найти бы ещё людей под её исполнение.

Да, уж. Сюжет в высшей степени необычный. Получилось оригинально. Ни за что бы не догадался, к чему придет финал. Фильм однозначно стоящий просмотра.
Deathtalker, Вам отдельная благодарность за рекомендацию этого шедевра в личном сообщении!

Странный фильм и во многом непонятный. Ощущение, что Хичкок просто захотел снять внешнюю канву событий через восприятие происходящего глазами главных героев. Ни мотивов, ни смысла происходящего, ни начала, ни конца в фильме нет. Что-то- понравилось, что-то нет, но целостно картинка не сложилась.

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

Засада у Кокорина с карьерой. Сейчас еще чемпионат отменят... А ведь он отличную форму набрал. Игроки Краснодара, наверное, до сих пор в себя не пришли.

100% отменят. Даже нас, преподавателей и студентов, на дистанционное обучение отправляют. Дурдом, однако

Ничего себе? Думал, просто прогуливать разрешат.

Распоряжение Минобра. Задницу прикрывают. Я хотел сказать, снимают с себя ответственность.

vitkovalev пишет:

Ростов - Локомотив - 1:3.
В общем, ничего особенного не произошло. Ростов играл, как обычно. Первые 20 минут даже приятно было смотреть. Сидел на самой верхотуре, прямо посередине центральной трибуны. Геометрия атак выглядела исключительно хорошо. Пару раз могли, а один раз были обязаны забить. Потом два раза начудил Песьяков. Третий гол от обычной неразберихи в защите. Могли пропустить и четвертый.
Второй тайм отыграли нормально. Старались. Было много навесов, но почти все в никуда. Это претензия к атаке. Забавно видеть, как в штрафной соперника за верховой мяч борется Байрамян. Шомуродов с ролью столба на справился.
Результат не очень закономерен, но и случайным его не назовёшь.

Виталий, сочувствую. Ростов играл неплохо, но сегодня Песьяков был не в своей тарелке. Вратарские голы...

Спасибо, Артём! Бывает. Жаль, что проиграли конкуренту. Ростову очень бы не помешали средства от ЛЧ. Мне кажется, он бы выгрыз групповой этап даже с третьего места в РПЛ. Но ещё ничего не потеряно. Будем биться.

Ростов - Локомотив - 1:3.
В общем, ничего особенного не произошло. Ростов играл, как обычно. Первые 20 минут даже приятно было смотреть. Сидел на самой верхотуре, прямо посередине центральной трибуны. Геометрия атак выглядела исключительно хорошо. Пару раз могли, а один раз были обязаны забить. Потом два раза начудил Песьяков. Третий гол от обычной неразберихи в защите. Могли пропустить и четвертый.
Второй тайм отыграли нормально. Старались. Было много навесов, но почти все в никуда. Это претензия к атаке. Забавно видеть, как в штрафной соперника за верховой мяч борется Байрамян. Шомуродов с ролью столба на справился.
Результат не очень закономерен, но и случайным его не назовёшь.

Засада у Кокорина с карьерой. Сейчас еще чемпионат отменят... А ведь он отличную форму набрал. Игроки Краснодара, наверное, до сих пор в себя не пришли.

100% отменят. Даже нас, преподавателей и студентов, на дистанционное обучение отправляют. Дурдом, однако

До определенного момента казалось, что фильм - это мелодрама, отягощенная триллером. Но, нет, драма в чистом виде. А финал так и вовсе с мотивами покаяния, пусть на их американский пуританско-простестанский манер. Нравственный нарыв, терзавший героев восемь лет, с треском лопнул.
Всё получилось очень сильно и выразительно.

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

А ведь в том и особенность нынешнего Зенита, что хорошо играют только на контратаках. С позиционкой все грустно.

Так ведь и Ростов вынесли 6:1 не в последнюю очередь именно по этой причине.

Точно. После того как Дзюба реализовал пенальти, Зенит находился в выгодном положении.

Но Ростов проиграл бы по любому, п.ч. не умеет обороняться так, как это делает "Уфа".
Если бы они ещё так же атаковать могли, играли бы в ЛЧ

А ведь в том и особенность нынешнего Зенита, что хорошо играют только на контратаках. С позиционкой все грустно.

Так ведь и Ростов вынесли 6:1 не в последнюю очередь именно по этой причине.

Артём, поздравляю с победой!!!

Сегодня на стороне "Урала" играли две команды. Одна в атаке, другая в обороне. Точнее, играла только одна, а вторая что-то изображала. Подумать только, владение мячом у Екатеринбурга 52%, нанесено 14 ударов по воротам. А проиграли 1:7. А вообще счет мог быть что-то вроде 3:15.
В РПЛ становится всё веселее и веселее. Малком уже точно не расстраивается, что к нам приехал. У него, как минимум, есть возможность поучаствовать в ещё одном шоу, которое будет в 30 туре.
Хотя, будет ли он, этот 30 тур

Выпендреж уже пошел.

Ну, так, спорт закончился. Началось зрелище.

Артем, приветствую!
Пока Зенит играет в гуманизм. Но играет классно.

Уже 3:0!!!
Играют самая забивающая и самая пропускающая команды. Это будет триллер похлеще, чем с Ростовом.
А защита у Урала сказка. Перед третьим голом просто наблюдали.

Отличный фильм! Сюжет нелинейный, но композиционно выстроен безупречно. С каждой минутой мы получаем информацию, раскрывающую мотивы поведения главных героев и логику предыдущих событий.
Настоящее украшение картины игра Барбары Стэнвик.
P.S. Развитие действия совсем не сложное, просто надо смотреть трезвым или хотя бы немного подключать мозг.

Какой приятный фильм! Ничего, конечно, особенного, но смотрится с интересом как что-то очень стоящее. А танцы "Березки" так это вообще нечто. Жена на год вперед изучила их гастрольные туры.

Хуже предыдущей части. Единственный интерес вызвал образ Дени Де Вито. Для разнообразия, как развлекательное кино, сойдет, но сценарий могли придумать и поинтереснее.

Артём, сочувствую
Шикарная была игра. Ворота Уфы кто-то заговорил. Ерохину, Азмуну и Дзюбе фатально не везло. Давно такого не видел.

Виталий, поздравляю с победой! Вот это матч был!

Артём, спасибо!
Смотрел на стадионе. Даже не знаю, как это выглядело по ТВ. Надо будет пересмотреть в записи. На арене мы были немного в шоке от второго тайма. С первым всё ясно: небольшое преимущество и ожидаемая победа со счетом 2:1 или 3:1. Но после второго удаления Ростов стал играть в Барселону. Но где Барселона? И в каком месте Ростов? В общем, матюкались трехэтажным.
Честно говоря, победе не сильно радовались, п.ч. чуть не опозорились. Но местами Ростов смотрелся просто великолепно. Ещё бы научились лучше бить по чужим воротам, не забивать в свои, не ломать своих защитников приемами из карате и выработать инстинкт убийцы. Ведь победа должна была быть в размере не меньше 5:1. Объективно, ЦСКА сейчас нулевой. Он просто бледная тень себя трехлетней давности.

Для Диснея довольно жестковато. Но сама история любопытная. Для семейного просмотра вполне годный фильм, несмотря на то, что поставлен явно неформатно.

Наверное, в субжанре вестерна о шерифе и бандитах - один из лучших. Шикарно поставлен и история получилась совсем не скучной. В истории кинематографа считается эталонным. Но мне всё же больше нравятся "Моя дорогая Клементина" и "Дилижанс" Джона Форда.

Было несколько неплохих шуток. Но весь фильм держится на Джиме Керри. Просто для незатейливого развлечения.

Фильм безупречен во всём, кроме одного. Потрясающе интересно смотреть, как играют актеры, просто изумительны диалоги, работа режиссера выше всяких похвал. А вот сама история могла быть и поинтереснее. В целом, очень хорошо, но не превосходно.

Вот не хочется писать банальности, но повесть Быкова произвела потрясающее впечатление, фильм же не дал и сотой доли того. Любшин роль исполнил очень хорошо, а вот Румянцева совсем была не похожа на итальянку: и внешне, и по поведению, и по произношению. Нужно было взять на роль актрису из Италии.

vitkovalev пишет:

Три дня был в крымской командировке. Увы, ни Зенит, ни Ростов посмотреть не смог.
Успел только на Краснодар сегодня вечером. Что-то соседи совсем не впечатлили. Да, выиграли, но футбол был почти сонный. Вроде быки, а не медведи, но почему-то в зимней спячке.

Виталий, да я сам не ходил/не смотрел. РПЛ опостылела настолько, что не рад возобновлению чемпионата. Надеюсь, пройдет.

Это, наверное, потому, что Зенит уже чемпион, и не при самой выдающейся игре. Но у других она ещё хуже.

Классный комедийный боевик. Юмор хоть и не высокоинтеллектуальный, но и не тупой.

Три дня был в крымской командировке. Увы, ни Зенит, ни Ростов посмотреть не смог.
Успел только на Краснодар сегодня вечером. Что-то соседи совсем не впечатлили. Да, выиграли, но футбол был почти сонный. Вроде быки, а не медведи, но почему-то в зимней спячке.

Фильм коллекционный. Начало слегка затянуто, но со второго часа смотреть, как минимум, не скучно.
В принципе, это образец высококлассного патриотичного кино, которым хочется наслаждаться, а не искать какие-то несоответствия реальным событиям. Американцы в своем 1939 году, наверное, от гордости взрывались в кинотеатре, когда его смотрели.
Нам бы сейчас фильмы о нашей истории с таким-то качеством.

Сюжет очень заковыристый. В какой-то момент показалось, что фильм даже не детектив, а лайтовая разновидность триллера. Но всё же в границах жанра остались.
Не могу назвать это кино классическим детективом. Раньше снимали иначе, больше внимания уделяя не сюжетным поворотам/разворотам, а проработке образов.