Алексей, невероятно точный комментарий. Очень иронично, но при том содержательно.Содержание картины, мягко говоря, не блещет глубиной. А бессодержательное разрушение Москвы может порадовать разве что активистов Аль Каиды.
Виталий, вот и Татьяна Москвина про то же:Скрытый текстФёдор Бондарчук перестал обольщать землян
Никак не могла пропустить картину Ф. Бондарчука «Вторжение» – я не на шутку увлечена развитием мысли и миропонимания режиссёра. Предыдущий фильм, «Притяжение», рассказывал о встрече в районе Чертаново землян и посланцев идеальной цивилизации. Тогда я предположила, что режиссёр обольщает землян, выведя на экран чудесного инопланетного юношу, не пьющего пива, тогда как в кинопродукции уже давно из космоса нам не светит ничего доброго.
И ЧТО же мы видим во «Вторжении»? Фёдор Бондарчук прекратил обольщать землян! Мир в его изображении напряжён, тревожен, чреват ежеминутными катастрофами, и надежд на помощь с неба нет никаких. Да, среди героев мы найдём миловидного и беззлобного инопланетянина (по-земному его зовут Харитон и играет его тот же Р. Мухаметов), но с его планеты прибыло к нам не спасение, а смертельная угроза. Искусственный летающий интеллект по имени Ра может вмешиваться в любые цифровые технологии, запускать любую дезинформацию в сетях, а его главная задача – ликвидировать девушку Юлию (увы, всё та же И. Старшенбаум). Она стала носителем какого-то опасного знания и хранителем загадочной силы.
На мимических и прочих артистических способностях Юлии это, впрочем, никак не отразилось, так что приходится верить на слово: девчонка что-то носит и хранит. Не зря же её томят в секретных лабораториях, плавно топя в воде и пытаясь выведать, что же такое она знает.
Здесь же мы встретим и Артёма, героя «Притяжения», который, оказывается, выжил, побесчинствовав в инопланетном костюмчике. Взять и угробить Александра Петрова – конечно, бесхозяйственность, поэтому Артём в новом фильме Бондарчука является живым и вменяемым, вот только после инсульта у него паралич лицевого нерва левой стороны. Поэтому наизусть знакомое посетителям кинотеатров лицо Петрова интересно кривится и дёргается – ну как у Дмитрия Нагиева примерно. Фигурирует во «Вторжении» и отец Юли, Лебедев, в исполнении Олега Меньшикова – но тот за два года, разделяющих «Притяжение» и «Вторжение», скоростным образом стал генералом. Выражение крайнего раздражения (с примесью отчаянной скуки) не сходит с его выразительнейшего лица, но артиста можно понять: на разумной, расчётливой Земле из такого лица можно было бы немалую прибыль извлечь, думая о нём специально. Здесь же Меньшиков просто украшает картинку, привлекая внимание крепостью и глубиной своей ненаигранной печали.
Инопланетный разум вредит, вмешиваясь в Интернет и мобильники, и руководство принимает решение: отключить цифровые носители. О, красота! Из подвалов волокут рации, раскручивают телефонные кабели, налаживается настоящая, не призрачная связь. Но неугомонный Ра продолжает гадить, с помощью своих биороботов похищает Юлию, в погоню за ней устремляется Харитон, и взбешённые гибридные механизмы, на которых происходит догонялово, врезаются в... сначала подумала, что в Москву-Сити. И обрадовалась: неужели я влияю своими речами на художника? Ведь в отзыве на «Притяжение» я как раз посетовала, что инопланетная супница не грохнула в своём падении кое-какой московский архитектурный беспредел типа Сити-центра, церетелиевского памятника Петру и тому подобного. Но нет! Похоже, но не то. Не хватило духу у режиссёра расколошматить в кадре именно Сити-центр, наверное, у него там друзья работают...
Вообще мегаполис из «Вторжения» производит довольно безотрадное впечатление. Чертаново в «Притяжении» имело хоть какое-то скромное очарование старых советских новостроечек. А здесь – сплошные эстакады, небоскрёбы, сверкание стекла и пластика, в кадре редко попадаются даже здания XX века, о XIX и не говорю. Совсем противная Москва. А почти ничего, кроме Москвы, и нет (домик за городом, где укрываются короткое время Юля и Харитон, не в счёт, он мельком показан). Толкуют о защите Земли, об интересах Родины – а что защищать, чем дорожить? Это вопрос. И когда-то о нём всерьёз думали.
Недавно на экраны выпустили отреставрированный «Солярис» Тарковского. Мне смотреть это незачем, я видела картину примерно раз тридцать. Я не собираюсь корить Фёдора Бондарчука тем, что он не Тарковский, сегодня во всём мире никто не Тарковский, я говорю о методе, о принципе рассказа. Тарковский позаботился о том, чтобы и Земля, и космос со Станцией были показаны предельно увлекательно. И от его пронзительно-прекрасной Земли сердце щемит уже полвека. А Станция и Солярис – как это чудесно, страшно, необыкновенно и вместе с тем отчего-то знакомо.
В Сети есть рассказ Вадима Юсова, оператора «Соляриса», о том, как снималась картина, и это что-то изумительное. Как Юсов хотел, чтобы Станция была космической и вместе с тем немножко похожа на старый автобус. Как они с мастерами «комбинированных съёмок» подмешивали в кипящую кашу алюминиевую пыль, чтобы передать волнения планеты Солярис... И оттого, что фильм был весь переполнен излучениями ума и таланта, к простому заключению «человеку не нужны другие миры, человеку нужен человек» мы подходим сложным путём, прочувствовав и нашу родненькую Землю, и пугающий манящий космос.
А что за землю мы видим во «Вторжении»? Дрянной уродливый мегаполис. Только в конце нам предоставляют лицезреть панорамы Камчатки, куда скрылась героиня. Так себе панорамки, похоже на проморолик. То есть приходит грустная мысль, что режиссёр, конечно, всецело на стороне добра. Стороной добра в данном случае можно считать обороняющихся от агрессора землян: девушку Юлю, юношу Артёма, отщепенца Харитона – который идёт против своих во имя любви и даже по-братски хлопает рюмку водки, генерала Лебедева... Но настоящего запаса нежности и любви к загаженной и перегруженной людьми планете у Фёдора Бондарчука словно бы и нет. Надо спасать Юлю, спасём Юлю. А вообще-то, одной Юлей больше, одной меньше... Родину тоже спасём, раз приказали. Землю? О\'кей, спасём до кучи и Землю.
Фёдор Бондарчук – человек дисциплинированный.
Татьяна МОСКВИНА
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Трэш!!! Как можно было снимать такой идиотизм?! Как можно писать такие идиотские сценарии?!
Людей за дураков считают или просто некому стало делать качественный материал для съемки?
Людей за дураков считают или просто некому стало делать качественный материал для съемки?
Судья, наверное, родился в конце XIX века, и был найден в арктических льдах: .
Вот это хорошая .
Не произвел сильного впечатления. Не знаю, как там в 1966 году, можно ли было этим кого-то рассмешить, но сейчас такой юмор пахнет нафталином. Отвязные комедии сейчас снимают несколько иначе, а просто комедии могли быть и посмешнее.
Триллер очень мощный. Всё в нем сложилось: и сценарий, и актерская игра, и режиссура. Здесь много писать не нужно, просто смотреть.
Каролина Линк в немецком кинематографе прочно заняла нишу, в которой создается высококлассное семейное кино. И в этой нише она лучшая. "Съезд в Марракеш", пожалуй, наиболее зрелая картина в её творчестве. И самая противоречивая. В фильме говорится о многом, что уже потеряно, и что, увы, не вернуть. Поэтому в нём сложная и, отчасти, открытая концовка. А также завершены не все сюжетные линии. Некоторые из просто исчезли, вместе с шансами исправить многочисленные ошибки прошлого.
P.S. Просьба не принимать в расчет посты двух горе-комментаторов. Они, как минимум, странные.
P.S. Просьба не принимать в расчет посты двух горе-комментаторов. Они, как минимум, странные.
Конечно, фильм очень простенький. Много раз его пересматривать не захочется. Да и второго раза может не будет. Но о просмотре не жалею. В качестве одноразовой комедии вполне годное кино.
Шедевр, однозначно! Интересно было окунуться в эту эпоху начала 60-х с ее легендарной молодежью. А какая постановка! Итальянский неореализм тех лет отдыхает. И ещё фильм, где последнюю свою главную роль в кино сыграла Марченко.
Отличный фильм! Методика обучения жизненной премудрости у тренера Картера прямо чеховская. Если наш классик учил по капле выдавливать из себя раба, то здесь: по капле выдавливать из себя скота. Главное, чтобы после этой непростой процедуры хоть что-то осталось. А вот для этого и нужны учителя по призванию, а не по диплому.
Оценка на сайте 9.29 явно занижена.
Оценка на сайте 9.29 явно занижена.
Хотел посмотреть сегодня что-то мрачное, но не дуристику вроде ужасов, а за жизнь. "Кроткая" для этого идеальный вариант. Федор Михайлович в литературном первоисточнике постарался на славу, а постановщики фильма от него ничуть не отстали. Получилась невыносимая, но высокохудожественная безнадега.
По-моему, снято просто бездарно. Уж, простите, коллеги. Актерская игра отвратительная. Смотришь, и полное ощущение, что это какой-то дешевый российский сериал. Материал для кино отличный, а вот его реализация...
Прощаем
По-моему, снято просто бездарно. Уж, простите, коллеги. Актерская игра отвратительная. Смотришь, и полное ощущение, что это какой-то дешевый российский сериал. Материал для кино отличный, а вот его реализация...
Тяжелый фильм. Для 1937 года вообще был революционным. Это сейчас мы избалованы судебными и полицейскими драмами. А в то время такая выразительность и реалистичность, наверняка, сразила наповал весь кинозал.
Хороший фильм. Посмотрел с интересом. Кухня работы американских правоохранительных служб, как всегда, вызывает крайне противоречивые чувства.
Очевидно, хозяева решили, что ТШ свои задачи на сезон выполнил. Золото в кармане. Поэтому пошли непонятные широкой публике взаимозачеты. Жаль, Кокорину сразу нужна высокая планка. Сочи для него не уровень.Да кто их знает? Может новый срок, может Ротенберг попросил помочь. К спорту вся эта история не имеет никакого отношения. ТШ против аренды Кокорина.Кокорин vs. Мордор 2:0Я и сам не понял, зачем отдали. Неужели с физикой всё так плохо? Или отправили на новый срок на перевоспитание?
#ВернитеКокорина
Кокорин vs. Мордор 2:0Я и сам не понял, зачем отдали. Неужели с физикой всё так плохо? Или отправили на новый срок на перевоспитание?
#ВернитеКокорина
Но в идее фильма, если по-серьёзному, я на стороне Владислава ПэРэ.Идея этого фильма заключалась в том, что сильными отрицательными эмоциями человека не перевоспитать. Это способны сделать только эмоции яркие, положительно окрашенные. И любовь тому - идеальное подспорье. Идея, как раз, и состояла в том, что классовое злорадство - не решение проблемы.
Я не собираюсь спорить, что насилие над "мажором", совершенное в столь эксцентричной форме, добавило фильму кассы. Это безусловный факт. Но стоило ли из-за этого писать провокационное "фильм снят для холопов". Вы же понимаете, как люди на это отреагируют. Перчатка уже брошена.
В отношении терминов тоже всё не так бесспорно, чтобы позволять однозначные и эмоционально окрашенные формулировки, оскорбительные по сути для граждан России. Классовое неравенство есть во всех обществах. И отношение к богатым везде примерно одинаковое. Есть страны исключения, но их немного. Что касается нашей страны, то у нас имеются свои социокультурные особенности, из-за которых богатство освещено ореолом ненависти. Но это связано не с ментальным холопством, а с особым типом религиозности.
Картина была абсолютно новаторской, даже для Хоукса. Потом у него будет ещё несколько похожих. И подражателей у него была тьма. Но эта мне кажется самой лучшей.Не согласен. Однозначно - шедевр. Это лучший образец бурлеска, эксцентричной комедии 30-х годов в Голливуде. Фильм канонический по форме, и исключительный по своему качеству. Диалоги просто огонь.Да-да-да! Это уже канон. В фильмах Хоукса много вещей, которые сегодня кажутся штампами, но на момент премьеры были подобны открытию. И что самое ценное, некоторые эпизоды из "Крошки" просто неповторимы. Например, когда героиня Хэпберн поет для тигра, который зачем-то забрался на крышу дома⟨у меня истерика была при первом просмотре!). А как размывается граница тюремной камеры ⟨идея, которая ляжет в основу гениального "Рио Браво").
Не согласен. Однозначно - шедевр. Это лучший образец бурлеска, эксцентричной комедии 30-х годов в Голливуде. Фильм канонический по форме, и исключительный по своему качеству. Диалоги просто огонь.
Из некомедийного я, наверное, выберу "Туз в рукаве". "Аванти" - космос. Лучший тренинг по любви без вредных примесей.Виталий, прекрасная идея!И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.
И ты попал в точку. Я редко пишу о кино по горячим следам, но "Квартиру" уже успел пересмотрел в этом году. Теперь тянет на "Сансет бульвар" с "Аванти".
Все пошли, потому что злободневно. Надоели оборзевшие мажоры, да и не только мажоры, которые на пустом месте делают что хотят и считают себя сливками общества. НУ вот видимо людям хоть в кино захотелось посмотреть сказку про то, как можно таких вот да рылом в грязную лужу. Конечно, перевоспитанием тут не пахнет. Сказка и есть. Но с комедийным уклоном. Истерики в зале не было, но пару раз посмеялись от души. Актеры неплохие, виды природы порадовали, музыка хорошая. Оценка на общем фоне кино 2019 даже высокая. Просто вечерок скоротать - ну а почему бы и нет, не хуже прочего. Петь дифирамбы как про шедевр кинематографа тоже не имеет смысл, как и затевать вокруг него споры. Качественно сделанный фильм с лёгким социальным подтекстом. В общем-то не считая себя холопом,Абсолютно с Вами согласен в оценке качества!
А также с тем, что из-за такого фильма, как "Холоп", нет смысла кликушествовать.
Отличный фильм! Конечно, начинается он как детский, на детей и был ориентирован изначально. Но сейчас его будут смотреть только взрослые, им я его и рекомендую.
На мой взгляд, фильм очень слабый. Не раскрыта даже тема "Все бабы дуры". Тема эта сама по себе сомнительна, а фильм подтверждает недалекость лишь сценариста.
strange,
Александр, спасибо!!!
Но я тоже часто выбираю фильмы по Вашим рекомендациям, а если пишите положительный отзыв, то смотрю без раздумий.
Александр, спасибо!!!
Но я тоже часто выбираю фильмы по Вашим рекомендациям, а если пишите положительный отзыв, то смотрю без раздумий.
Eagle,
Скрытый текст
Вы меня не укололи. Свое недоумение выразили вполне корректно. Конечно, в "Аватаре" нет смысла на 2,8 млрд. дол., но в нем очень органично сочетаются внешние эффекты и внутреннее наполнение. Такое крайне редко бывает в фильмах.
После просмотра картин Кулиджанова всегда приходит одна и та же мысль: "Как же мало он снял фильмов!". Талант этого человека настолько грандиозен, что каждая его картина была обречена стать шедевром.
Фильм яркий, с тремя лихо закрученными сюжетными линиями и приятной сердцу и глазу концовкой. Но до шедевра ему очень далеко. А это значит, что по вкусу он придется, главным образом, любителям старого кино.
Александр, в главном мы сходимся - фильм качественный. Поставлен очень хорошо. По актуальности тоже не спорю. Но актуальность - американская. В нашей стране вроде бы публичных разоблачений архивного происхождения на эту тему не было. И женщины у нас коллективно с ума ещё не стали сходить.Когда-то давно помню смотрел его с интересом. И вот попробовал сегодня еще раз, и не пошло... Слишком американский. Все эти подробности: кто, кого, куда хватал, и с какой целью и куда засовывал.
Я смотрел фильм первый раз, посмотреть разок вполне можно. Солидарен с Виталием, обилие сексуальных подробностей в разговорах героев несколько коробит. Однако ирония состоит в том, что в свете последних сексуальных скандалов у известных людей, когда женщины, как сговорившись, стали обвинять мужчин в сексуальных домогательствах, чаще надуманных, фильм приобретает новую актуальность. Только в кино хэппи-энд, а в нынешних скандалах женщины чаще одерживают верх, сегодня публичного заявления стало достаточно для разрушения человеческой жизни. В своем жанре фильм довольно неплохой, прогноз по цифровым технологиям (очки виртуальной реальности и т.п.) тоже вполне себе сбылся. 8 из 10.
Ещё мне не нравится Деми Мур, что усугубляет неприязненное отношение к фильму. Но это, конечно, чистая вкусовщина.
Трудно не согласиться с Сашей. Фильм, действительно, высшего класса. Не уверен, правда, что всем понравится, в том числе любителям 50-60-х. Уж очень он английский, что ли. Всё такое сдержанное, и принципиальное, и накапливается так медленно, что трудно удержать интерес. По такому сюжету французы уже тогда сняли бы что-то очень близкое к современному зрителю. Мотивы героев понятны, но даже моральные терзания героев нашего времени выражались бы несколько иначе. А скорее всего, и терзаний никаких не было бы. Просто за неимением героев.
Поддержу всех, кто отписался. Четвертую не видел, но третья часть так себе. Вторая и, конечно, первая на порядок выше по уровню.
И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.
но некоторые в зале смеялись до истерики.Я одна из них
В некоторых местах меня тоже проняло!
Да-да, согласен, в 50-е это было сложнее. А хулиганить в Голливуде он начал ещё в конце 30-х годов, в качестве сценариста.Читал, что есть более ранняя версия "джазовых девушек". Наверняка хорошее кино, но все-таки в 30-е откровенно неприличные и провокативные вещи не были редкостью, а для пуританских 50-х фильм Уайлдера казался откровением. Умение вовремя попереть - одно из важнейших качеств талантливого человека.Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.По сути, длинный ситком без продолжения.Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.
8/10
PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:Скрытый текст
Думаю, Феликс справа.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.
Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.По сути, длинный ситком без продолжения.Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.
8/10
PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:Скрытый текст
Думаю, Феликс справа.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.
Фильм для хорошего настроения! Очень позитивное кино. И, что удивительно, актеры совсем неплохо справились со своими ролями. Ещё порадовало именно как комедия. Не то, чтобы супер, но некоторые в зале смеялись до истерики.
Даже не знаю, что сказать. Для меня большая загадка, почему столько много взрослых людей смотрят детские фильмы. Да ещё с такой удручающей серьезностью. Мой пост к "Аватару", основанный на количественных показателях, не прошел проверку временем. Но у меня есть комментарии к этому фильму и получше процитированного.Аватар - это тот фильм, про который вершиной глупости было бы писать, что он понравился, либо не понравился. И этим ограничиться. Данная картина занимает с огромным отрывом первое место по кассовым сборам за всю историю мирового кинематографа. Поэтому убеждать кого-то смотреть или не смотреть этот фильм, значит примирять на себя роль кинокритика вселенского масштаба. В плане рекламы картина говорит сама за себя. Как бы к ней не относились, это самое грандиозное явление за всю историю экинематографии. А в остальном, делайте выводы сами, господа.
Что вы теперь скажите? А ведь Мстители это даже не переработка Покахонтес.
Kritikan VGIK,
Алексей, показалось, что первый фильм логически был завершен. Ниша для продолжения угадывалось только в том, что Харитон в самом конце, буквально на последних секундах, обозначил легкое шевеление.
Даже по стилистике фильмы получились очень разные.
Идея во втором хорошая, но плохо реализованная. У Азимова на эту тему есть маленький рассказ - "Сердобольные стервятники", там смысла на порядок больше.
Алексей, показалось, что первый фильм логически был завершен. Ниша для продолжения угадывалось только в том, что Харитон в самом конце, буквально на последних секундах, обозначил легкое шевеление.
Даже по стилистике фильмы получились очень разные.
Идея во втором хорошая, но плохо реализованная. У Азимова на эту тему есть маленький рассказ - "Сердобольные стервятники", там смысла на порядок больше.
Скрытый текст
Фильм из разряда о просмотре не жалею, но второй раз смотреть не буду. Идея неплохая, реализация посредственная. Как всегда, всё забили спецэффекты. Содержание картины, мягко говоря, не блещет глубиной. А бессодержательное разрушение Москвы может порадовать разве что активистов Аль Каиды.Виталий, полностью солидарен! Как всегда - ёмко, содержательно, с умным юмором.
Скрытый текст
Алексей, спасибо!!!
Увы, целевая аудитория фильма - подростки. Причем не все, определенного типа. А вот если убрать некоторые несуразности и общий фон для гопоты, то картина получилась бы очень даже смотрибельной. Тем более, что концовка, последние 5-7 минут, вполне на уровне.
Всё, как всегда: или изначально снимут погано, или испортят хорошую задумку.
Всё, как всегда: или изначально снимут погано, или испортят хорошую задумку.
Фильм из разряда о просмотре не жалею, но второй раз смотреть не буду. Идея неплохая, реализация посредственная. Как всегда, всё забили спецэффекты. Содержание картины, мягко говоря, не блещет глубиной. А бессодержательное разрушение Москвы может порадовать разве что активистов Аль Каиды.
Теплый, уютный, очень домашний фильм. По душе, скорее всего, придется любителям ретро, хотя и не любителей не стал бы исключать. Убежден, что лучшее время просмотра для него - вечер 1 января.
Да и сам мультфильм, снятый в готической стилистике, получился во многом самобытным даже для Диснея тех лет. Современные компьютерные анимации на его фоне выглядят типизированным продуктом.... И пусть красавица спала в нём недолго, но зато какая красавица! Глаза не отвести!!! ....
Да. Персонаж благородный во всём - и внешность и движения и манера общения. Настоящая Принцесса. Канонический Образ.
Ну, уж слишком нарочитое кино. Ощущение, что оно родом из начала 90-х, и, соответственно, опоздало на десятилетие. Для новогоднего фильма показалось слишком грустным.
Обсуждение Фильмов /
Сексуальная комедия в летнюю ночь / A Midsummer Night`s Sex Comedy (1982) /
30 Дек. 2019 22:26
Наверное, это облегченный вариант "Энни Холл", закованный в цели классического триединства: действия, места и времени. Не шедевральный фильм, но смотреть приятно.
Shad Tkhom,
Не считаю правильным под детским мультфильмом спорить о сложных вещах, но и не ответить было бы невежливо..
Что такое "Окно Овертона" я знаю. Поскольку веду курс "Управление общественным мнением" студентам "R@PR", то сам о нем рассказывал ещё много лет назад, до того, как его стали все подряд, кто озабочен общественной моралью, упоминать в сети. Вы совершенно напрасно сузили спектр его употребления до политического дискурса. Это всего лишь концепция, и будучи таковой, используется абсолютно во всех разновидностях дискурса, в том числе относительно проблем общественной морали.
В терпимости ничего плохого нет. А разве на этой ветке кто-то о ней писал? Если Вы о толерантности, то у этого термина есть десятки определений, и зависят они от самых многочисленных факторов, влияющих на мировоззрение ученого.
Как Вам, например, такое определение толерантности:
"Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов".
Многие общественники считают толерантность естественным ослаблением защитных функций культуры от экзогенных воздействий на высших стадиях развития цивилизации.
Есть и другие подходы, где учитываются разные аспекты проблемы.
На мой взгляд, толерантность - это один из способов управления общественным сознанием через воздействие на него идеологией мультикультурализма.
А теперь давайте немного редуцируем проблему. Вы в самом деле ко всему относитесь терпимо?
Не считаю правильным под детским мультфильмом спорить о сложных вещах, но и не ответить было бы невежливо..
Что такое "Окно Овертона" я знаю. Поскольку веду курс "Управление общественным мнением" студентам "R@PR", то сам о нем рассказывал ещё много лет назад, до того, как его стали все подряд, кто озабочен общественной моралью, упоминать в сети. Вы совершенно напрасно сузили спектр его употребления до политического дискурса. Это всего лишь концепция, и будучи таковой, используется абсолютно во всех разновидностях дискурса, в том числе относительно проблем общественной морали.
В терпимости ничего плохого нет. А разве на этой ветке кто-то о ней писал? Если Вы о толерантности, то у этого термина есть десятки определений, и зависят они от самых многочисленных факторов, влияющих на мировоззрение ученого.
Как Вам, например, такое определение толерантности:
"Толерантность (tolerance) — снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определенных симптомов".
Многие общественники считают толерантность естественным ослаблением защитных функций культуры от экзогенных воздействий на высших стадиях развития цивилизации.
Есть и другие подходы, где учитываются разные аспекты проблемы.
На мой взгляд, толерантность - это один из способов управления общественным сознанием через воздействие на него идеологией мультикультурализма.
А теперь давайте немного редуцируем проблему. Вы в самом деле ко всему относитесь терпимо?
Похоже, так и есть. Но, с другой стороны, авторы чуть заметно стебались над уже существующей реальностью.Это уже не смешно, и похоже на новую схему формирования ценностей.100% так и есть. Мульт насквозь пропитан пропагандой толерантности.. И в "Окне Овертона" имеет для современных деток - своё место..
Нет, не понравился. Пожалуй, единственный фильм Куросавы, который не произвел впечатления. Слишком всё завязано на страхах японцев, а попытка выйти на общечеловеческие ценности, как мне кажется, не удалась.
Хороший фильм. Мне понравился. На мой вкус, не столько комедия, сколько гибрид драмы и мелодрамы с добавленными в него смешными диалогами:
- Я Вас люблю.
- Но Вы же меня совсем не знаете!
- Я знаю о Вас всё. Вам 30 лет.
- 29.
- Неважно!
- Спортивные интересы - никаких. А теперь, позвольте Вам коротко рассказать о себе.
- Я Вас люблю.
- Но Вы же меня совсем не знаете!
- Я знаю о Вас всё. Вам 30 лет.
- 29.
- Неважно!
- Спортивные интересы - никаких. А теперь, позвольте Вам коротко рассказать о себе.
По сути, длинный ситком без продолжения.Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.
8/10
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011