Со спокойной совестью поставил пятерку. Композиция и драматургия фильма выстроены на отлично. А потому увлекательно смотрится, словно хорошая драма и отчасти даже триллер.

Сенатор и Льют - выдающиеся образы ястребов в Америке. Они создали её славу, и они же её погубят. П.ч. эта часть Америки может жить только по своим правилам. Иных не признаёт. Но времена меняются, и разбойников в большом мире перестают бояться.
По содержанию, конечно, фильм выдающийся. Не "Унесённые ветром", как здесь уже написали, т.к. на шедевр на все времена не претендует. Но всё же фильм классный.
P.S. Редчайший случай, когда Грегори Пек играет негодяя.

Фильм лучше было бы назвать "Гипатия". Образ главной героини центральный, а сам фильм по сути её биография. Агоры как символа античного мира уже нет. Она давно в прошлом. А вот Гипатия как центр притяжения фрагментов этого мира образует основную фабулу сюжета.
Душа историка не смогла удержаться, чтобы не проверить исторические факты. Есть неточности, порой вопиющие, но акцентировать на них внимание не хочется. Фильм удался и смотрелся с интересом.

Только позитивные оценки. А как иначе. Вот и я влился в дружный хор, и прошел напалмом с плюсами по всем комментариям.

С большим интересом посмотрел первый фильм Стэнли Крамера. Даже не знаю, как умудрился пропустить его в свое время. По содержанию немного необычный для этого режиссера; по исполнению отличное кино, с характерным знаком высшего качества.

Не знаю, как у других, но я смог скачать только файл объемом 7.04 Гб. Могу порекомендовать смотреть его.

Наверное, не ошибусь, если напишу, что это наиболее профессионально снятый фильм о дикой природе. Трудно подобрать слова, чтобы в полной мере выразить свое восхищение. Здесь есть всё: и зрелище, и содержание и социальный смысл. Низкий поклон всем, кто работал над картиной.

Этот фильм не видел. Но смотрел оригинальную версию Уильяма Уайлера с одноименным названием. Удивился, что этой картины нет на сайте.
Собственно, хотел написать на нее отзыв, но набрёл на совсем другой фильм.

Голливуд это хорошо отлаженное кинопроизводство. Там работают крепкие профессионалы на всех этапах этого кинопроизводства. Так что, это кино сработано весьма профессионально во всех компонентах. Прекрасно смотрится Эд Харрис и красавица Рейчел Вайс.
Но, вот содержание. Будь фильм хоть трижды художественным, он не может состоять исключительно из самых оскорбительных и гнусных клише о Красной армии, красноармейцах, командирах и политработниках. Фильм просто дышит презрением и ненавистью к ним, дедам нашим, прадедам, а стало быть и к нам. Это какая то энциклопедия русофобии.
Убери это и от фильма не останется ничего.
И дело здесь не в невежестве создателей фильма. Они могли ознакомится и по некоторым признакам ознакомились с воспоминаниями самого Василия Зайцева по их версии неграмотного крестьянина, который до отправки на фронт в составе добровольческой дивизии каким то образом уже имел среднее образование и служил начфином на тихоокеанском флоте.
Нет, нас унижают сознательно и целенаправленно.
Где то читал, что ветераны войны требовали снять фильм с проката. Зря это не было сделано. Неокрепшие умы принимают всё это за чистую монету.

Все правильно Вы написали. Цель таких фильмов состоит именно в том, чтобы унизить Россию. Всё ложь от начала до конца.

Очень люблю классический Голливуд за его театральность, душевность, глубину и чистоту чувств. Почти всегда в фильмах 40-50 гг. получаешь то, что ждешь. В этом удалось получить даже большее. Посмотрел с огромным интересом!

Не очень мне понятны эти латиноамериканские страсти. Скорее не понравился, хотя в какие-то моменты интерес просыпался.

Немного странный фильм. К постановке претензий нет. Отличная. И история весьма занимательная. А вот с реалистичностью есть проблемы: слишком многое на тоненького, маловероятных случайностей.

Не самое лучшее кино из фильмографии Фрица Ланга. Хотя посмотрел с интересом. Начало было отменное, где-то в середине интерес провис, к финалу стало чуть бодрее. Образ главной героини можно понять только из недомолвок и недосказанностей. Стерва она отменная. В этом контексте и следует рассматривать концовку фильма.

У ребенка бурный всплеск интереса ко всему, что связано со львами. Пересмотрели уже кучу документалок. Эта, в принципе, неплохая, но на фоне многих увиденных шедевров выглядит не лучшим вариантом.

Посмотрели с дочкой две серии подряд. Видел и раньше много раз, но впервые обратил внимание, что первая часть является аллюзией на "Гамлета", а вторая - на "Ромео и Джульетту". Что здесь сказать? Отличное прочтение классики!