Исключительно хороший мультфильм. Впечатления от него самые наилучшие. Всё продумано до мелочей. Интересные образы, приятные шутки, неожиданные сюжетные повороты, невероятная динамика, высочайшее качество анимации и, конечно, прекрасная идея об отказе от предрассудков в форме предубеждений и призыв к дружбе и сотрудничеству.
Не могу не сказать отдельно об эпизоде с ленивцами: это самая изысканная и остроумная пародия на бюрократию, которую я только видел. Так ее еще никто не высмеивал. Поделом.

Юля, приветствую. А мы ведь об этом фильме, если помните, еще на "Любимых режиссерах" говорили. Я рад, что он Вам пришелся по душе. Интересно, а смотрели ли Вы "Сцены из супружеской жизни"? Спрашиваю к тому, что тема отношений "мужчина - женщина" там намного более выпуклая и четко привязана к особенностям ролевого переживания в браке.

Фильм неожиданно понравился. Даже не знаю, что заставило меня начать его просмотр, т.к. ужасы смотрю раз в пятилетие. Но это кино чуть больше, чем ужасы. Это камерный, очень компактный триллер-детектив об очистительной силе прощания и покаяния. На эту тему есть картины и посильнее. Но я-то вообще ничего особенно не ждал, а получил очень добротно сделанный, тщательно продуманный фильм с хорошей идеей. Значительно выше ожидаемого.

В "Хорошем динозавре" тоже поднимаются весьма непростые вопросы, другое дело их многие не увидят.

Не нужно рассказывать о том, какой Вы умный. Вы ведь не резюме для работодателя пишите. Поэтому у меня к Вам просьба от всех от простых зрителей, которые часто не видят дальше своего носа, рассказать, что же Вы такого увидели в этом мультфильме взрослого, что не смогли увидеть другие.

Julia75,
Юля, спасибо за поддержку! Увы, мультфильм недооценен. А у Булычева, в самом деле, много очень хорошего материала: и для мультфильмов, и для фильмов. Однообразный стёб "Мельницы" уже надоел. Постановщикам пора осваивать новое.

В список рекомендованных фильм не занесу. Уж слишком много было эпизодов с препарированием подноготной людей. Но всё же картина получилась очень качественной. В целом, не хуже, чем другие работы Джонатана Линна. А снимать он умеет великолепно. В категории ироничных комедий я ставлю его выше братьев Коэнов. В первую очередь, за ту меру, которую он никогда не теряет, сохраняя зрителю убежденность, что не все люди сволочи, а некоторых из тех, что сволочи, могут даже в лучшую сторону меняться. В общем, спасибо ему за эту веру.

erdn,
Я ведь только за. Пусть снимают. А моя Алиса, дочка, на премьеру меня сто процентов потянет. Да я и сопротивляться не стану.

Фильм не из числа тех, когда от экрана невозможно оторваться, но и прервать просмотр тоже невозможно. Затягивает. И не увлекательностью, а пониманием очень дельного смысла, который постепенно раскрывается от кадра к кадру. Можно провести аналогии со снятым через несколько лет американцами "Днем сурка". Одинаковый сюжет в виде каждодневного переживания одного и того же дня. И идея похожа: бесконечный цикл может разорваться лишь после того, как будут исправлены старые ошибки. Залогом этого становится изменение личности нашего героя. Но на этом сходства заканчивается. Данный фильм идет дальше. В нем вселяется уверенность, что изменив себя, ты сможешь изменить и окружающих людей. Очень русская идея. Ведь, если поверить в чудо, то есть в нашу способность измениться, можно наконец-то дождаться, когда будет разорван и наш, общий порочный цикл, в котором, как в омуте, тонут все самые благие пожелания и намерения в виде "революций снизу" и "реформ сверху".
Дождемся ли?

Я люблю старые фильмы. В них есть органичное сочетание правды жизни и той изысканной театральности, которая не позволяла кинематографу 50-60-х опускаться до уровня банальной бытовухи. Это кино полностью соответствует данному критерию. Но, правда, есть у меня опасение, что большинству современных зрителей оно будет уже не очень интересно. И вот почему.
Идейно картина отражает появившуюся в 60-е годы тенденцию разрыва связей между поколениями. В широком смысле: распада традиционного общества, где всё очень ясно и просто, и появление нового общества, с моральной релевантностью и непрочностью связей между людьми. При всей заманчивости жизни в таких условиях, далеко не все оказались способными вынести бремя ни чем не ограниченной свободы. Ближе к 80-м годам Запад "переварил" новые ценности и попытался прийти к более органичному сочетанию традиций и индивидуализма мира модерна. Вот только наша главная героиня не знала о такой возможной перспективе. Она - мотылек, который порхает летом и ни о чем не думает. И как только в ее прекрасной головке поселилась мысль о смысле жизни, она...
Для 65 года это было внове и интересно. Сейчас мы видели уже и не такое. Поэтому, хоть кино и замечательное, но оно во многом застряло в прошлом.

"Головоломка" Пита Доктера и Джонаса Риверы получает награду "За лучший анимационный фильм".
Справедливость восторжествовала! Если бы лучшей анимацией признали другой мультфильм ("Аномализу"), я бы забыл о существовании этой академии.
И, наверное, нельзя пройти мимо разговоров о Ди Каприо. Ведь получил человек свой оскар.

Кто же не хочет большой любви, не испорченной такой большой, но дурно пахнущей мотивацией, как большие деньги! Хотят все, даже супермодели. А уж о "простых парнях", у которых нет больших денег, и говорить нечего.
Чудесный фильм. Жива еще французская комедия. Именно французская, п.ч. стиль фильма и его финал абсолютно не голливудские.
Не согласен с теми, кто говорит, что в наше время французы разучились снимать комедии. Уровень их совсем не упал. Проблема в другом: ныне во Франции нет ни одного великого комика. А без них фильмы с таким качеством исполнения переходят из категории "великих из величайших в просто выдающиеся".
Но нам бы их французские проблемы. Ведь у нас сейчас главный комик - Гоша Куценко.

Начну с далека. Снимать такие фильмы без помощи компьютерной графики было неимоверно тяжело. И комбинированные съемки с большим количеством дублеров, и операторская работа, и экстрим в работе актеров. В общем, сценарист, если бы он написал плохой сценарий, испортил бы труд огромной постановочной группы. Поэтому картин такого типа снимали в те годы немного (это не мелодрамка про любовь-морковь) и подходили к ним ответственно на каждом участке работы.
Может быть, этот фильм и не шедевр. Но это отличное кино, которое запоминается и объясняет многое. В том числе главное: зачем люди лезут в горы!

Julia75,

Не могу сказать, что фильм произвел сильное впечатление, но и равнодушным точно не оставил. Дело в том, что Блэйк Эдвардс в моем восприятии всегда был в первую очередь комедийным режиссером, с неповторимой и очень выразительной стилистикой. Вот и эта картина получилась стильной, но, как мне представляется, поверхностной. Будущий алкоголизм героев постоянно подчеркивался буквально каждой деталью происходящего. Мне, как зрителю, даже не оставляли возможности задуматься над возможным развитием сюжета. Поэтому интересны были не столько образы картины, что типично для драмы, сколько внешние события, с ними связанные.
Впрочем, одна сцена, в оранжерее, просто гениальная. Блестящий образ раба своих зависимостей. Крики - "они спрятали ее" - пронзительно напомнили связь между Горлумом и кольцом.
Не думаю, что фильм "тупиковый". Свет в конце тоннеля он всё-таки зажигает, показывая, где выход.

Виталий, знаете же Вы на чем сыграть и попали прям в точку! История точ в точ как написанный некогда рассказ.

Юлия, приветствую! Да, я, в первую очередь, имел в виду рассказ Лондона "Любовь к жизни". Книга и фильм феноменально похожи.
В своем первом комментарии я совсем забыл написать, что в картине просто исключительной красоты панорамные съемки. Невольно приходит на ум ассоциация: если мир так красив, то преступно умирать, не насладившись сполна видами его безупречного совершенства! Любовь к жизни очень естественна.