Позвольте и мне еще раз отметиться в этой темке. Когда я писал свой первый здесь комментарий, больше терзали эмоции, чем какие-то обдуманные мысли. На фасте уже четвертый год, и он стал мне виртуальным домом. Здесь много друзей, здесь хороший интеллектуальный и информационный обмен. Всё это очень ценно и не хочется терять. Поэтому крайне неприятно, когда из-за некоторых людей, приходящих сюда спустить свои отрицательные эмоции, атмосфера становится накаленной и нервной. По аналогии с реальностью, в такой дом не каждый раз хочется возвращаться.
Но реальность такова, что провокаторы были, есть и будут. Вопрос в том, можно ли с ними бороться. Один из таких, с которыми многим пришлось столкнуться - Tumakwlad. Начинал он свое бытие здесь с того, что "разбрасывал" листовки пропагандистского характера под разными фильмами. У каждого свои убеждения, и никто был не вправе его трогать, пока стилистика его комментариев не изменилась. "Фильм для слабоумных", "фильм для идиотов", "фильм для глупых детей" - эти оценки делались не в связи с качеством фильма, а исходя из страны производителя.
Имею ли я право, как пользователь, реагировать на подобное? Я уверен, что да. Можно ли меня банить за то, что опускаюсь до уровня такого пользователя? Вне всяких сомнений. Но...
Вот здесь я перехожу к сути. И обращаюсь не только к своим друзьям и коллегам на сайте, но и к администрации. Я понимаю, что если банить всех пользователей подряд за подобный вздор, то забанить придется многих. Поэтому предложение заключается несколько в другом. Если администрация считает, что каждая из сторон нарушила правила сайта, то у нее есть возможность применять не только формальные правила, но и посмотреть чуть глубже. Есть пользователи, для которых провокация стала фактически профессией в сети. И вот такие достойны бана пожизненного. Их не много. Что касается остальных, которые принимают участие в таких "спорах", где нарушаются правила сайта, то можно ограничиться или предупреждением, или временным баном.
P.S. Tumakwlad был забанен пожизненно за накрутку кармы, а затем амнистирован. Зачем? Сейчас его подвиги здесь временно приостановлены, но он энергично трудится троллизмом на моем корпоративном сайте "Профессор-рейтинг", где пишет обо мне всякие гадости и заминусовывает положительные суждения обо мне моих студентов.

Russian,

Фильм превосходный. Сто лет его уже не смотрел, но не так давно увидел в гостинице по телевизору, когда ездил в командировку. Не думаю, что сказались старые симпатии к этому кино, уверен, что оно будет интересно и молодому зрителю. И, конечно, прав Книжный вор, не надо забывать о воспитательной силе кино. На таких фильмах, действительно, воспитывали хороших людей.

Блин да что вы хотите, кто пишет законы? Вот поэтому так и живём, в думе одни артисты да спорсмены, вот и живём как в театре абсурда. Хоть одного депутата народ отозвал? Тогда нехрен слюни пускать. Спасибо, что не даёте забыть хорошие человеческие качества.

Состав ГД РФ не важен для принятия законов. Они разрабатываются в юридическом комитете Госдумы профильными юристами, а затем в значительной степени формально (если в законопроекте нет политической подоплеки) проходят утверждение в самой Государственной Думе. Так что законы при любом качестве парламента принимаются профессионалами.

"Авторы фильма с радостью вам сообщают, что армия США не оказывала им помощи в создании этого фильма".
Шикарная картина. Джонатан Линн снял не так уж много фильмов, но практически каждый из них - шедевр. Этот не исключение. Первый раз его сегодня посмотрел и были опасения, что так называемый "армейский юмор" всё испортит. Никакого армейского юмора не было. Было очень смешное кино, не пошлое и не примитивное.

vitkovalev пишет:

Что ж... посмотрел я это кино. Впечатления, надо сказать, смешанные.
....
Для советского зрителя всё это было необходимо и четко ложилось в его стройную картину мировосприятия. Сейчас же подобные посылы воспринимаются как откровенная ложь.

Ваш вывод, просто чудовищен. То что это ложь (или точнее гипертрофированное изложение правды, с одной из сторон - что в общем-то... почти ложь) известно было всем именно тогда - в советское время, советским зрителям.
Сейчас и тогда, все это воспринимается как обоюдная пропаганда. У них Рокки крошит "гэбню", у нас такие вот Джордахи.
Джордахи, пожалуй чаще встречаются в реальной жизни.

Вы слишком эмоциональны. Может быть, именно поэтому меня неправильно поняли. Я имел в виду, что подобного рода фильмы создавались, как средство художественного подкрепления антиамериканской идеологии советской власти. А что касается особенностей ее восприятия (и идеологии, и фильмов), то они зависели от многих факторов, в первую очередь, способности человека критически относиться к реальности.
Что касается лично меня, то фильм этот я смотрел ребенком, и он был вполне органичен моему тогдашнему отношению к США, как к империи зла. Думаю, также излишне говорить, что мышление ребенка характеризуется некритичностью.

Отличные новости: 16 февраля премьера второй части "Дня выборов"!

Ну до чего же позитивный мультфильм! Островок мира и согласия, начиненный креативностью и чувством юмора, - отличный вариант счастливой семьи.
А еще просмотр в 3D заставил обратить внимание на красоту графики этой анимации.

Дедушка Ау пишет:

Вот трейлер

Я уже порадоваться думал, но сей трейлер, есть нарезка из множества разных фильмов.. Я видел инфу, что Сильмариллион подумывают перенести на экран. Но увы, вряд ли что получится, ибо права на экранизацию обойдутся дико дорого, да и снять это будет очень сложно, ибо данная книга, это сборник рассказов и все действия растянуты аж на эпохи. Но с другой стороны, можно снять сериал, напотипу "Игры престолов". Но это слишком грандиозный проект и боюсь, оценен будет только читавшими людьми. А неграмотные невежды опять будут писать, что сюжет бредовый, ничего не понято и все очень плохо, "никак Властилин калец" ))

Я согласен с Вами в том, что экранизировать весь "Сильмариллион" - это утопия. Но можно снять на полчаса предысторию в виде рассказа о сотворении мира (по аналогии с созданием колец в "ВК"), а затем серии на три наиболее важные части книги. Но, чтобы это имело коммерческий успех, будут безбожно всё перевирать.
Впрочем, всё это досужие рассуждения. Кристофер Толкин защитил права на экранизацию С. на 300 лет, в полном соответствии с британским законодательством.

Угораздило же меня попасть на этот фильм. Актерская игра - безупречная; сценарий - исключительно хорош; места съемки - Италия, и уже этим всё сказано. Но фильм смотреть было крайне тяжело. Сочувствие было только к женским персонажам. Женская доля и так нелегка, но когда они влюбляются в бабников и гомосексуалистов, всё становится хуже самого плохого.
Картина первоклассная, но лучше бы я ее не смотрел.

Потрясающий фильм!!! Очень позитивный! как по мне, то этот фильм нужно включить в десятку к обязательному просмотру!

Кстати, он есть во многих рейтингах в десятке лучших фильмов про школу. Я на него натолкнулся, когда составлял свой рейтинг школьных фильмов по просьбе дочки.

Для чего же на профилях существует функция "Рекомендации" ?
Когда подсознательно отмечаешь, что отдельные профили нравятся чаще других своими комментами - заходишь в рекомендации и следуешь как в фарватере. И тогда никакие другие комментарии не собьют с толку.
Или вы не согласны?

Предмета для спора нет, согласен. Я и сам так часто поступаю. Но всегда могут быть нюансы. У меня, например, в отношении заполнения рекомендаций несколько иная политика. Я включаю туда, как правило, старые фильмы, о которых мало кто знает. Именно по этой причине "Гравитации" в списке рекомендованных у меня нет.

Julia75,

О! Вы ещё Help не видели. Битломанам самый кайф

Это точно, битломанам про "Битлз" кайф всё. Не буду, наверное, оригинальным, если скажу, что в этом фильме больше всего понравились песни.

_SnickerS_,