Фильм хороший, неспешный и созерцательный, но меня мучает один вопрос: они трахнулись или нет?Это не вопрос. Отрицательный ответ на него лежит на поверхности. Да и не в этом суть. А в том, что между героями установились платонические отношения: удивительные, честные, чистые. Что-то вроде дружбы с лёгким эротическим флёром. Тем они и необычны, поскольку вышли за пределы привычного "потрахаться".
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Змееносец, если слова мои сочли обидными, приношу извинения. Намерений задеть Вас не было.
Но не со всем, что Вы пишите на этой ветке, могу согласиться. Безусловно, форум создан для обсуждения фильмов. И, конечно, людям, которые их не смотрели, комментарии могут сослужить свою пользу. Но, тем не менее, есть фильмы, в которых, кроме актеров, обсуждать абсолютно нечего. Более того, есть фильмы, где даже актеров совершенно не хочется обсуждать. И, если не всё так плохо, как в последнем случае, и картина полностью "вытаскивается" звездами, то многие зрители вполне закономерно только об этих звездах и говорят. Именно так происходит с фильмом "Колдунья". Самое ценное, что в нем есть, это Николь Кидман. Для меня эта актриса очень близка к понятию "идеал женской красоты". Странно это или нет, вопрос совершенно оценочный. То есть, я имею в виду, что каждый волен самостоятельно формировать свои представления о женщинах. Всё это очень субъективно и слава Богу.
Самый щекотливый вопрос в нашей переписке - это то, что Вы представили меня в роли типично заблуждающегося. Именно это меня и задело. А я, видимо, задел Вас, когда обратил внимание, что обсуждать комментаторов ничуть не лучше, чем обсуждать актеров, а не фильмы.
Так стоит ли осуждать человека за то, что он уклоняется от обсуждения картины? Мне всё-таки кажется, что каждый из нас вправе самостоятельно выбирать формат оценки фильма. Единственное здесь ограничение, которое определяют для нас администраторы, это взаимоуважение и корректность. Поэтому прошу меня еще раз извинить, если был бестактен, и предлагаю не держать зла.
С уважением...
Но не со всем, что Вы пишите на этой ветке, могу согласиться. Безусловно, форум создан для обсуждения фильмов. И, конечно, людям, которые их не смотрели, комментарии могут сослужить свою пользу. Но, тем не менее, есть фильмы, в которых, кроме актеров, обсуждать абсолютно нечего. Более того, есть фильмы, где даже актеров совершенно не хочется обсуждать. И, если не всё так плохо, как в последнем случае, и картина полностью "вытаскивается" звездами, то многие зрители вполне закономерно только об этих звездах и говорят. Именно так происходит с фильмом "Колдунья". Самое ценное, что в нем есть, это Николь Кидман. Для меня эта актриса очень близка к понятию "идеал женской красоты". Странно это или нет, вопрос совершенно оценочный. То есть, я имею в виду, что каждый волен самостоятельно формировать свои представления о женщинах. Всё это очень субъективно и слава Богу.
Самый щекотливый вопрос в нашей переписке - это то, что Вы представили меня в роли типично заблуждающегося. Именно это меня и задело. А я, видимо, задел Вас, когда обратил внимание, что обсуждать комментаторов ничуть не лучше, чем обсуждать актеров, а не фильмы.
Так стоит ли осуждать человека за то, что он уклоняется от обсуждения картины? Мне всё-таки кажется, что каждый из нас вправе самостоятельно выбирать формат оценки фильма. Единственное здесь ограничение, которое определяют для нас администраторы, это взаимоуважение и корректность. Поэтому прошу меня еще раз извинить, если был бестактен, и предлагаю не держать зла.
С уважением...
Замечательная сказка. Как-то сразу после его выхода не оценил. Но вот недавно прочитал книгу о Генре Моргане и решил освежить старые воспоминания. Придираться просто не к чему: и сюжет, и актерская игра, и динамика - все составляющие отличного фильма налицо.
SIRIUS3000 пишет:
Но все же хотелось увидеть как рождались его идеи, труды, умозаключения, жизненные позиции. Практические шаги. Увы этого просто нет в фильме. Вообще нет! Жаль.Эк Вы замахнулись!!! Чтобы такое увидеть, надо прочитать его полное собрание сочинений (90 томов), дневники его детей, воспоминания его близких друзей и крепко над всем этим задуматься. Да не на один год. А там глядишь, на склоне лет, придет и озарение.
Очень сильный, проникновенный фильм. Последние его кадры так и вовсе гениальные. Настолько достоверно снято, что хотелось плакать вместе со всем миром на станции.
Конечно, о последних днях Льва Николаевича снять фильм было неимоверно сложно. Хорошо, что в этом принимала участие и Россия. Благодаря этому западный зритель получил очень достоверную картину о русской жизни: быте, костюмах, манере поведения. Максимальная точность в деталях (кроме зеленой травы 20 ноября; такого в средней полосе России в это время года, конечно, не бывает). Понравилась крайне запутанная и неоднозначная линия конфликта между группами людей возле Толстого. Очень легко было сбиться на ненужные акценты: истеричность Софьи Андреевны или фанатизм Черткова. Совсем избежать этого не смогли, слегка демонизировав Владимира Григорьевича, а Софью Андреевну изобразив в роли несчастной жертвы. Но это был единственно возможный путь, чтобы обострить понятную для любого зрителя интригу.
В целом же, кино оставляет крайне благоприятное впечатление, и я очень благодарен его создателям за почти документальное погружение в самый драматичный период жизни самого великого русского писателя.
Конечно, о последних днях Льва Николаевича снять фильм было неимоверно сложно. Хорошо, что в этом принимала участие и Россия. Благодаря этому западный зритель получил очень достоверную картину о русской жизни: быте, костюмах, манере поведения. Максимальная точность в деталях (кроме зеленой травы 20 ноября; такого в средней полосе России в это время года, конечно, не бывает). Понравилась крайне запутанная и неоднозначная линия конфликта между группами людей возле Толстого. Очень легко было сбиться на ненужные акценты: истеричность Софьи Андреевны или фанатизм Черткова. Совсем избежать этого не смогли, слегка демонизировав Владимира Григорьевича, а Софью Андреевну изобразив в роли несчастной жертвы. Но это был единственно возможный путь, чтобы обострить понятную для любого зрителя интригу.
В целом же, кино оставляет крайне благоприятное впечатление, и я очень благодарен его создателям за почти документальное погружение в самый драматичный период жизни самого великого русского писателя.
S A M,
это
это
Осторожно - спойлер!
освобождение. От страха, давления общества, надуманных комплексов. В фильме у каждого героя своя судьба, поэтому кто-то получил хэппи енд, а кто-то, увы, трагедию.
Userище!,
Скрытый текст
спасибо!!! Вашими афоризмами, поверьте, зачитываюсь
Змееносец пишет:
Данный фильм обсуждать абсолютно ни к чему. Просто приятная бессмыслица, под которую отдыхают, когда хочется посмотреть что-нибудь доброе и несложное для восприятия.vitkovalev пишет:Отличный фильм для приятного семейного просмотра. Николь Кидман - это просто море обаяния и масса всего остального хорошего, что есть у женщин.
Привёл лишь один пример, ибо вместо комментов о фильме обсуждают Кидман, что несколько непонятно. Да и что вы в ней нашли? Крайне "холодная" внешность, никаких эмоций не вызывает, в глазах вместо обаяния вечная грусть. Неужели только я это вижу...
Что касается Николь Кидман, то о вкусах, как обычно говорят, не спорят. И уж тем более глупо спорить о женской красоте. Тем более, что нелюбовь к этой актрисе не сделает Вас несчастливым или наоборот.
И еще. Прежде, чем осуждать кого-то за что-то, не занимайтесь тем же самым.
Это один из самых лучших фантастических фильмов и, одновременно, самый приятный из всех триллеров, что я смотрел. Как же здорово видеть, когда будущее создается всей семьей вместе, когда каждый ее участник вносит свой вклад в общее семейное счастье. Как это отличается от обычного финчеровского выноса мозга, после которого, как правило, ничего, кроме гадливости, не остается.
Отдельное спасибо Slawik48, который на ветке "Дежа вю" порекомендовал это кино.
Отдельное спасибо Slawik48, который на ветке "Дежа вю" порекомендовал это кино.
А ведь очень неплохой фильм получился. Случайно сегодня, будучи в гостинице во время командировки, посмотрел последнюю серию. Кино снято очень атмосферно. Роли исполнены прекрасно. Расхождений с тем, что читал в источниках, не обнаружил. А что касается сюжета, то, действительно, была такая вероятность, что на трон войдёт представитель новой династии. К мелочам не цепляюсь, п.ч. многие вещи сами историки знают на уровне предположений.
Lulu пишет:
Релиз на ДВД ожидается в ноябре.Спасибо, большое. Будем ждать.
Нет, первая часть, я в этом уверен, намного интереснее. Смешные они обе. Но первый фильм имеет более продуманный сценарий. В продолжении пошли по традиционному пути: утрировали образы до гротеска и разбили основную линию на смешные прикольчики. Лишь в конце собрали всё воедино, но сделано это было не очень убедительно.
Впрочем, только для похохотать фильм вполне ничего.
Впрочем, только для похохотать фильм вполне ничего.
nest-es137 пишет:
уважаемые админы вы не в курсе когда выйдет данный мультфильм на двд?по данным с кинопоиска(да и по вашим данным) дожен был появиться еще вчера!!!а то ни здесь да и на других трекерах его нет!Я, словно ребенок, сам этот мультфильм жду. И в недоумении, что он до сих пор нигде не появился.
Во вчерашнем отзыве забыл написать об одной важной вещи. Создатели фильма обошлись практически полностью без спецэффектов. Кто-то скажет, что это от малого бюджета (20 млн ф.ст. при наличии высокооплачиваемых актеров). Но по мне большие затраты на создание современных картин только вредят кинематографу (блокбастеры не в счет). Например, сцена в Дюнкерке могла быть снята зрелищнее. В реальной истории там был сущий ад. Но в этом фильме обошлись без внешних аффектаций, поскольку весь акцент был перемещен на духовные страдания главных героев. И вот здесь проявилось во всей красе их актерское мастерство. Поэтому и возникла вера, сострадание и сопереживание, а не просто эмоции, на которых в последнее время старается "выехать" Голливуд, упрощая даже серьезные фильмы до качества кинокомиксов.
Еще раз повторюсь: отличное кино!!! Нудное только тем, кто привык смотреть поверх жизни, а не внутрь ее.
Еще раз повторюсь: отличное кино!!! Нудное только тем, кто привык смотреть поверх жизни, а не внутрь ее.
Slawik48 пишет:
Хороший фильм , посмотрел с удовольствием , кто ещё не смотрел рекомендую к просмотру ,Огромное спасибо! Никогда ранее об этом фильме не слышал, но описание впечатлило. Должен быть выдающимся.
да кому понравился могу порекомендовать к просмотру чем-то похожий фильм " Радиоволна " (2000г) (Frequency)
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011