Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
А сам Данелия любил этот фильм и, кажется, считал его своим самым удачным.
Для меня непонятно, но лучшим своим фильмом Данелия считал "Не горюй". Он об этом писал в автобиографической книге.
Да, это так. Я об этом прочитал чуть позже. О фильме "Слезы капали" он писал, как о самом недооцененном своем фильме. "Не горюй" - единственное, что не видел у Данелии. Именно из-за большого числа отрицательных отзывов.
От фильма ожидал немного большего. Не сильно им впечатлился. Запомнилась роль Евстигнеева. Потрясающе исполнена. Образ главного героя размыт. С одной стороны, ему симпатизируешь, п.ч. берет за живое его неравнодушие, с другой, понимаешь, что из-за своей неуемной жажды пытаться сделать всё, он не сделает ничего. Вся жизненная энергия уйдет на фантазии. Сейчас, наверное, такой тип уже отсутствует. А в начале 90-х к нам на кафедру отечественной истории нередко захаживали такие энтузиасты. Не знали, как от них с их ахинеей избавиться.
Довольно средний фильм. Даже не знаю, что ещё о нем можно сказать. Смешного не очень много. Смотреть не сильно интересно. Кому-то, возможно, понравится больше, чем мне.
Отличный фильм, стоит посмотреть. Вот только невероятно бесит, что американцы считают что они выиграли Вторую Мировую Войну
ну если на то полло то и немцы считают что они не проиграли, ну а латыши и поляки что мы захватчики:)
Ну что за глупости вы пишите. Это какие немцы так считают? Из Автономной Социалистической Советской Республики немцев Поволжья? Эти точно считают, что не проиграли.
Необыкновенно душевный фильм. Да, много стандартно американского, но им есть чем гордиться. И есть что терять. Слава Бога, пафос не стал центральной линией картины, как и противостояние маккартизму. Политика здесь лишь для того, чтобы оттенить нравственную эволюцию главного героя. Может этой человечности и не хватало ему раньше, чтобы понять, ради чего стоит любить людей, чтобы выяснить, что простые человеческие отношения важнее карьеры в Голливуде. "Мажестик" - это образец патриотического кино, которое наши так толком и не научились снимать.
Вестерн просто шикарный. С удовольствием посмотрел. Этот фильм - почти антропология. Можно изучать культуру и историю дальнего Запада. Сюжет без чего-то особенного, но его обычность компенсируется отличным исполнением образов. В этом, конечно, заслуга Джона Фэрроу.
Фильм неплохой, даже можно сказать хороший. Но больше для любителей ретро. На шедевр не потянет. Фильм не столько о любви, как написано в аннотации, сколько о том, как по разному она действует на людей. Одни готовы пожертвовать ради возникшего чувства жизнью, а другие не готовы ровным счетом ни на что. На эту же тему со схожим сюжетом есть прекрасный фильм 1942 года "Сказки Манхэттена", где образом, соединяющим новеллы в единое целое, выступает фрак. Вот это кино настоящий шедевр. Его я могу порекомендовать всем.
Фильм классный, как и все фильмы Джона Фэрроу, но показался избыточно американским, снятым для внутреннего потребления. Более поздняя версия этой картины, "Далеко-далеко", понравилась намного больше.
Ничего не понял в этом фильме. Конечно, любителям "Трансформеров" он не понравится, но и не любители немногие оценят. Я понимаю, что речь идет об обществе потребления, о пороках нашей жизни и о чем-то ещё Бог весть о чем, но всё настолько невразумительно, что возникают нехорошие мысли насчет сценариста. Николас Роуг - отличный режиссер, но материал, с которым он работает, решительно не нравится. До состояния восторга довел только один его фильм - "Обход".
Фильм наиприятнейший! Чистые, открытые лица. Люди, которые не ищут выгоду. Добрые отношения, как норма, как будто иначе не бывает. Иногда такие фильмы нужно смотреть. Это как наш общий, но потерянный социальный рай.
При всей внешней простоте фильм очень непростой. Непонятно, кто кого здесь перевоспитывал, и ещё менее понятно, кто перевоспитался, а кто - нет. Одно можно сказать точно: у главного героя распалась привычная ему жизненная картина. Это он понял, но вот что дальше... Охота на лис остановилась, привычный бег перешел в шаг. За кадром - остановка.
Фильм посмотрел с огромным интересом. Было это ещё до регистрации на сайте, но содержание картины и свои эмоции от нее помню очень хорошо. Довольно показательно, если некоторые картины уже на следующий день не можешь вспомнить ни по названию, ни по событиям.
Начало у фильма многообещающее. Но к середине картины интерес провисает. Сюжет явно зашел в тупик, отчего сценарист, видимо, сильно расстроился и утратил присущее ему ранее чувство юмора. К концу стало немногим лучше. Понятно, что он получился добрым и поучительным, но хотелось немного смешнее и поменьше мелодраматизма. В принципе, весь фильм тащил на себе один забавный старичок, который упорно не хотел умирать. Но для старого и больного человека спасать комедии - слишком непосильное бремя.
Действительно напрашивается параллель с лентой Николса "Кто боится Вирджинии Вульф". Но если там ограничились "пугалкой" для бездетных пар, то в этом фильме пытаются показать нравственное выздоровление героев, что на порядок сложнее. Такая попытка сама по себе вызывает уважение. 8+/10
Артём, снимаю шляпу Не смог раньше оценить твой комментарий, п.ч. посмотрел "Кто боится..." только недавно. Именно так. В "Кошке на раскаленной крыше" есть всё, в том числе увиденная авторами тенденция эгалитаризации семьи, которая предполагает умение общаться, а не отдавать команды или слушаться, видеть в человеке индивидуальность, а не носителя ролевых моделей. Ещё раз готов подписаться, что кино отличное. P.S. Да и Элизабет Тейлор здесь поприятнее будет.
vitkovalev Виталий, приветствую! Совершенно не готов к дискуссии, так как фильм помню лишь в общих чертах. Более чем уверен, что ты разложил всё академически правильно. Но, психологическую драму всегда прикладываю к себе. Думаю, я смотрел фильм под тем углом, что мы не понятно зачем иногда истязаем друг друга, услаждаемся какими-то обидами и т.д. Не уверен, может и другим боком к себе его приложил, но помню что произвёл сильное впечатление, именно применимо к себе и к случающимся ситуациям.
Роман, прости, если слишком эмоционально заехал. На меня фильм тоже произвел сильное впечатление. Четыре актера сыграли гениально. Это то, что большего всего люблю в современном кино: сочетание лучших черт театра и игрового кино. Но было бы интереснее, если бы идея для скрепления всех этих бурных отношений была другая. Актеры оказались намного сильнее сценариста.
Однозначно высший балл!!! Такие фильмы забывать нельзя. Представляю, какой эффект они имели в свои годы, если наснимали кучу продолжений.
Виталий, очень рад, что ты добрался до этого фильма. Продолжения уже не такие интересные.
Артём, как раз сегодня посмотрел "Возвращение дона Камило". Начало получилось неплохое, но в середине сюжет провис, и было уже не так интересно, как в первой части. Просто не хватило хороших шуток. Да и образы себя исчерпали.
Фильм весь хорош: и как задумка, и как исполнение. Удачное сочетание цветных и черно-белых кадров, игровой съемки и документальной, сцен в Италии и на Восточном фронте. Всё хорошо, но особенно впечатлил прорыв батальона из окружения.
Самое фальшивое, что могло случиться с этим фильмом, - это хэппи-енд. Но его не случилось. Это один из многочисленных плюсов данного кино, хотя его содержание насквозь гнилое. Смотрел его под соответствующее настроение. В добром здравии обхожу подобные картины стороной.
предоставляется возможность, как бы... посмотреть на себя со стороны. ведь если честно себе признаться, то каждый увидит - кусочек себя.
Если нет, то значит зритель или не готов, или не искренен с собой.
Ребята, о чём вы? О каком кусочке себя идет речь? Уверен, в этом кино речь идет о частном случае, который нельзя перекладывать на уровень широких обобщений. Фильм о месте детей в создании нормальной (счастливой, полнокровной, полноценной) семьи. Одна пара (старики) была лишена такой возможности в силу трагической случайности, вторая (молодые) - просто боится, и по собственному выбору не дает себе ни единого шанса. Фильм поставлен в те времена, когда единственный тип семьи был детоцентристским. Неслучайно здесь рефреном идет образ Вирджиния Вульф, как какая-то нелепая альтернатива в форме страшилки и пугалки. Всё остальное в этом странном фильме: карьера, отношения между супругами, неработающие жены, сходящие с ума от безделья и склонности к бутылке - это фон для демонстрации социального вакуума у людей, лишенных любви, или, точнее, воспринимающих её в неполноценных, даже уродливых формах. Фильм нельзя ни в коем случае оценивать с позиции современности, когда легитимными стали разные формы брака, в том числе это пресловутое супружество. Это историческая картина о жизни людей в эпоху распадающихся традиционных связей, где наши герои - неудачники. Переложи картину с таким содержанием в наше время, и получим самый заурядный пьяный срач четырех индивидуумов, которые просто не знают чего они хотят в этой жизни. Ну, пожалуй, кроме героя Джорджа Сигала. Это карьерист, и настолько сильно, что верит в фантомные беременности.
Выразительный и, одновременно, атмосферный фильм. Снимали раньше фильмы о героях одиночках, идущих против коррумпированной системы или нет, не знаю. Я не видел. Но точно могу сказать, что этот субжанр расцветет несколько позже. В картинах такого рода интерес зрителя во многом поддерживается не какими-то сюжетными находками, а выразительностью образов. Здесь с этим полный порядок. Главный персонаж получился вполне себе из мира сего, но при этом из чего-то запредельного, п.ч. в жизни таких полицейских найдется немного. Женская главная роль получилась слегка сумбурная, но чего ещё ждать от женщин?
По таким фильмам понимаешь всю разницу между нашим обществом и американским. Не могу сказать, что какое-то лучше, просто наше более привычно. Адаптация к их пониманию жизни сложна даже в качестве зрителя. Представляю, какие сложности у тех, кто туда уезжает. Ещё один фильм Клинта Иствуда просмотрен с огромным интересом!
Как же отличается Америка 60-х от нашего времени, по крайней мере на бумаге. Хотя внешние изменения очевидны. Образ главного героя получился у Сидни Пуатье очень ярким, насыщенным. Он вообще сильно преуспел в изменение представлений американцев о возможностях черной Америки. Актер он выдающийся. И фильм вполне под стать, просто превосходный.
История захватывающая, характеры выразительные, поэтому весь фильм смотрится с интересом. Насчет правдоподобности не знаю, надо хоть немного разбираться в самолетостроении. С точки зрения человеческих отношений картина исключительно хороша.
Фильм о мечте любого, ну или почти любого человека, стать самым умным на свете, но к сожалению человеческий организм очень слаб, и если где-то прибавляется, то где-то обязательно должно убавится... Фильм фантастический и смотрится отлично... 10 из 10.
Мне кажется, дело не в том, что "если где-то прибавляется, то где-то обязательно должно убавиться", а в том, что нужно очень много трудиться, чтобы быть умным. И таблетки этому не помогут. В фильме репродуцируются мифы для лентяев.
Э как Дейнерисовы детишки распоясались))) Косяков в сюжете просто немеряно, там один сплошной косяк. Но, есть в старых постапокалипсисах своё очарование. Нужно было смотреть кино в своё время, зашёл бы на ура. Сейчас вызывает снисходительную улыбку. 6/10
Роман, я года три назад пытался посмотреть это кино. Минут пятнадцать мучений, но вовремя одумался. Не те это драконы.
О, нет, далеко не для всех зрителей телевикторина - это шоу. Только для тех, кто видит в ней лишь деньги, не сопричастные с теми интеллектуальными усилиями, которые требуются для их зарабатывания. Шоу - это лишь внешняя оболочка интеллектуальной телевикторины. А содержание - это демонстрация эрудиции, которую разные прощелыги стараются свести к минимуму, нивелировать. Разумеется для боссов телевидения важна лишь форма. Они ведь не попечительский совет университета. Форму легко поменять, если не придавать значение содержанию. Поэтому люди на телевикторине легко меняются, лишь бы неизменно рос рейтинг. Редфорд блестяще показал всю эту кухню, где система всегда выходит сухой из воды, п.ч в нашей социальной реальности даже "вода" давно стала имитацией, формой без содержания.
Колоритный и атмосферный фильм. Философия насквозь надуманная. Так, формальная оболочка для сюжета. А вот подано, исполнено всё на высшем уровне. По жанру кино, как мне представляется, детектив. Всё же самое главное здесь расследование убийства. Остальное прилагается.
Надеюсь, что я не первый, кто в нашей стране посмотрел этот замечательный фильм. По жанру это скорее комедийный боевик, чем нуар. От нуара здесь только то, что значительная часть событий проходит ночью. А вообще, жанр неважен. Когда фильм классно снят, можно смотреть, что угодно.
Спокойно отнесся к этому фильму, в отличие от всего остального, что до этого видел у Куросавы. Смотрится интересно, но в других фильмах было нечто большее.
Потрясающий фильм! В буквальном смысле. Здесь стало традицией сравнивать с книгой. Вставлю и я свои пять копеек. Книга идеальна. В ней гениально прописаны образы, до дрожи показан нерв войны, раскрыта её бессмысленность. В фильме в основном только последнее. Но абсурдность войны показана очень классно. Не хуже, чем у Ремарка.
Мне напомнил даже не "9 ярдов", а "Рыбку по имени Ванда". И сравнение не в пользу этого фильма. Хотя разок посмотреть можно. 7+/10
Артём, приветствую! Возможно, так и есть. Фильм смотреть бросил на 30-ой минуте. Про "9 ярдов" вспомнил из-за режиссера. А вообще это беда мэтров, мало кому удается в старости снимать нечто достойное внимание. Рэйми, Скотт, Озз, Рэмис, Феллини, Бергман могли заканчивать на 2-3 фильма раньше.
Фильм, конечно, получился очень пафосным. Но это его не портит. Ведь это не столько фильм о войне, сколько о нашем отношении к подвигу и тем последствиям, если бы подвига не было. В итоге, воздействие на зрителя удваивается. Иначе нельзя. Такова цена памяти.
Достойный внимания триллер. В основу картины лёг простой и правдоподобный сюжет, что позволило авторам сделать интересное кино без всяких невероятных завихрений.
В моем представлении фильм безупречный. Даже не знаю, можно ли было снять лучше, чем это удалось Ридли Скотту. Прекрасно показана драма человека, который на протяжении двадцати лет разрывался между социальными представлениями о чести и его личными представлениями. Великолепен финал, который разорвал этот порочный круг. Россия показана так, как всегда её показывают в европейских фильмах. Зимой. Если бы нашу страну показали летом, то европейцы бы решили, что русские завоевали Африку.
Первый мой фильм ужасов, просмотренный в видеосалоне в 1987 году. Тогда понравился, а вчера смотреть было скучно. Значит, остался в прошлом, только как память.
Новый фильм однозначно уступает картине Сидни Люмета по звездности состава. Здесь тоже не актеры второго плана, но в оригинальной картине были настоящие мегазвезды. И их игра была запредельно гениальна. Но раздражал образ Пуаро в исполнении Альберта Финни. Он с ролью категорически не справился. А вот Пуаро Кеннета Брана очень понравился. Актер постарался сделать его глубже привычного всем милого и чудаковатого Дэвида Суше. Мне кажется, ему удалось. В самой постановке принципиально нового ничего нет. Поэтому смотрел с интересом, но совершенно спокойно. В принципе, понравился.
Сомнения отпали, а фильм при просмотре не понравился. Как комедия - не рассмешил, как фантастика - очень наивно, как музыкальный - слишком слащавый, как пародия - абсолютно ни о чем, как семейный... Ну, разве что как семейный. Из пародийных картин, снятых Джеком Арнольдом, могу порекомендовать "Рёв мыши". Вот там, действительно, смешно.
Байрамяна с Полозом бы вернул. Интересный вариант.
Ростову катастрофически не хватает быстрого и прыгучего нападающего. Понимаешь теперь, что для нас значил Азмун? При нем даже Полоз не ползал, а бегал.
Да разве я когда-нибудь сомневался в значении Азмуна?! Меня удивили его человеческие качества. Не думал, что он заводила и приколист. Азмун очень хороший.
У него феноменальные прыгучесть и стартовая скорость. Защитники просто не успевают сообразить, что он делает. Да, Азмун хороший. Я рад, что Зенит его приобрел.
А ещё нужно сохранить Ерёменко. Без него команда будет напоминать бодрого, но немного неумного студента физвоспа (с факультета физического воспитания).
Байрамяна с Полозом бы вернул. Интересный вариант.
Ростову катастрофически не хватает быстрого и прыгучего нападающего. Понимаешь теперь, что для нас значил Азмун? При нем даже Полоз не ползал, а бегал.
Каждый год, начиная с 2015 года, думал, что с новым сезоном Ростов станет слабее. Ведь в этом новом сезоне на один год будет старее Калачев. А теперь его совсем нет. Он ушел. А эти остались, как когда-то сказали о прощальном матче Месхи. Сегодня Ростов выиграл, но радости нет ни от его победы, ни, тем более, от поражения Зенита. Но пусть будет так. Пусть в последнем своем матче Калачев уйдет победителем. Это его 1:0.
Виталий, поздравляю с победой! Ростов был сильнее. У меня тоже закончились эмоции. Скорее бы новый сезон. Надеюсь он будет интересным и удачным для нас.
Спасибо, Артём! Эмоций тоже нет. Последний тур вообще ничего не решает, кроме гарантированной путевки в ЛЧ.
Каждый год, начиная с 2015 года, думал, что с новым сезоном Ростов станет слабее. Ведь в этом новом сезоне на один год будет старее Калачев. А теперь его совсем нет. Он ушел. А эти остались, как когда-то сказали о прощальном матче Месхи. Сегодня Ростов выиграл, но радости нет ни от его победы, ни, тем более, от поражения Зенита. Но пусть будет так. Пусть в последнем своем матче Калачев уйдет победителем. Это его 1:0.
Если нет, то значит зритель или не готов, или не искренен с собой.