vitkovalev пишет:

Фильм, который заставил крепко задуматься. Пожалуй, это назидание, возможная форма того, что происходит с человеком, который в чем-то очень сильно провинился, а теперь в течение вечности должен нести наказание. Вероятно даже посмертное.

Виталий, рад приветствовать! Хотя, и не ожидал тебя здесь увидеть. Кино - штучный товар, не жанровая картина с довольно интересным и глубоким смыслом.

Рома, рад взаимно. Если честно, я сам себя не ожидал здесь увидеть, но жена и дочка потребовали чего-нибудь нервотрепательное, а я, проверяя несколько вариантов, попал на твой комментарий к этому фильму, и под видом "нервотрепательного", поставил им душеспасительное.
Вечер удался. Ребенок давно уже не задавал так много вопросов после просмотра. В общем, спасибо

Фильм, который заставил крепко задуматься. Пожалуй, это назидание, возможная форма того, что происходит с человеком, который в чем-то очень сильно провинился, а теперь в течение вечности должен нести наказание. Вероятно даже посмертное.

H e k u H o JI o r, сейчас мы договоримся Бог знает до чего. Во всяком случае, если модераторы нашу переписку удалят под корень, я не обижусь. Она уже давно утратила какой-либо публичный смысл. Логично будет, если я Вам отвечу в личку.

H e k u H o JI o r, а Вы пеняете безадресно? На ветке, где отписались с десяток человек, понять, о ком идет речь, несложно. Но вопрос, разумеется, не в этом, а в тональности комментария и его содержании. Могу еще раз повториться: высказывая свое мнение о фильме, нет необходимости говорить о том, что другие неправильно его оценили. Слово "оскорблять" я опустил. Но суть все-равно остается: кто Вам дал право судить всех? Вы что - гений, который пришел и всех научил, как правильно писать комментарии?
Относительно содержания фильма тоже повторюсь: Вы критикуете картину за то, чего в ней нет. Разумеется, это ваше право. И его я не ставлю под сомнение. Мне тоже иногда хочется видеть не то, что я увидел. Но только к чему тогда задевать людей, которые комментирует в фильме то, что в него вложил режиссер? Пишите, что не согласны с основной идеей картины. Только в таком случае к чему вступать в заочную полемику с комментаторами?

Все говорят о прощении. И всё вокруг, да около. Всё обтекаемо и всё абстрактно. Боже, какая демагогия!

Вы представили интересный взгляд с другой стороны проблемы. Но для этого совсем не обязательно оскорблять мнение людей, оставивших комментарий до Вас.

Фильм, на мой взгляд, однобок и рассматривает трагедию только со стороны преступника. Весь драматизм разворачивается лишь здесь, за решёткой.
Жаль, но совершенно отсутствует параллель от пострадавшей стороны. А тем временем, настоящий ужас и вакуум именно там. Там - невинно убиенные. Там разбитая жизнь, слабость и ничтожность родителей. Там настоящая чёрная бездна.

Конечно, там трагедия, кто-бы спорил. Но мы написали комментарий о фильме, а Вы пишите о том, чего в нем нет, но Вы хотели бы видеть. Так кто из нас прав? Комментаторы виноваты в том, что режиссер снял фильм не так, как Вы считаете правильным? Или Вы оцениваете не фильм, а даете абстрактную оценку некоей ситуации? Тогда кто из нас философ?

Нам фильм очень понравился. Посмотрели сегодня всей семьей с большим интересом. Фильм и детский, и семейный одновременно. Что больше - это зависит уже от степени серьезности зрителя. С моей точки зрения, картина содержит все разные компоненты жанровости, она мозаична по своей сути. Поэтому в некоторых моментах нужно смотреть на всё детскими глазами, а в других можно вспомнить о том, что ты уже давно не ребенок.
Послевкусие у картины очень приятное: подарила много позитива и хорошего настроения.

Капелло остается.. продолжаю не смотреть игры сборной..

Это только рекомендательное решение исполкома РФС, который не вправе принимать решения обязательного характера. Мне кажется, что вопрос об отставке решен на уровне главы государства, иначе Усманов не заявлял бы вчера о готовности выделить деньги (кажется, 200 млн.) на погашение долга.
А вообще, если Капелло останется, это будет издевательство над футболом и болельщиками.

Luna2306 пишет:

Это супер мультфильм! Не только для детей, но и для взрослых! Есть о чём подумать, есть над чем посмеяться

В течении просмотра мне подумалось, что фильм расчитан на взрослую аудиторию. Душевные переживания о душевных переживаниях предполагают некую душевную зрелость. Детям, вероятно, всё казалось приключением мелких человечков. Что скажут родители? Детишкам понравилось?

Дети бывают разные. Как минимум, из-за разницы в возрасте: от рождения (совершенно особенные дети) до двенадцати лет.
Данный фильм точно не для детей раннего возраста. Лично я уверен, что раньше 10 лет его смотреть не стоит. Нет, конечно, "мелкие человечки" малышам могут показаться забавными, но эта забавность - один процент всего величия мультфильма.
На мой взгляд, "Головоломка" - это анимация:
1) для подростков, способных эмпатировать в отношении своих родителей, и
2) для взрослых, у которых дети если не главный смысл жизни, то что-то вроде того.
Что касается конкретных "детей", то моей дочке (14 лет) мультфильм очень сильно понравился. Настолько, что через день сходила со своей сестрой (13 лет) повторно. Сестра анимацией также осталась очень довольна.

Билли Уайлдер - гений. Пожалуй, в кино он может всё: и комедии незатейливые снимать, и фарс с пародией, и серьезные социальные драмы. Но оказывается, он еще мастер детективного жанра.
Без всякого преувеличения, "Свидетель обвинения" - это лучший детектив, который я только видел. Однозначно и без всяких сомнений.
Для хорошего детектива очень важен интересный сюжет. Здесь он просто исключительный.
Для качественного детектива необходима особая атмосфера. Здесь она настолько располагает к просмотру, что сознательное прерывание этого фильма явно выдаст в таком зрителе ненависть к качественному кино.
Для интересного детектива жизненно необходима аутентичная игра актеров. Здесь актеры просто жили своими ролями. И даже более, как и полагается в детективе, они также естественно, как жили, умирали в этом фильме.
Дополнительным бонусом к данному совершенству выступает игра Марлен Дитрих: гениальная актриса!!! И это самое малое, что о ней можно сказать примирительно к ее роли.
Картина завершается совершенно исключительной фразой, которой я хочу закончить и свой пост: Администрация кинотеатра убедительно просит Вас не рассказывать финал своим друзьям, чтобы они смогли в полной мере насладиться этим замечательным фильмом.
Всем приятного просмотра!!!

Раньше смотрелся интереснее. Сейчас сильного впечатления не произвел. Конечно, у каждого свое восприятие старых картин и видятся они многим по-разному, но для меня данный фильм остался в прошлом. Больше не буду ворошить память.

vitkovalev, рановато дочурке такое смотреть! Хотя я ох как любила нервишки пощекотать, а так же поплакать после очередного шедевра и самое ужасное было услышать от мамы - тебе ТАКОЕ кино смотреть нельзя! -О нет, мамочка! Только не это!!!
Ну это мои предпочтения конечно А вам всем крепиться только можно пожелать и "не наваривать" там чегось еще

Julia75, спасибо за пожелания. Но, по-моему, сегодня к вечеру все уже забыли, что видели вечером вчера. Да и дети в 14 лет сейчас уже насмотрелись по интернету всякого (это у нас, несчастных, было по ТВ два канала: "первый" и "второй").

Жуть, что творится в голове Кинга. Переварить это получится едва ли. А вот последствия очевидны: дочка после этого фильма зафрахтовала жену на ночь. Спать придется одному.

Ричард Лестер снял фильм "Мышь на луне". Именно из-за этой картины посмотрел сегодня "Королевский блеск". Что сказать? Тот же самый пародийный стиль с элементами авантюризма. Видимо, он характерен для всего творчества этого режиссера (раньше видел "Вечер трудного дня" и "На помощь" с битлами). Но пародии редко кому удаются. Этот случай неудачей не назовешь, но до "Мыши..." этому фильму, несмотря на весь его королевский блеск, далеко.
Впрочем, для любителей ретро-фильмов вполне достойный вариант.

Люба, с днем рождения!!! Желаю всего, всего, всего... И только хорошего!

Идея заложенная в фильме довольно масштабна и достойна внимния, но видимо режиссеры не осилили эту масштабность и свели всё к уныло-депрессивному мелодраматизму и внутренним колебаниям главной героини.

Полностью с Вами согласен! Именно так всё с этим фильмом и получилось.