"Локомотив"-ЦСКА - 1:3. ЦСКА выглядел намного организованнее. Лучше держал мяч. Был более мобилен и мотивирован. ЦСКА во второй половине матча удались несколько просто великолепных проходов через центр "Локомотива", один из которых привел к голу, второй - к пенальти.
Вообще, за последние 5-6 туров - это была самая лучшая игра ЦСКА. Видно, что команда не желает выключаться из гонки за второе место.

Билли Уайлдер - фигура абсолютно гениальная. Даже если не брать во внимание "В джазе только девушки". Он с какой-то неповторимой легкостью создает в своих фильмах образы, которые соединяют в себе совершенно несоединимое: порок и чистоту, прекрасное и отвратительное, глубину и поверхностность. В некоторых его фильмах из странных отношений главных героев рождается любовь. И это не вызывает протеста. Наоборот, такое окончание становилось отличным выходом из тех перипетий, которые были в фильмах, вроде "Нежная Ирма" или "Квартира". Но а в данном фильме, на мой взгляд, более логичным был бы пустоцвет, но откуда-то взялись романтика и нежные чувства. Жаль. Немного драмы в финале, вместо хэппи энда, и картина "ушла" бы в список рекомендованных. А так - остается в категории прекрасных комедий и мелодрам, где главные герои ничему не научились. Финал абсолютно неправдоподобен, но фильм всё-равно великолепен.

Фильм неплох,но чего- то не хватает...мотивация главного злодея какая-то детская...оригинал 1950 года будет получше.

Посмотрел сегодня оригинал 1950 года и как-то не впечатлил он меня. Мотивация, может быть, в новом фильме у главного злодея и детская, но развитие действия более современное, а не театрально-нуаровое, как в старом фильме.

название фильма зазывное. Думала про городских пижонов которых в деревню сослали печь топить,дрова колоть,портки стирать,еду готовить,а фильм вовсе не об этом,а том,что нужно проще относится к такой пустячной мелочи , как измена.
Смешно мне не было и даже не улыбалось.Ерунда какая-то

Совершенно с Вами согласен. Удивительно, что Энди МакДауэлл снялась в подобном.

так и не понял концовку... понял что они могут противостоять вирусу и их поместили в лабиринт что бы выяснить, экспериментируя над ними, как они сопротивляются вирусу. Но дальше неразбериха-кто заглотил наживку, чей вертолёт и кто эти люди, куда летят? Не понял даже пересмотрев концовку второй раз. может объяснит кто нибудь смысл?

Вы посмотрели первую часть из трилогии. Поэтому смысл может понять лишь тот, кто прочитал книгу. Вторая часть фильма ("Испытание огнем") выходит 17 сентября 2015 года. Там всё разъяснят.

Главное отличие советского кино -- умение раскрыть душу, показать её во всей красе, чего, к сожалению, так НЕ хватает многим современным фильмам...

Именно так! Согласен с Вами.

Фильм настолько великолепный, что отделаться банальной фразой - "нестареющая классика", ну ни как не получится. Пожалуй, это эталонный фильм, с которого, как с общепринятого стандарта качества, создавались последующие советские комедии.

Дочка попросила посмотреть подростковую комедию. Эта давно уже лежала в загажнике. Сам бы смотреть ее ни при каких условиях не стал, но с ребенком очень даже неплохой вариант. Незатейливо, с юморком об очень важных, хоть и прописных истинах.

Хотя, по сути, получается что сходили к психоаналитику. Пар выпустили. Но, кто знает..

О, вот я и жене работу нашел. Она у меня психолог. Пусть открывает прием на этой темке

А так, если просто провести на этой ветке некоторое время, то очень даже занятно и познавательно.

Евгений, вот все и высказались. А мы то с Вами уже сто лет и не общались. Чем ни повод?
P.S. "Фильмохрени" - термин хоть и не политкорректный, и противоречит общей тональности темы, но... улыбнуло до не могу

Алексей, с интересом прочитал Ваше письмо. Призыв услышал. Истина, как водится, где-то посередине. И вовсе не потому, что её все туда по традиции отправляют, будто ей больше негде обитать, а в силу того, что все мы разные. Следовательно, сможем по-дружески пожать руки только идя навстречу друг другу.

vitkovalev

Алиса, остерегаюсь пить в незнакомой аудитории. Меня зовут Виталий

Paul Bunyan

заканчивающиеся фразами типа "не качайте", "не смотрите" и т. п. То есть, не просто выражает мнение, он его навязывает, зачатую без грамотного обоснования и грамотной же аргументации. Причём постоянно убеждаюсь в том, что многие неплохие фильмы граждане дружно обливают помоями по причинам исключительно субъективным.

Честно? Удивил такой подход. Фил, то о чем ты говоришь - вопрос ограниченного воспитания, образования. Что, они теперь не могут вставить свои 5 копеек? Люди имея искренние побуждения могут делать такие ошибки неосознанно. Хотя, в обыденной жизни я такой манеры общения тоже избегаю, но тут, если мои вкусы в плане киноматериала совпадают с данным конкретным человеком, то я просто возьму совет на заметку.)))

Да, это вопрос воспитания и уровня развития. Некоторые люди иначе просто не могут выражать свои мысли. Филипп, я стараюсь от такого эмоционально отключаться. За свою жизнь столько раз принимал экзамены, и не устаю удивляться тому, что одни студенты, даже не зная материал, мастерски выкручиваются, "играя" двумя-тремя фактами, а другие прекрасно знают, но не могут связать двух слов.
Соглашусь с Алисой, что в ситуации "смотреть - не смотреть" следует полагаться на оценку людей, с кем мнение обычно совпадает.

А чё бы и не назвать. Есть такой персонаж, желчный старый пень и пустобрёх по имени Парк.

Артур, Парк относится к той стремительно размножающейся в интернете категории людей, которые являются троллями, не подозревая о том, что они тролли.
Подборка знатная!

Я может повторюсь(где-то уже высказывался) : любое кино - не для всех, даже бывает под разное настроение у одного и того же человека, не всегда воспринимается одинаково.
Какое же Вы имеете ввиду кино? Арт-хаус, боевик, триллер, эротика и тд?
В них во всех есть, как "отличные", так и "двоечные" экземпляры(естественно, на вкус конкретного зрителя).

Игорь, проблему Вы подняли сложную (о критериях отделения массового кино от элитарного), но ответ, мне кажется, может быть простой. Если каждый фильм - "кино не для всех", то в любом случае мы обязаны быть взаимно вежливы. Иначе очень трудно будет наладить диалог, понять друг друга и образовать устойчивые связи. Вежливость - это единственная форма общения, которая понятна людям и не вызывает протеста. Всё остальное порождает двусмысленности и, рано или поздно, приводит к деструктивному конфликту, выход из которого оставляет только разрушения и не дает ничего в плане развития.