firr@,
хоть написано не мне, но не сочтите за нахальство, у меня с Вашим оппонентом мысли схожие. Не думаю, что он нуждается в расширении кругозора. То, о чем Вы написали, нельзя рассматривать в качестве откровения. Жизнь сейчас в разных странах такова, что везде есть свои "удачники" и "неудачники". И страдания последних незаметить трудно любому человеку, который умеет сострадать. Отказывать в этом чувстве оппоненту, не зная его лично, неправильно.
Также не совсем верно сводить содержание поста оппонентов к простому выводу, что фильм будто бы "о наркотиках". Ведь об этом никто не писал. Речь шла о другом. Во-первых, было признано, что фильм поставлен очень хорошо. Плохим его не называли. Во-вторых, было сказано о недоработанности картины, в первую очередь, финала.
P.S. Чтобы избежать обвинений в равнодушии, скажу, что мой лучший друг детства, с которым мы были "не разлей вода", умер от наркотиков. С тех пор любое, что имеет хоть намек на пропаганду наркомании, не принимаю категорически.

Как же непростительно долго я откладывал просмотр этого фильма. Вроде бы ничего особенного. Ни переоценки ценностей вулканического характера, ни обретения себя после падения, ни счастливого брака или даже просто любви. Ничего нет, что обычно на радость зрителям венчает финал депрессивного начала. Но кино неожиданно смотрится. Обычный, потерявший себя парень (и, да здравствует 1973 год, - не педофил, не гомосексуалист, не маньяк, не лезбиянка), просто овощ на четырех колесах с Поляроидом, вдруг обратно становится человеком, помогая девочке найти кого-нибудь из своих родных.
Очень атмосферное, медиативное кино с замечательной озвучкой.

Очень серьёзный фильм про МУЖЕСТВО, не такое, что можно увидеть в боевиках, а настоящее, человеческое, которое необходимо иметь всем

Хорошо сказано. "+".

Zica,
согласен, фразу "молодежь не поймет", а особенно с такими заменами, как "школота", можно так преподать, что отбить у детей охоту смотреть (читать) до конца жизни.
Также согласен с Вами с тем, что настоящее искусство принадлежит Вечности. Люблю смотреть фильмы тех лет, созданные, когда я еще даже не родился. Ведь дело не в ностальгии, а в качестве. В каждую эпоху развития кино были свои таланты и свои бездари, провальные фильмы, и шедевры. Просто при их отборе, как в жизни, нужно сделать правильный выбор. Здесь, на Фасте, мы очень часто друг другу помогаем, и я, не так давно, рассыпался в благодарностях едва ли не всем знакомым по сайту на специальной части форума.
Моя дочка, кстати, смотрела фильм "Горячие головы". Только мне приходилось раз пять останавливать, чтобы некоторые детали объяснять. Потом она начинала смеяться, как в анекдоте про жирафа. Но мотивировать подростка на фильм двадцатилетней давности сложно. Во-первых, им всем хочется зрелища. На этом базируется почти всё голливудское кино. Во-вторых, дети и подростки ищут для себя на экране знакомые лица, привычных героев, о которых потом можно поговорить со сверстниками, сотворить себе кумира, проживать его жизнь, словно свою.
В общем, вечная война.

Для меня этот фильм в далекие шестидесятые годы был самым настоящим откровением из-за показанного материального достатка, простых и незатуманенных человеческих отношений, возможностей свободно распоряжаться своим временем и отсутствия боязни ввязываться в авантюрные приключения. В фильме не было ни бараков, ни подвалов, ни стандартных домов, ни сараев, ни безликих пятиэтажек, ни засеянных полей, ни дымящихся предприятий, ни пересчета в ладонях мелочи из карманов. Смотрел этот фильм несколько раз в широкоформатном кинотеатре "МИР", что на Цветном бульваре в Москве. До сих пор стоит перед глазами эпизод, в котором главный герой (полицейский) водружает ноги на стол, а у него в ботинках в каблуках имеются нейлоновые цилиндрики, чтобы обувь не снашивалась. Непостижимо было всё это тогда. Я никогда не воспринимал этот фильм, как комедию. Скорее - как назидательно-приключенческий, который самым очевидным образом ставил нас перед дилеммой: почему у них так, а у нас по-другому. .

Я примерно также к нему отнесся. Только это был повторный прокат в начале 80-х. И поскольку я был в то время ребенком, тогда он мне показался немного смешнее, чем сейчас.

valdaichik пишет:

Супер фильмы! Сразу ностальгия нахлынула... Молодое поколение фильм и юмора не поймет, для этого надо было жить в 90х.

Наоборот). Там очень классический, позитивный юмор, доступный всем и каждому. Именно поэтому подобные фильмы ценятся десятилетиями и разными поколениями). Отличные фильмы, обе части давно в копилке, сколько бы не смотрела, столько и смешно, всегда находится новый речевой или зрительный подкол или прикол, еще и сюжеты интересные.
Очень завидую тем, кто их не видел ни разу.
Обоим частям 5 +

Мне кажется, когда пишут, что молодежь не поймет, то имеют в виду не ее отсталость (или что-то в этом роде), а незнание некоторых, утративших ныне актуальность событий. Например, многие ли сейчас помнят о том, что разрыв дип.отношений США и Ирана произошел в 1979 году из-за захвата и убийства заложников. Или что президент США Рональд Рейган был переизбран на второй срок в очень преклонном возрасте, и даже в шутку обещал избирателям брать справку у психиатра. Также ушли в небытие многие фильмы, которые пародировались в этом кино.
Молодежи, действительно, очень трудно будет оценить данные фильмы в полном объеме. Но только той молодежи, которая не интересуется прошлым.

С точки зрения турнирных песпектив результат хороший. Тем более, что во второй половине второго тайма шведы игру перехватили. Могли и выиграть.
Дзагоев... Сколько раз уже о нем здесь писали. За десять минут, как минимум, три раза опасно обрезался в центре, и ни одной обостряющей передачи. Его-то перспективы на основной состав теперь очень сомнительны. Наверное, парень просто нервничает из-за недоверия.

ШарКий вояж в ТуЛузу,
спасибо за оценку!!! А Вы насчет сценария жены Чубайса серьезно? Вот уж не знал, что у нашего главного нанотехнолога такая талантливая жена. Может не тот человек стал чиновником?

Ох, не знаю, что будет во втором тайме, но в первой половине встречи испытывал гордость за свою команду. Ничего особенно, конечно, но играть с преимуществом над шведами в их стране - это неплохое достижение. Дай вам Бог, ребята, удачи и силы во втором тайме.

Потрясающий фильм. Итальянцам вообще легко смеяться над собой, особенно, когда фильмы снимают северяне об южанах. Получился образцовый стеб в форме добродушных насмешек над гремучей смесью, где как-то непонятно уживаются, с одной стороны, жадность, порок, сластолюбие, а с другой - набожность и традиционализм. Насмеялся от души и с добрым чувством.
Раздающим такой раритет - огромное спасибо!!!

Фильм о двух полюсах восприятия любви. На одном она видится романтическим идеалом, почти невероятным, чтобы его легко можно было обнаружить в реальной жизни. А на другом - пошловатой и грубой, сведенной к несколько однобокому ее восприятию. По логике развития сюжета эти два понимания должны были двигаться навстречу друг другу, чтобы обрести целостность и гармонию. Примерно так всё и получилось, с некоторым перевесом в пользу грубоватого натурализма и восприятия в качестве приоритетного физической стороны отношений. Кино способствует некоторой расторможенности и оголению чувств. Порой, это очень необходимо. Вот только не забыть бы о мере.

"Русалочка" - это очень эстетский, необыкновенно красивый мультсериал. Вряд ли его стоит смотреть взрослым отдельно, а вот со своими маленькими детьми - самый беспроигрышный вариант.

О самом фильме могу сказать, что это очень качественный триллер-детектив, с неожиданной развязкой. Она могла быть, впрочем, ожидаемой, если бы авторы вышли на уровень развенчания порочной американской практики, как было правильно сказано Δ¿Δ, лечить душу наркотиками. Но обошлись меньшей кровью, сведя сюжет от деформации общества к порокам отдельных его личностей. В этом качестве фильм удался очень даже неплохо.

Крайне материалистический взгляд на вещи , навязываемый правительством, мне кажется.
Вот потом и рождаются такие вот побочные эффекты , мучающие фантомными болями, по богатству, поставленному во главе интересов общества.

Саша, вот цитата из книги "Развитие цивилизации в Америке" Макса Лернера - большого любителя и лучшего знатока по культуре США: "Ценности американского общества преимущественно материалистические". Первое издание книги было аж в 1960 году. С тех пор раз сорок переиздавалась. Любимая классика для американцев. Они всегда были вещистами. По крайней мере, с середины XVIII века это прослеживается точно.

Начинал смотреть в полной уверенности, что смотрю комедию. Потом, за неимением смеха и совсем иного уклона в фильме, решил, что это мелодрама. Во второй половине, когда дело дошло до суда, показалось, что фильм представляет собой жалкое подобие "Крамер против Крамера", а также дешевую агитку в пользу гей-культуры. Но в итоге всё спасла очень жестокая развязка, из-за которой я, как пришпиленный, все титры не мог сдвинуться с места. Наверное, этот фарс современной жизни только так и можно было разрубить, чтобы кино в итоге приобрело оттенки шедевральности. Неужели лишь страх перед вечностью может заставить человека обратиться к тем истокам, которые составляют основу обычного, заложенного природой человеческого счастья? Пришло ли к этой женщине осознание? Или она просто подверглась воздействию сильного шока, от которого потом оправится и станет такой же ..., как и была? Не знаю. Знаю лишь то, что мужчина был счастлив только наполовину, а женщина до конца жизни останется несчастной, п.ч. к истинному счастью и к истинной любви она лишь прикоснулась.