Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Фильм смотрибельный, но не более того. Литературный первоисточник не читал. Поэтому больших претензий не имею. Но все-таки смущают три факта: 1) слабые спецэффекты; 2) бредовый сценарий; 3) 2 млн. сборов при бюджете в 80 млн. Впрочем, если все это, вместе со способностью мыслить, выбросить из головы, то "фильм смотрибельный".
"От добра добра не ищут", "Лучшее - враг хорошего" - вот, пожалуй, та народная мудрость, которая нашла подтверждение в этом чудесном фильме. Конечно, надо ценить то, что имеешь. Иначе в погоне за иллюзорными целями можно утратить себя как личность и жить какой-то чужой жизнью с очень сомнительными моральными ценностями. Наш герой прошел испытание соблазнами, и это помогло понять ему самого себя.
Простой урок этого фильма состоит в том, что и все остальные должны научиться быть самим собой, а не слепком чьих-то желаний и оценок.
Простой урок этого фильма состоит в том, что и все остальные должны научиться быть самим собой, а не слепком чьих-то желаний и оценок.
Самое важное в этом фильме то, что он великолепно, качественное, отлично поставлен. Никакой фальши. Без всяких приемчиков из сферы псевдодокументалистики, кино оценивается, как фрагмент из реальной жизни. Все его создатели постарались на славу: режиссер добился от актеров максимальной естественности, актеры по настоящему жили своими ролями, а оператор был просто гениален (просто лучше всех).
Финал из ряда вон выходящий. От образа главной героини даже повеяло классикой в стиле Достоевского.
Финал из ряда вон выходящий. От образа главной героини даже повеяло классикой в стиле Достоевского.
@ФАБИА@,
могу порекомендовать интервью Мусы Манарова. Это советский космонавт. Его экспертная оценка фильма мне показалась наиболее объективной.
могу порекомендовать интервью Мусы Манарова. Это советский космонавт. Его экспертная оценка фильма мне показалась наиболее объективной.
Бродяга Дхармы пишет:
Только музыка Филиппа Гласса и порадовала.Точно. Музыка - это половина всего хорошего в фильме. А может быть даже больше.
Пересмотрел сегодня этот замечательный фильм. Сюжет, надо сказать, просто блеск. Наблюдаешь за перипетиями его развития, и думаешь, чего же здесь более: глупых поступков или глупого закона? Бюрократия воистину интернациональна в своем идиотизме. А в конце четко оформилась фраза: для дураков закон не писан.
Прекрасное кино! Мои самые настоятельные рекомендации!!!
Прекрасное кино! Мои самые настоятельные рекомендации!!!
Borodylka пишет:
Странно!.. Всегда думал, что это легкий веселый фильм... А сейчас посмотрел - и неожиданно увидел его другими глазами. Пустота, оказывается, как раз и бывает легкой, а веселье - примитивным, скорее - придурковатая суматоха. Самый очаровательный и толковый герой - энергичная сволочь и редкая мразь, которому место именно в тюрьме или даже подальше...Да, немного странноватый фильм. Главный герой - уголовник. Над респектабельностью - насмешки. Фермер - придурок. Студенты - революционеры. Полицейские - душители свободы. Всё бы можно было списать на типичное для французских комедий фанфаронство, если бы события не происходили на фоне последней французской революции. А это уже серьезно и без шуток.
Странный фильм. Начался ни с чего, и закончился ни чем. И хотя иногда было смешно, но комедии у Ришара есть и посмешнее.
Norman пишет:
Это один из лучших фильмов, которые я видел! Этот фильм выходит за грань прекрасного...это нечто большее, чем "прекрасно", это - гениально! Гениальная работа всего коллектива на съёмочной площадке!Не отзыв, а просто песня! Именно такие же чувства после просмотра были и у меня. Присоединяюсь к Вашим благодарностям.
Том Круз и Николь Кидман сыграли свои роли на высочайшем уровне! Их встреча, их взаимоотношения, их упорство в достижении заветной мечты, их эмоции, их чувства, и в итоге их любовь - было счастье наблюдать за всем этим. Потрясающий фильм! В золотую коллекцию на все времена!
Единственное, что огорчает, так это то, что такие фильмы после нескольких счастливых часов просмотра заканчиваются.
P.S. Выражаю глубокую благодарность всем, кто принимал участие в создании этого шедевра кинематографа.
Важна ли для человека самооценка? Ну что за вопрос! Конечно, еще как. Вот и в этом фильме сюжет замкнулся на том, что одного, в общем-то не очень хорошего парня, уличили в трусости, заставив принять это как неотъемлемый факт. Да, это кино о судебном расследовании, и это отличный фильм в своем жанре. Согласен в такой оценке со всеми. Но для меня с самого начала данный фильм в первую очередь оказался о личностном росте в форме преодоления трусости, черствости и равнодушия. Ну а финал естественно поставил эту личность в один ряд с хорошими парнями, где в начале фильма ей было совсем не место.
Я бы сказал, что фильм абсолютно безбашенный, а действия его проходят иногда на грани дозволенного, но чаще всего далеко за пределами этой грани. Картина сделана в стиле комедий 70-80-х годов. Получился не самый удачный образец. Хотя, признаю, что местами было довольно смешно, я бы, в целом, данный фильм рекомендовать к просмотру не стал.
Abu Salama
Осторожно - спойлер!
Не захотела. Может как-нибудь потом. Она сейчас увлеклась сочинительством рассказов и стихов, и ничем другим не занимается. А посмотреть, конечно, нужно любому ребенку.
Жена весь фильм прорыдала взахлеб. На середине остановила, посмотрела через смартфон, чем закончится, немного успокоилась, а потом опять слезы до самого финала. А я не столько смотрел фильм, сколько успокаивал жену.
Евгений, отличный комментарий! Снимаю шляпу.
В принципе, фильм бессюжетный. Развитие его содержательной стороны было смотреть абсолютно неинтересно. И, тем не менее, фильм понравился. Конечно, Джеки Чан - это явление в кино. Даже не самые удачные его картины вызывают уважение. И эту плохой не назовешь. Просто есть и получше.
Nocturnal пишет:
Здесь, в отношении Фродо, еще очень важен христианский мотив о том, что злу нельзя противостоять злом, что любая неограниченная власть, даже из внешне благих побуждений, развращает, в первую очередь, самого носителя власти. Никто, кроме Фродо, не смог избавиться от этих соблазнов. Кстати, в первые несколько лет после публикации "Властелина колец" тиражи расходились тысячами, а с конца 60-х - сотнями тысяч. Это связано с пиком популярности движения хиппи, принципиально отрицающего любое насилие. Вот тогда-то и начались настоящие фродомания и хоббитолюбие.killing_loneliness пишет:
после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел)
Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением.
А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011