Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Обсуждение Фильмов /
Джуманджи: Новый уровень / Untitled Jumanji: Welcome to the Jungle Sequel (2019) /
10 Март 2020 21:50
Хуже предыдущей части. Единственный интерес вызвал образ Дени Де Вито. Для разнообразия, как развлекательное кино, сойдет, но сценарий могли придумать и поинтереснее.
Артём, сочувствую
Шикарная была игра. Ворота Уфы кто-то заговорил. Ерохину, Азмуну и Дзюбе фатально не везло. Давно такого не видел.
Шикарная была игра. Ворота Уфы кто-то заговорил. Ерохину, Азмуну и Дзюбе фатально не везло. Давно такого не видел.
7541875416 пишет:
Виталий, поздравляю с победой! Вот это матч был!Артём, спасибо!
Смотрел на стадионе. Даже не знаю, как это выглядело по ТВ. Надо будет пересмотреть в записи. На арене мы были немного в шоке от второго тайма. С первым всё ясно: небольшое преимущество и ожидаемая победа со счетом 2:1 или 3:1. Но после второго удаления Ростов стал играть в Барселону. Но где Барселона? И в каком месте Ростов? В общем, матюкались трехэтажным.
Честно говоря, победе не сильно радовались, п.ч. чуть не опозорились. Но местами Ростов смотрелся просто великолепно. Ещё бы научились лучше бить по чужим воротам, не забивать в свои, не ломать своих защитников приемами из карате и выработать инстинкт убийцы. Ведь победа должна была быть в размере не меньше 5:1. Объективно, ЦСКА сейчас нулевой. Он просто бледная тень себя трехлетней давности.
Для Диснея довольно жестковато. Но сама история любопытная. Для семейного просмотра вполне годный фильм, несмотря на то, что поставлен явно неформатно.
Наверное, в субжанре вестерна о шерифе и бандитах - один из лучших. Шикарно поставлен и история получилась совсем не скучной. В истории кинематографа считается эталонным. Но мне всё же больше нравятся "Моя дорогая Клементина" и "Дилижанс" Джона Форда.
Было несколько неплохих шуток. Но весь фильм держится на Джиме Керри. Просто для незатейливого развлечения.
Фильм безупречен во всём, кроме одного. Потрясающе интересно смотреть, как играют актеры, просто изумительны диалоги, работа режиссера выше всяких похвал. А вот сама история могла быть и поинтереснее. В целом, очень хорошо, но не превосходно.
Вот не хочется писать банальности, но повесть Быкова произвела потрясающее впечатление, фильм же не дал и сотой доли того. Любшин роль исполнил очень хорошо, а вот Румянцева совсем была не похожа на итальянку: и внешне, и по поведению, и по произношению. Нужно было взять на роль актрису из Италии.
7541875416 пишет:
Это, наверное, потому, что Зенит уже чемпион, и не при самой выдающейся игре. Но у других она ещё хуже.vitkovalev пишет:Три дня был в крымской командировке. Увы, ни Зенит, ни Ростов посмотреть не смог.Виталий, да я сам не ходил/не смотрел. РПЛ опостылела настолько, что не рад возобновлению чемпионата. Надеюсь, пройдет.
Успел только на Краснодар сегодня вечером. Что-то соседи совсем не впечатлили. Да, выиграли, но футбол был почти сонный. Вроде быки, а не медведи, но почему-то в зимней спячке.
Классный комедийный боевик. Юмор хоть и не высокоинтеллектуальный, но и не тупой.
Три дня был в крымской командировке. Увы, ни Зенит, ни Ростов посмотреть не смог.
Успел только на Краснодар сегодня вечером. Что-то соседи совсем не впечатлили. Да, выиграли, но футбол был почти сонный. Вроде быки, а не медведи, но почему-то в зимней спячке.
Успел только на Краснодар сегодня вечером. Что-то соседи совсем не впечатлили. Да, выиграли, но футбол был почти сонный. Вроде быки, а не медведи, но почему-то в зимней спячке.
Фильм коллекционный. Начало слегка затянуто, но со второго часа смотреть, как минимум, не скучно.
В принципе, это образец высококлассного патриотичного кино, которым хочется наслаждаться, а не искать какие-то несоответствия реальным событиям. Американцы в своем 1939 году, наверное, от гордости взрывались в кинотеатре, когда его смотрели.
Нам бы сейчас фильмы о нашей истории с таким-то качеством.
В принципе, это образец высококлассного патриотичного кино, которым хочется наслаждаться, а не искать какие-то несоответствия реальным событиям. Американцы в своем 1939 году, наверное, от гордости взрывались в кинотеатре, когда его смотрели.
Нам бы сейчас фильмы о нашей истории с таким-то качеством.
Сюжет очень заковыристый. В какой-то момент показалось, что фильм даже не детектив, а лайтовая разновидность триллера. Но всё же в границах жанра остались.
Не могу назвать это кино классическим детективом. Раньше снимали иначе, больше внимания уделяя не сюжетным поворотам/разворотам, а проработке образов.
Не могу назвать это кино классическим детективом. Раньше снимали иначе, больше внимания уделяя не сюжетным поворотам/разворотам, а проработке образов.
Ничего хорошего от этого мультфильма не ждал, но в итоге получилось даже хуже ожидаемого. Невыносимое занудство. Песни заслуживают отдельного "доброго" слово. Их не было. Так, проорали что-то полтора часа.
Dark Long пишет:
Сегодня, он покажется немного устаревшим, декорация, звук, персонажи все из тех лет. В 2020 Голливуд ушел далеко вперед от стандартов кино 80-х.Он, конечно, ушел, да не туда, куда надо. А фильм, согласен, отменный.
7541875416 пишет:
При просмотре ловил себя на мысли, что Присцилла Лэйн могла бы заменить Аркетт в каком-нибудь "Шоссе в никуда" или "Настоящей любви". Эх...Артём, картины эти не видел, но актрисой очень впечатлился. Увы, девушка выбрала семейное счастье. Фильмов с её участием почти нет.
8/10
Вот он, настоящий прародитель черных комедий! Возможно, было что-то и древнее, но мне оно не попадалось. Высший класс. Полная фантасмагория, законченный высокохудожественный бред.
Фильмов о втором шансе много, но раньше как-то попадались только голливудские, а там безграничный оптимизм, что стоит только захотеть и...
Это кино совсем другого типа. Оболочка фантастическая, но это единственное, что его роднит с Голливудом. В нём больше жизни и реалистичности. Действия протекают неторопливо, почти медитативно. Зрителя как бы готовят к тому, что слишком многое ждать не стоит. Но в итоге, получаешь значительно больше, чем ожидал. Прошлое изменить нельзя, но можно иначе прожить будущее. Лучше ценить то, что имеешь, всё делать с любовью и не терять вкус к жизни
Это кино совсем другого типа. Оболочка фантастическая, но это единственное, что его роднит с Голливудом. В нём больше жизни и реалистичности. Действия протекают неторопливо, почти медитативно. Зрителя как бы готовят к тому, что слишком многое ждать не стоит. Но в итоге, получаешь значительно больше, чем ожидал. Прошлое изменить нельзя, но можно иначе прожить будущее. Лучше ценить то, что имеешь, всё делать с любовью и не терять вкус к жизни
От фильма ожидал много большего. Всё таки постановщик Фрэнк Капра, а все предыдущие его картины были подлинными шедеврами. Эта, на мой взгляд, ремесленный продукт высокого качества. Исходно вроде бы всё было на месте: жалостливый сюжет, отличные актеры, единая со зрительской шкала ценностей. Но итог оказался очень пресный. Не хватило живости диалогов. Два часа довольно занудных разговоров об одном и том же. Осилить это не каждому зрителю по плечу.
Не думаю, что кино на многих способно произвести впечатление.
Не думаю, что кино на многих способно произвести впечатление.
Equitable пишет:
Спасибо за солидарностьСкрытый текстСубъективно: первая половина фильма – плоская, банальная, предсказуемая и малоинтересная. Лично мне представилась жалкой пародией на фильм «Кадры» («The Internship») (2013 г.) о стажировке двух зрелых мужчин в компании «Google». Но мой интерес к фильму стал нарастать с эпизода собрания, когда главную героиню впервые пригласили высказать своё мнение и озвучить своё видение дальнейшего развития «Сферы». Дальше события картины стали созвучны с посылами моего любимого сериала «Чёрное зеркало» – об опасности цифрового мира, о тотальном контроле личности, о том, что за «бесплатные блага», даваемые нам государством, корпорациями, в том числе в сфере цифровых технологий, нам обязательно приходится чем-то платить. Всё чаще своим личным пространством, своей Независимостью, своей Свободой. В этом плане разделяю точку зрения комментаторов «ANDRON», «andrmen», «Deathtalker» и некоторых других.
Согласен с «vitkovalev»: посыл фильма – актуальный и важный, реализация – поверхностная, не глубокая. 6/10.
Изумительно хороший фильм! О солидарности всего лучшего, что есть в человеке и о вере, что такое объединение возможно не только в мечтаниях, не только на час, но на века. Этот фильм - тренинг гражданской активности, где спасение всех - условие спасения каждого.
Очень интересный фильм! Получил два оскара, но мог легко взять и третий, за оригинальный сюжет с нелинейной композицией.
Снято очень выразительно. В этой картине настолько велик потенциал, что в современном кинематографе она легко могла бы превратиться в масштабный блокбастер или театральную постановку.
Снято очень выразительно. В этой картине настолько велик потенциал, что в современном кинематографе она легко могла бы превратиться в масштабный блокбастер или театральную постановку.
Вполне нормальный фильм, если есть желание посмотреть что-то вроде первой "Скорости". Но до нее по качеству сценария и динамики действия этой картине, как до луны.
Трудно комментировать такие фильмы. Всё построено на визуальных эффектах. Следовательно, надо просто смотреть. А там уж кому понравится, кому нет. Сделан, конечно, очень профессионально для кино подобного типа.
Lulu пишет:
Если ещё актуально:Очень актуально. Налево обычно не хожу. Спасибо!!!
7541875416 пишет:
Если допустить существование гендера у кинокартин, то это самый мужской фильм Питера Уира. Прежде всего из-за сюжетной линии Фокс-сыновья. Одна из побочных тем - разочарование в отце как важный (и желательно промежуточный) этап взросления юноши. Здесь разочарование происходит слишком рано по той причине, что отец совершенно безумен.Артём, отличная рецензия!
Главная же тема "Берега..." - проблема дурного романтизма, приводящего к уходу от действительности. Именно поэтому режиссер взял за основу форму приключенческого романа. Ранее Уир осуществил деконструкцию криминального жанра ("Свидетель"), а после "Берега..." поставит нестандартную драму о частной школе ("Общество мертвых поэтов"). Жаль, что обошел вниманием хоррор. Было бы интересно.
Серьезное кино самобытного автора. Рекомендую.
7541875416 пишет:
Нашел в сети. Здесь, на Фасте, почему-то нет.vitkovalev пишет:В том-то и дело, что "Неприятности с Гарри" - американский. Но если об английском духе речь, то согласен. Кино про бедолагу Гарри вне конкуренции.7541875416 пишет:Считается лучшим британским фильмом Хичкока. Может это и справедливо, но у меня в фаворитах "Саботаж". А "39..." показался слишком старомодным.Артём, я "Саботаж" не видел. Мне из английского у Хичкока больше по душе "Неприятности с Гарри". Хотя там Новая Англия, но кино по духу абсолютно английское.
А "39 ступеней", да, немного архаичен. Однако почему-то понравился.![]()
"Саботаж" - хороший триллер о человеке, оказавшемся между двух огней; о безумном насилии, терроре. Там Сильвия Сидни зажигает.
7541875416 пишет:
Считается лучшим британским фильмом Хичкока. Может это и справедливо, но у меня в фаворитах "Саботаж". А "39..." показался слишком старомодным.Артём, я "Саботаж" не видел. Мне из английского у Хичкока больше по душе "Неприятности с Гарри". Хотя там Новая Англия, но кино по духу абсолютно английское.
А "39 ступеней", да, немного архаичен. Однако почему-то понравился.
konkord117 пишет:
Отблески заката великой эры кинематографа, в которой ленты несли смысл, эры которую почти сожрал его сиятельство экшн!Согласен!!! Очень точный комментарий: в двух строчках о фильме и обо всём современном кино.
На любителя и под настроение. По современным меркам фильм спокойный и размеренный. Пфайффер здорово исполнила роль блондинки, которая притягивает к себе все проблемы мира, а Голдблюм на редкость удивительно сыграл человека, который ничего особенного не делает, но запросто решает все проблемы.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
