На мой взгляд, это лучший исторический фильм. Мелодрамой я бы это называть не стал, как это сделал предыдущий комментатор. По накалу драматургии - драма в чистом виде. С максимальном точным, насколько это возможно, соблюдением исторического фона.
Что касается режиссуры, то у Ростоцкого нет ни слабых, ни проходных фильмов.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Ну и бред. Я знал, что Майкл Бэй с головой не дружит и потому не рассчитывал на что-то интеллектуальное, но в этом фильме он превзошел самого себя. Великопафосная многоглупость.
даже не знал, что раньше на Западе стюардессами были мужики....Они были стюардами. А вот как раз стюардесс никаких и не было. Включая само слово.
Фильм и в самом деле незамысловатый. Но жизнь тем людям выпала очень замысловатая и даже в своей простоте они были очень непростыми людьми. Сложность внутри, а режиссер и актеры помогают нам ее увидеть без каких либо сюжетных хитросплетений.
Если ещё короче, то фильм просто отличный!
Если ещё короче, то фильм просто отличный!
Ироничная антиутопия, эдакий смачный плевок в рожу современному феминизму. Вполне актуальна и поныне. Пересмотрел с удовольствием
Дина Дурбин в любом фильме Дина Дурбин. Это означает, что даже если кино так себе, то негативное восприятие скрашивается ее очарованием и певческим талантом. Здесь этого как всегда в избытке. Всё остальное довольно среднее: немного вестерна, бурлеска, танцев и прочее. Всего по чуть-чуть, кроме Дины Дурбин.
В течение первого часа кино казалось очень банальным и невыразительным. Во втором всё сторицей окупилось. По итогу триллер можно признать годным к просмотру. Хотя определенные нелепицы и странности всё же есть.
Актерский состав очень звездный, некоторые диалоги были очень хороши, но общее впечатление от фильма на среднем уровне. "Бог знает, мистер Эллисон" с теми же Деборой Керр и Робертом Митчумом понравился в разы больше. Даже сравнивать не хочу.
На мой вкус фильм средний. Но, судя по отзывам, некоторым зрителям понравился более того. О вкусах, как говорится, не спорят, но что можно считать определенно точным, снята картина добротно.
Не понимаю,что смешного нашли в этом кино в те времена?Неужели тогда люди были настолько тупее?Ведь в "Тупой ещё тупее",и то юмор интеллектуальней!Мне кажется, Вы путаете интеллектуальность с наивностью. Фильм заведомо поставлен как стилизация под начало XX века. И снят в таком же ключе.
А что до "Тупой, ещё тупее", то сомневаюсь, что во всех фильмах братьев Фарелли интеллекта наберется больше, чем у двоечника-первоклассника.
Фильм странный, но поставлен здорово. Такие обычно сразу находят фестивальное признание. Насчет верхнего поста про достоверность, и у меня были вопросы. Тюрьма - не курорт, но порядки в ней непонятные.
Сильно портила впечатление от просмотра озвучка. Неясно, кто больше страдал: герой картины или её переводчик.
Сильно портила впечатление от просмотра озвучка. Неясно, кто больше страдал: герой картины или её переводчик.
Отличный вестерн !!!Раз Вы пишите, что отличный, то, видимо, так и есть. Скачиваю.
Вообще фильмы Манкевича очень люблю, но этот почему-то не видел.
Обсуждение Фильмов /
Вверх по лестнице, ведущей вниз / Up the Down Staircase (1967) /
04 Июнь 2022 20:24
Фильм ещё одна иллюстрация к тому, почему менеджеристская идеология с трудом работает в США, и абсолютно разрушает систему образования у нас. Менеджеризм построен на недоверии к людям и стремится к полной формализации образовательного процесса. А это устраняет всякий смысл в образовании, которое без ориентации на личность бессмысленно. В Штатах этому можно противодействовать за счет энтузиастов и гражданского общества. У нас последнего нет, а энтузиастов становится всё меньше. Зато добавляется традиционная русская бюрократия, которая делает контрольный выстрел в голову всем социальным институтам. Покойниками управлять легко.
Знал ведь, что от Ильи Авербаха нужно ждать только шедевр, но от просмотра "Объяснения в любви" получил даже больше ожидаемого. Невероятное кино.
Богатырев сумел показать сильный образ русского интеллигента, хотя поначалу могло показаться, что играл он слабака. Но мягкость не стоит путать со слабостью.
Богатырев сумел показать сильный образ русского интеллигента, хотя поначалу могло показаться, что играл он слабака. Но мягкость не стоит путать со слабостью.
Спокойно к этому фильму отнесся. Хотя снять подобную картину в 1943 году было очень непросто. Некоторые эпизоды вообще выглядят в высшей степени выразительно. Но всё же в своей основе данный фильм, как бы это сказать, мотивационный.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
,
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011