Спокойно к этому фильму отнесся. Хотя снять подобную картину в 1943 году было очень непросто. Некоторые эпизоды вообще выглядят в высшей степени выразительно. Но всё же в своей основе данный фильм, как бы это сказать, мотивационный.

vitkovalev пишет:

Чем-то напомнил картины Вуди Аллена, но, конечно, с российской спецификой.

Как-то сам об этом не подумал... Но Вы же совершенно правы!

Александр, спасибо

Трудно оценивать такие фильмы. Снято по Диккенсу, которого мало кто сейчас читает, а сам фильм из 40-х годов, которые мало кто смотрит. Но мне понравилось. Конечно, это иллюстрация к книге, но очень качественная и искренне сделанная.

Мне понравился. Но перед просмотром надо понимать, что детектив здесь нечто вторичное. На самом деле, его практически нет. Есть социальная драма, ломка традиционного крестьянского мира, формирование потребительского общества. Создание той самой Европы, в которой сейчас практически ничего не создается и кем ещё не так давно и мы тоже могли стать.

Чудеснейший фильм!!! Beatles forever!

Более всего поразила и восхитила старушка, своими рассуждениями, своей решимостью...

И для меня этот персонаж оказался самым интересным

Фильм с претензией на большую глубину, но если эта глубина имеется, то с первого просмотра не столь очевидна, чтобы делать глубокие выводы. Однако, надо признать, форма подачи материала, как минимум, интересна. Трудно дать общую оценку для фильма, но сцена в финале с пожилой леди в кафе просто гениальна.

Главный герой (тот, что "ПшолТы") очень сильно похож на другого персонажа Рогожкина - Кузьмича из "Особенностей...".
А вообще картина классная. О дружбе, о мире, о братстве народов, о понимании.

Фильм очень сильно напомнил более раннюю работу Шахназарова "Курьер". Главный герой точно снят под кальку. Что касается достоверности, то не знаю как там было в начале 70-х, но во второй половине 80-х годов ситуация была полностью аутентичной. По ментальному облику персонажей видно, что СССР распался ещё задолго до 1991 года.

Фильм смотрится очень хорошо. Отлично держит внимание. Немного наивен, но почти все мне известные фильмы о спецслужбах грешат этим качеством. Поэтому к просмотру годен.

Запредельный фильм. Лучший из лучших. На что не посмотри, всё исполнено по высшему разряду. Такое удается снимать только когда высочайшего класса профессионализм объединяется с вдохновением.

Кино плохое, картонное. Актеры кривляются, а не играют, это какой-то дешевый спектакль, а не кино. Антураж явно не конца 30х, а клоунады современности. Диалоги и монологи... дно полное и снизу уже не постучат. Я уже не буду даже придирки строить к тому, что темнокожая женщина в то время могла вообще свой рот открыть, а не то что белому упрекать (это просто объективная реальность).
Что еще сказать? Стоит глянуть рядом экранизацию этого же с Дэвидом Суше, где люди ведут себя как люди, а обстановка продиктована временем и все, эта новая картина сыпется на глазах.

Изумительно точный комментарий.

Это же надо было так постараться испоганить классику. Что мы имеем: две лесбиянки, две негритянки, несколько истеричек непонятного пола и абсолютно тусклые, не вызывающие никакого интереса образы. Вишенка на торте: реклексирующий, агрессивный и психопатичный Эркюль Пуаро.
По всем признакам, фильм сделан для получения оскара. Но даже соблюдения всех правил новой повестки не помогло. Хорошее можно сказать только об операторской работе.

Мнение сложилось неоднозначное. В целом, фильм неплохой. Особенно интересной получилась концовка. Но иногда интерес провисал и даже входил в коматозное состояние.

Фильм на века. Актерская игра безупречна. Михаил Ефремов представитель своей фамилии не в первом поколении и природа на нем не то что отдыхала, наоборот, очень интенсивно трудилась.
Идея фильма тоже из числа вечных: "что нужно женщине?". Мужскую аффективность или общечеловеческую глубину? Ранее на эту тему замечательную книгу написала Француаза Саган. Я имею в виду "Любите ли вы Брамса?".