Kosska, мне кажется, мы не спорим. Во всяком случае, я точно. Очевидное, пусть оно даже кажется невероятным, если закрыть глаза, то никуда не исчезнет. Как не исчезнет и память о великом подвиге наших солдат.
А в целом, то, о чем мы с Вами говорим, на выходе должно оставлять осознание неприемлемости войны как способа решения конфликтов между людьми. Ибо война калечит всех: и победителей, и проигравших.

Фильм в советские времена был культовым, а его герои - образцами для подражания. Картина, действительно, великолепна. Однако не могу назвать ее великой из величайших, как, например, "Бриллиантовую руку". Вся проблема в том, что в СССР очень мало снимали вот таких отношенческих фильмов, без всякой идеологии, патетики, "ситуации в мире" и т.п., что обычного человека во все времена и везде мало интересовало. Между тем, есть одна общая интересная тема: "Мужчина плюс Женщина". Эта тема вбирает в себя всю полноту гаммы человеческих чувств и эмоций: любовь, страх, беспокойство, дружбу и, конечно, смех. Ну а когда мы имеем дело с сюжетом по формуле "Три мужчины плюс две женщины", то смеха будет очень много. Здесь события происходят на берегу моря, где смеха - просто океан.

В детстве каждую серию ждал с огромным нетерпением. Пересматривать не стану, очень хорошо помню. Современной молодежи можно посоветовать с одной оговоркой: посмотреть на героев этой картины как на образцы мальчишек того времени. Разумеется не в реальности, а как некие модели для подражания.

И - да, кстати - фильм снят по дневнику пострадавшей женщины. Поэтому говорить о выдумке режиссера "нанятого америкосами" - абсолютная глупость.

Отрицать очевидное, конечно, нельзя. И тут Вы правы. Но проблема в том, что патриотизм строится на безоговорочной вере в правоту собственной нации, выстроен исключительно на эмоциях и голосу разума не внемлет. И, что уж говорить, к Истине равнодушен. Патриотическое сознание отвергает всё, что может хоть как-то поколебать патриотические ценности. Поэтому умом я с Вами полностью согласен , а вот душой... Душа против.
P.S. И всё же, спасибо Вам за Ваш труд.

На мой взгляд, фильм интересен в первую очередь как зрелище. Спецэффекты просто великолепные, сделан строго по законам боевой научной фантастики. В 70-е годы, в пору увлечения космическими полетами и ожидания прорыва в дальний космос, этот жанр был очень популярен. Сейчас потенциал его развития исключительно в экспериментах с формой подачи материала. В этом качестве фильм в полном порядке. Но если вас не интересует такое направление в кинематографе, лучше не смотреть.

vitkovalev
лучше бы Мартин книжку писал, а не интервью раздавал. А то мы с Вами на пенсию выйдем, пока дождемся

Это точно. Но он очень публичный человек, любит быть на виду, внимание, всякие премии и награды. Наверное, это его вдохновляет.
С другой стороны, вот мы и досмотрим спокойно сериал на пенсии.

Я где-то читал, что сценарием для сериала занимается сам Дж. Р. Р. Мартин, ну по крайней мере бдительно за ним следит, и кажется даже в титрах к какой-то серии, уже не помню к какой именно, фигурировала его фамилия в качестве сценариста. Но точно в этом не уверен. Может кто видел где публикации на эту тему, скиньте ссылку, пожалуйста! А то есть некоторые существенные отступления в сериале от сюжетной линии книги. Я конечно понимаю, 6 и 7 книги автора еще в работе, он пока и сам не до конца продумал конец истории. Но не хотелось бы чтобы сериал был "альтернативной историей" по отношению к книге.

Вот цитата из интервью Мартина в Испании "Пытаться угодить всем - непростительная ошибка": "Я пишу книги, они снимают сериал, так что это Дэн и Дэвид принимают решения: что оставить, что вырезать... Я понимаю, что много приходится опускать, потому что у нас всего десять серий в сезоне, но решение о том, что именно включить в сериал, а что оставить за кадром, принимают продюсеры".
Как видите, "альтернативной истории" не будет, сериал делается по книге. Но в самих съемках Мартин активного участия не принимает.
Ссылку на полное интервью смотрите в личке.

vitkovalev пишет:

... редкий родитель посоветует своему чаду такой неблагодарный путь.

Не вежливо было бы не ответить. Поэтому выделил то, с чем согласен. Но своих детей я воспитываю так, чтобы они не боялись трудностей, в том числе идти против общественного мнения. Но каждый, конечно, волен поступать по своему.

ДЛЯ VITKOVALEVA И CORIOUS
" И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей". Извините, что влажу, но уж больно ваш разговор напомнил слова и смысл песни...

Это точно. Если развивать тему, то выйдем за рамки обсуждения фильма. А это здесь не приветствуется. Поэтому я лучше выйду из обсуждения.

Очень люблю это кино. Светлый, добрый, легкий!!!

Если молодой человек будет пытаться перенести, без сомнения, общепризнанные добродетели (верность своему слову, способность не идти на поводу сиюминутных желаний, желание выбирать свой путь, а не двигаться проторенной колеей) из этого фильма на российскую действительность второго десятилетия 21 века и при этом ожидать дивидендов в виде общественного признания, карьеры и т.д., то его может постичь жестокое разочарование.

Трудно не согласиться. Но... Беспринципных конформистов сейчас пруд пруди. Их было много всегда. Вот почему мы ценим людей цельных, со стержнем. Выбор, каким быть, зависит от личностных приоритетов. И пусть, как Вы справедливо пишете, мы не получим дивидендов за честность, кино, как искусство, должно формировать идеалы в форме высших ценностей. Иначе мы все оскотинимся.

...СКАЗКА с большой буквы. Жаль, что подобных кинопроизведений снимается крайне мало. К сожалению, кино почему-то, особенно в последнее время, пробуждает в людях в основном лишь низменные инстинкты, прикрываясь "правдой жизни". Вот НОРМАЛЬНЫЕ люди и тянуться к таким редким жемчужинам, как фильм Форрест Гамп. Просмотр этого кино, как очистительный душ, как целебный бальзам, как духовная пища...
Ставлю оценку 5++.

Золотые слова!!!

У меня дочка, когда ей было 5-7 лет, очень любила первые мультфильмы этой серии. Они добрые, красивые, с типично девчачьими ожиданиями и интересами. От меня только пятерка плюс ностальгия по тем временам, когда ребенок еще не был ершистым подростком.

Вчера посмотрел этот фильм. Сразу сделал для себя вывод, что в нем есть несколько пластов для понимания: очень простой, просто простой, сложный, требующий значительных усилий и подразумевающий особую подготовленность и осведомленность.
Если конкретнее, то на поверхности находится обычный стёб, которого валом в современных передачах типа "comedy club". Однако даже здесь мы не видим вульгаризма и пошлости. Чем глубже, тем лучше. В глубинных слоях обнаруживается очень едкая сатира на образование, технологии маркетингового "впаривания", политический популизм (сцена, когда дядя Сэм рекламирует зубную пасту) и многое другое.
Фильм явно заслуживает повторного просмотра, поскольку он гарантирует не только уморительный смех, но и освобождает от глупых предрассудков и стереотипов.
P.S. Например, от тотальной любви современной молодежи к наигранной крутости (сцена со старушками выглядит смешно не только потому, что там старушки, но из-за того, что понты смешны по своей сути, кто бы их не демонстрировал).

У меня от фильма остались двоякие ощущения. Вроде бы дух книги оставлен, подсочинили ровно то, что требуется современному зрителю, и получилось в целом неплохо. Посмотрел с интересом, но в душу сильно не запало.