У меня дочка, когда ей было 5-7 лет, очень любила первые мультфильмы этой серии. Они добрые, красивые, с типично девчачьими ожиданиями и интересами. От меня только пятерка плюс ностальгия по тем временам, когда ребенок еще не был ершистым подростком.

Вчера посмотрел этот фильм. Сразу сделал для себя вывод, что в нем есть несколько пластов для понимания: очень простой, просто простой, сложный, требующий значительных усилий и подразумевающий особую подготовленность и осведомленность.
Если конкретнее, то на поверхности находится обычный стёб, которого валом в современных передачах типа "comedy club". Однако даже здесь мы не видим вульгаризма и пошлости. Чем глубже, тем лучше. В глубинных слоях обнаруживается очень едкая сатира на образование, технологии маркетингового "впаривания", политический популизм (сцена, когда дядя Сэм рекламирует зубную пасту) и многое другое.
Фильм явно заслуживает повторного просмотра, поскольку он гарантирует не только уморительный смех, но и освобождает от глупых предрассудков и стереотипов.
P.S. Например, от тотальной любви современной молодежи к наигранной крутости (сцена со старушками выглядит смешно не только потому, что там старушки, но из-за того, что понты смешны по своей сути, кто бы их не демонстрировал).

У меня от фильма остались двоякие ощущения. Вроде бы дух книги оставлен, подсочинили ровно то, что требуется современному зрителю, и получилось в целом неплохо. Посмотрел с интересом, но в душу сильно не запало.

vitkovalev пишет:

........

+1

Фильм понравился.

Хотел в знак признательности сделать ответный респект, но уже отметился когда-то раньше. Sorry.

Как зрелище, первая часть "Трансформеров" очень даже неплоха. Но, по моему мнению, для более полного восприятия спецэффектов размер телевизора должен быть не менее 40 дюймов плюс домашний кинотеатр. Правда, такой просмотр можно будет назвать "Умрите соседи!".

Отличный мультфильм, в котором есть всё, за чтобы его можно было бы полюбить, и нет ничего, что смогло бы оставить к нему равнодушным.

На мой взгляд, фильм одноразовый. Когда-то ходили на него всей семьей в кинотеатр, а после просмотра ребенок о нем просто забыл. Если даже дети забывают, то что говорить о взрослых. Но кому-то он наверняка понравится, поэтому рекомендации оставлю при себе.

vitkovalev пишет:

mirage23 пишет:

один наркоша написал сказку, другой снял по ней кинцо! смотриш и думаешь что же они принемали когда это делали?

Льюис Кэролл принимал опиумную настойку от головных болей, которыми мучился с детства. Но я не уверен, что он был наркоманом, как мы это понимаем сейчас. На игле точно не сидел, таблетки не глотал, приводов в полицию не имел, да и вообще, что главное, знаменит не этим.

Опиум-не опиум, а вот математика, логика, политика и различные научные теории, завуалированные гением учёного и сказочника в одном лице в милую ересь абсурда - это смесь не из разряда "раз плюнуть"

Еще бы! Дело ведь не в наркотиках. У нас в стране 7 млн. зарегистрированных наркоманов, но ведь это не значит, что они завалят нас своими продолжениями "Алисы в стране чудес". В основе творчества Кэролла лежит колоссальный талант, и только он помогал ему творить. А наркотики, наверное, добавили немного сумасшедшинки. Но преувеличивать значение этого не стоит. Парадоксальность и абсурдность - это особая специфика английской литературы, ее визитная карточка в мировой культуре. Да и в фильмах столь своеобразный юмор очень часто встречается. Примером тому новая версия "Алисы в стране чудес" Тима Бёртона.

Комментировать мультфильм, который смотрели все (или почти все) нет необходимости. Просто решил выразить почтение всем, кто его создал. Это был настоящий подарок и детям, и взрослым.

Замечательный фильм. У меня по окончании просмотра остались очень теплые и светлые чувства. При всей внешней простоватости, неторопливости, линейности в развитии сюжета, поражает глубокий контраст между миром воображаемого и реальностью, где первый дарит нам волшебство и забавы, а второй - заставляет страдать и переживать.
Единственный минус фильма - поразительно холодная, безчувственная озвучка роли Джонни Деппа.

Я думаю сценаристы сериала не будут ждать пока автор закончит свои творческие мучения и самостоятельно завершат сериал своей концовкой)

Ни в коем случае!!! Только если Мартин умрет, не дай Бог, конечно. Кто ж им разрешит своевольничать. Уверяю Вас, Мартин на продажах книг зарабатывает несоизмеримо больше, чем на сериале. Поэтому он не станет портить отношения с читателями. И даже если не брать в расчет финансовый аспект, выпуск сериала до написания книги был бы высшей формой непрофессионализма со стороны писателя.
Так, что запасайтесь терпением.

Прекрасная подборка. Лучшие документальные фимьмы о природе. Особенно подводные съёмки Байкала - нечто. Фильмы моего детства, которые меняют мировозрение и отношение к окружающему миру. Автору

Лучше и не скажешь. На меня произвел такое же впечатление.

сериал класс, а 4 сезон будет?

Книг будет семь. Сейчас Мартином написаны только пять. Ориентировочно закончится написание цикла где-то к 2018-2020 годам, и это только в лучшем случае. Мартин пишет одну книгу в 4-5 лет. Сериал, следовательно, закончится еще позже.
Четвертый сезон будет называться "Пир стервятников";
пятый - "Танец с драконами";
шестой - "Ветра зимы";
седьмой - "Грезы о весне".
В общем, не торопитесь смотреть. Пока дождетесь седьмого сезона, раз по пять пересмотрите предыдущие.

Роман Булгакова неординарен, как бы к нему не относились, поэтому единственно правильного мнения об этом творении составить нельзя. Равным образом это касается и сериала. Оценивать его качество со всех сторон не берусь. В свое время смотрели с женой по телевизору, не пропуская ни одной серии.
Оценивая в целом, скажу, что, с учетом уровня развития российского кинематографа, это лучшее, что можно было сделать.

Я присоединяю свое мнением к тем, кто считает идею этой сказки интересной, а воплощение не очень. В принципе, фильм смотрибельный, но только как некая модернистская сказка без претензий на шедевральность и вечную жизнь.