Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Для совместного семейного просмотра - образцовый фильм. Пусть он взрослым может показаться наивным, но недостатки этой простоты родителям с лихвой компенсируются теми положительными эмоциями, которые получат дети. А для родителей, как известно, положительные детские эмоции - самая вкусная пища.
Δ¿Δ пишет:
Не всегда давать выбор человеку есть хорошо. Но как же хорошо, что он у нас есть. У плезантвильцев не только не было такого выбора, но даже мысли о том. Хорошо это или плохо, решать вам, если вы сделаете выбор смотреть фильм или нет?
После, я стала думать, может ли рай быть черно-белым? Какой силой обладает свобода воли? И почему плезантвильцы так боялись раскрасить свой мир творчеством самовыражения?![]()
В конце Вы поставили вопрос, как будто приглашаете вступить в дискуссию.
Мой ответ будет таков. Свобода воли и свобода выбора - это еще и очень большая ответственность. Когда нет свободной воли, отношения выстраиваются стереотипно. Нет необходимости задумываться о своих поступках. Нужно думать лишь о том, как к ним отнесутся другие, а это намного проще.
Плюс, отказ от свободы воли - это еще и возможность внести в общество элемент стабильности, которая очень важна для самосохранения, а также удобна для понимания других людей.
А вообще, конечно, здесь можно писать о многом. Фильм поднял благодатную тему для рассуждений.
На мой взгляд, если определять жанр этого фильма, то он в большей степени детский, чем семейный. Поэтому взрослым понравится далеко не всем, даже при совместном просмотре с детьми.
Мне одинаково понравились обе части. Дочку некоторое время было и вовсе не оторвать от телевизора, пересматривала раз десять. Финал мультфильма "обещает" продолжение. Жду с уверенностью, что и третья часть будет на уровне предыдущих.
Валерия Лис пишет:
заплакала 1 раз,на моменте когда ее отец к ней зашел сел рядом и заплакал...вот кого мне действительно жаль,так это людей ее окружавших.
За отца огромное спасибо!
Я считаю эту картину одной из лучших у Михалкова. В основе сюжета, действительно, лежит анекдотическая, даже примитивная ситуация. В аннотации написали правильно. Но режиссеру удалось через внутреннее напряжение, не высказанные слова, скупые чувства передать совершенно неведомый для нас мир кочевников: и в его самобытности, и при столкновении этого мира с цивилизацией.
Бродяга Дхармы,
согласен с Вами. Книга являет собой отличный образец современной литературы. А станет она классикой или нет, вердикт вынесет только время.
А вот кино ничуть не хуже первоисточника. Я редко фильмы воспринимаю через обоняние, но этот фильм просто заставил меня "смотреть" его именно этим чувством. Отличная картина.
согласен с Вами. Книга являет собой отличный образец современной литературы. А станет она классикой или нет, вердикт вынесет только время.
А вот кино ничуть не хуже первоисточника. Я редко фильмы воспринимаю через обоняние, но этот фильм просто заставил меня "смотреть" его именно этим чувством. Отличная картина.
Всё лучшее уже об этом фильме написали. От себя добавлю, что это кино является нестареющим. Любой молодой человек, с пристрастием относящийся к фильмам старше 2012 года, может сказать: "не люблю старые фильмы, но этот - класс!!!"
Об исторических ошибках и недостоверностях не буду писать ни слова. Это тот в истории случай, когда любая даже самая дикая ошибка может оказаться правдой. Совсем недавно читал в серии ЖЗЛ книгу Эрлихмана "Король Артур", и понял, что он мог быть кем угодно и в достаточно большой промежуток времени.
Сам фильм очень зрелищный, батальные сцены впечатляют. Но, не могу не согласиться с Дядей Женей, что употребление едва ли не каждые пять минут слова "свобода" - это явное обращение к современному зрителю. А в средние века, как правильно написал Ле Гофф в "Истории цивилизации средневекового Запада", свободен был тот, у кого был могущественный покровитель.
Сам фильм очень зрелищный, батальные сцены впечатляют. Но, не могу не согласиться с Дядей Женей, что употребление едва ли не каждые пять минут слова "свобода" - это явное обращение к современному зрителю. А в средние века, как правильно написал Ле Гофф в "Истории цивилизации средневекового Запада", свободен был тот, у кого был могущественный покровитель.
Оленёк пишет:
Честно говоря я разочаровалась. Ожидала что-то типа "Хроники Нарнии" и поэтому ожидания изначально, видимо, были завышены. Но отговаривать от просмотра не буду, может кому-то глянется фильмец. Мне нет.
Я с Вами согласен, это далеко не "Хроники Нарнии". Фильм создан для детей до 10 лет. И в этом качестве он не плох. А взрослые его будут смотреть исключительно на любителя, кому нравятся сказки.
Я от мультфильма остался не в восторге. В принципе, посмотреть пару раз с большими перерывами ради поднятия настроения можно, но содержание у анимации пустоватое.
Один из самых добрых фильмов в мире. Мне кажется, это что-то вроде учебника по доброте и терапии человечностью. Однако этими качествами фильм не ограничивается. Кроме этого, его еще очень интересно смотреть.
airsoftgun пишет:
Совсем недавно на вашем сайте. До этого 1,5 года сидел на ru***(мне его порекомендовали). Хочу выразить слова благодарности, на сколько удобен и дружелюбен интерфейс, на сколько удобен поиск, выбор для скачивания и отсутствие рейтинга. Ощущения примерно как будто пересел с жигулей на иномарку!
Вот чтобы я хотел добавить на форуме, это раздел поиска фильмов, которые смотрел давно и помнишь только отрывки, а остальные жители форума, помогают тебе его найти (возможно такой раздел уже есть, просто не там искал).
Я на сто процентов с Вами согласен. Fast-torrent - это не просто место, где можно скачать фильм. Это даже больше, чем социальная сеть. Здесь все люди объединены общим для каждого интересом - любовью к кинематографу. Идет обмен интересной информацией, обогащающее друг друга общение, даже личностное развитие. Конечно, всегда найдутся люди, готовые развести бессмысленный трёп. Но на них можно не обращать внимания.
Об удобствах для пользователя я и вовсе молчу. Сделано всё просто образцово.
Плюс работа команды модераторов, которые на все проблемы и сложности моментально реагируют и всегда готовы помочь.
FILL29 пишет:
KisS пишет:добрый хороший мульик..только первая часть мульта мне больше понравилась чем втораяУ него только одна часть и мне кажется 2 не планировали даже и не будут
Здесь имелась в виду первая часть одного мультфильма. Я согласен с KisS, в самом деле возникает ощущение, что он разделен на две части: до путешествия и во время него. И первая часть, действительно, кажется более душевной.
Mr.Freddy пишет:
Тим Бёртон всегда умел вкладывать душу в свои творения, и как результат его творчества, на свет появился еще один его мультфильм - Франкенвини.
Мультик снят очень красиво и достойно, даже не смотря на черно-белую картинку (которая является, как мне думается, данью уважения к черно-белому фильму "Франкенштейн", и не только). Все персонажи, как всегда, по-своему милы, обаятельны, и не без изюминки. Чего стоит только собачка Спарки и его юный хозяин Виктор (я уже молчу про жуткого белого кота и его хозяйку).
Мультик меня очень и очень растрогал, и не только растрогал - потряс до глубины души (как и все творения Бёртона), главным образом тем, как здесь передана дружба - истинная дружба, чистая, безвозмездная, такая, какая и должна быть. И то, что Виктор оживил Спарки, лишь доказывает силу их дружбы, ибо он просто не смог бы жить без своего пёсика.
Мрачная, готическая картинка, проникнутая чистой любовью и глубокой дружбой - вот, что увидела я. Поэтому, от меня несомненная и бесспорная 5. Жаль, что не все люди такие же, как этот мальчик Виктор, который умеет ценить то, что дано ему жизнью.
Поддерживаю Вас! Я увидел в мультфильме то же, что и Вы. С дружбой и верностью в наши дни всё хуже. Слава Богу, хотя бы любовь в область дефицита не перешла.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011