Первый раз я посмотрел этот фильм, когда мне было чуть больше двадцати лет. Тогда он мне просто понравился. Было понятно, что кино отличное, но всей масштабности этого фильма я тогда не осознал. Да и не мог, в силу молодости. Пересмотрев его недавно, очень долго был под впечатлением. Четко и выпукло оформилась простая мысль: этот фильм дает нам понять, что главное в жизни - не великие идеи или теории, а ЧЕЛОВЕК!!!, что куда важнее доброта, чем мудрствования, отзывчивость, чем движение напролом ради удовлетворения своих сиюминутных желаний и амбиций. В философском смысле фильм представляет собой трансформацию американской культуры на фоне жизни одного человека. Просматриваются литературные аналогии с романом Маркеса "Сто лет одиночества", только с поправкой на динамику североамериканской жизни. Мы видим рождение и умирание целых эпох, деградацию и возрождение людей, бурю страстей и стоячее болото. И на фоне всего этого светлая и чистая личность Форреста Гампа, пример для нас всех. Фильм всем и для всех поколений. Молодежи, которая его полюбила, мое особое уважение.

Я извиняюсь, но я не умею спамить. Спам это, кажется, реклама. Браузер у меня Opera. Антивирус - Semantec

Здравствуйте, у меня, когда щелкаешь на изображение фильма (абсолютно любого), чтобы войти в тот режим, где таблица с вариантами скачивания и комментарии к фильму, вместо означенного появляется крупным планом полуголая девица с приглашение войти тем, кому 18+. Другие торренты работают, но мне интересен только Ваш. Что делать? Спасите.

Я спокойно отношусь к первым двум частям теперь уже трилогии. Продолжения с нетерпением не ждал. Однако третья часть удивила с очень хорошей стороны. Фильм сохранил все самое лучшее из первых частей, и добавил новое в третьей. Задумка сыграть на противоречиях двух эпох очень хорошая. Это называется "Цените, что есть, и помните, как было". Кроме того, в фильме стало больше пафосности, зрелищности и моральности. Уил Смит, как всегда, великолепен.

Фильм, может быть, и не выдающийся, но идея очень правильная. Человек всегда хочет казаться лучше, чем он есть. В самом этом желании нет ничего страшного, если оно ведет к развитию. А если к деградации? Это настоящий ужас, потому что в этом случае мы прекращаем свое существование как самостоятельный вид и попадаем в зависимость от приспособлений, которые сами же и придумали, становясь их рабами! Все страхи, какие высказывались в комментариях, считаю обоснованными. В литературе об этом отлично написано в романах и рассказах Азимова. Возвращаясь к фильму, надо сказать, что он в достаточной степени зрелищный, чтобы его идейность не отпугивала всех, кроме интеллектуалов. Я рекомендую.

Я не считаю Данилу убийцей или, во всяком случае, только убийцей. Если оценивать фильм через это клеймо, то в этом случае вообще не видно никакой разницы между, к примеру, фильмом "Брат 2" и каким-нибудь пошлым (то есть бессмысленным) боевиком типа фильмов Шварцнеггера или Ван Дамма. Кроме того, если оценивать историческую роль персонажей только в контексте того, убивали они людей или нет, то стереотип "убийцы" мы можем наклеить на Дмитрия Донского, Александра Невского, Александра Суворова. Сколько они людей убили? Это кем-то подсчитывалось? Или одно убийство от другого отличается? Вообще-то мотивы совершения убийства всегда важны. Это я как юрист говорю, и даже как обыватель. Если вы убиваете кого-то в порядке самообороны, то уголовной ответственности нет. И Данила убивал не ради удовольствия. Он воспринимал реальность как войну, которую ведет униженная страна (Россия и Кавказ в том числе как ее часть) с сытым и обывательским миром, которому выгодно Россию иметь именно такой. Данила в этом контексте собирательный образ, в котором отражаются, пусть и в иной форме, переживания и ощущения определенной части большой страны, которая пытается найти моральную опору в прошлом, хоть и с современным автоматом наперевес. Методы Данилы лично для меня отвратительны, также как и многое из реальности 90-х годов. Но, каким бы образом я к этой реальности не относился, она была и останется реальностью, а Данила - герой этой реальности. Под "Героем" я имею в виду персонаж, выражающий мнение большинства, которое само это мнение выразить не может, и идет за своим лидером. Культовым фильм "Брат 2" стал именно потому, что он является маркером эпохи, его визитной карточкой.

Фильм из серии смотреть под рождество. Я согласен с тем, что он адресуется детям. Но необходимо все-таки уточнить каким. Речь идет об очень распространенном в современном обществе явлении, когда отцы исправно выполняют в семье лишь функцию добытчиков, зная о своих детях лишь то, что они у них есть. Фильм - рефлексия детей на тему "Верните нам отцов". Фильм смешной, но я гарантирую, что от смеха во время просмотра никто не умрет. Конечно, добрый, оставляет после себя приятные ощущения. Для стимулирования в семье праздничного единения очень хороший вариант.

Мне кажется, чтобы понять основную мысль этого фильма, необходимо отталкиваться от того, какую кредитную историю имеет религия в глазах современных интеллектуалов. Реноме у нее простое: душительница свободомыслия. Поэтому создатели картины взяли все рациональные нестыковки и несуразности, перемешали их в одной куче, добавили современной политкорректности, и приправили этот коктейль великолепным чувством юмора. В итоге, именно религия (вот уж казус исторический) стала тем фоном, на котором зрителю попытались донести главную идею: человек должен иметь свободу мышления и не быть пленником догм и стереотипов. Людям воцерковленным и набожным, наверное, смотреть такой фильм не стоит. Остальные смотрите, но не воспринимайте это только как пустой стёб.

Не хочу вступать в полемику с теми, кто уже посмотрел в кинотеатре. Комментарий тем, кто не видел и ждет качества. Мультфильм по-прежнему на уровне. С юмором все в порядке. Родители, озабоченные вопросами воспитания также не разочаруются: педагогического потенциала у создателей хватит еще на десять частей. Вот только если слепо довериться некоему внутреннему чувству, то эта часть существенно уступает первым трем. Наверное из-за того, что образы подзаездили, необходимо что-то принципиально новое. Но даже в таком состоянии он является образцовым мультфильмом, который не слишком словоохотливые комментаторы называют "супер". Создателям огромное спасибо, любителям - огромного терпения.

Фильм, конечно, неплохой. Но я бы не стал называть его "супер" или "безумно интересный". Создан на сугубо американском материале. Где еще в развитых странах случается столько семей с таким огромным количеством детей. Понравилось, что фильм укрепляет ощущение того, что семья есть высшая ценность нашего времени. Это уже неплохо. Плюс много смешных моментов, да и вообще всяческого позитива. Для поднятия настроения - то, что нужно.

Мне фильм понравился. И хотя многие пишут, что тема обмена телами уже заезжена, в этом фильме акцент сделан на другом: могут ли родители и дети понимать друг друга, а если могут, то что для этого нужно. Есть древний рецепт: попытаться встать в положение другого человека. Обмен телами это хоть и фантастическая, но все-таки идеальная ситуация для налаживания понимания по такому рецепту. Комедия молодежная, действительно смешная и не пошлая. Будет интересна всем поколениям.

Третья часть сюжетно, да и по своей идейной направленности отличается от первых двух. Я не считаю ее хуже. Она напоминает нам не очень оригинальную для кинематеграфа мысль о том, что в мире идет борьба между Богом и дьяволом за души людей. Главный герой продает свою душу, и Бог пытается его спасти. Идея проста: прежде чем вы сделаете какую-то глупость, подумайте и, возможно, Вы ее не совершите. Внутренняя логика фильма, которая не выпячивается сюжетно, такова: любовь Бога к человеку - безгранична!!! Поэтому данный фильм можно назвать человечным. Смотрите его, не пожалеете.

Данный фильм - логическое продолжение первой части. И проблемы в нем ставятся все те же. Единственная поправка: на этот раз Бог решил обратиться к людям не через взрослого мужчину, а через маленькую девочку. Религии в нашей жизни, действительно, становится все меньше. Хорошо это или плохо, вопрос оценочный. Но хотелось бы вспомнить слова Достоевского: если Бога нет, то значит всё можно? Смотрите эту картину, не пожалеете. Раздающим огромное спасибо!!!

Прекрасный, добрый, в меру смешной фильм, который ставит перед нами проблему: какие ценности для нас приоритетнее - духовные или материальные. Когда наша вещественная жизнь построена, так не хочется что-то менять, вносить в нее разлад. Особенно, когда эти изменения вызывают у окружающих восприятие Вас как чудака или даже ненормального. По стилистике немного похож на "Эвана всемогущего". Жаль, что мой комментарий всего лишь второй. Фильм явно заслуживает внимания. Раздающим огромное спасибо!!!

Задумка у фильма великолепная. Очень свежая, не избитая идея. Оригинально решается вопрос о вечной жизни, о победе над болезнями и старостью. И все это в форме подачи времени как высшей ценности. Однако, как совершенно верно подметил Oprichnik1971, с середины картина превращается в заурядное действо в стиле Бонни и Клайда. Если бы авторам удалось этого избежать, это был бы гениальный фильм, возможно, без такого шумного коммерческого успеха, какой в итоге получился. Реакция героев на социальную несправедливость оказалась очень простой: грабь награбленное. Именно такая реакция большей части аудитории намного ближе, чем философские или псевдофилософские рассуждения героев. Получился хороший экшн. В целом, фильм безусловно интересный. От меня пять.