arseniy4 пишет:
vitkovalev пишет:
GUGENHAIM пишет:
Фильм-пророчество! И пророчество это - вот-вот сбудется! Беда фильма и основной его недостаток - мрачная и тяжёлая сатира подана в виде глупенькой и откровенно "ржачной" молодёжной комедии. А тема-то ведь - ещё какая серьёзная! Увы, но не зашло. Взрослый я слишком...
Если бы с такими результатами показали, к чему приведет онлайн образование, которое наше дорогое правительство усиленно пытается сейчас легализовать, цены бы такому фильму не было.
Образование на всех уровнях трещит по всем швам, а сейчас его хотят превратить в коммерческий продукт для барыг. Образованность собираются подменить нажатием на "правильную" кнопку. Можете представить, что произойдет спустя несколько поколений?
И, кстати, современная молодежь, во всяком случае в высшей школе, не такая тупая, как кажется. С ней нужно работать, развивать ее способности. Есть и очень талантливые ребята.
Все вроде бы не такие тупые, когда по отдельности. Когда общаешься лично. Но это обманчиво. Потому что это специфический контекст. Потому что это общение с вами, кто поднимает планку общения на другие темы и другой уровень. Вынуждает включать мозг на что-то чего обычно люди не делают. У вас контекст интеллектуальный и выборка специфическая, поэтому такое впечатление. Оно правильное только в этом контексте. А тупизна масштабов страны она не в отдельных индивидуумах, а в общей системе, в общей культуре. И какие бы там умные и хорошие по отдельности люди ни были, но они ограничены рамками системы и культуры. Они с вами общаются в вашем контексте, а потом уйдут в другой контекст, а там уже всё по другому.
ИМХО!
Я не стану с Вами спорить. Но есть ряд возражений частного порядка. То, что в России отдельная личность морально выше, чем когда эта личность попадает в группу, писали многие. Я, во всяком случае, читал это у Ключевского, Розанова и Бердяева. Но, наверняка, не они одни об этом говорили. И, кроме того, молодежь сейчас разная. Есть настолько сильно одаренные ребята, что понимаешь, если им создать хорошие условия для образования, через некоторое время они уйдут в развитии очень далеко от своего преподавателя.
Но сам факт того, что моральная и интеллектуальная среда, в которой мы живем, действует на человека отупляющим образом, трудно оспорить. Однако это только цветочки. Если план Грефа и его друзей будет реализован, наступит настоящая идиократия. Эта ведь компания хочет не элитарное образование создать, а качественное образование для элиты (то есть для детей Грефа и его друзей) и онлайн образование для быдла (для нас с вами). Но с таким подходом элита тоже станет быдлом, п.ч. настоящая элита это не те, кто у власти, а кто попадает туда через систему образования как наиболее достойный.
Замечательный фильм: легкий, интересный, прекрасно исполненный. Есть загадка, есть красивые виды, есть добротный сценарий. Есть то, чего нет в большинстве современных фильмов. А значит есть повод посмотреть этот фильм.
Я не в таком уж чтобы сильном восторге, но фильмом впечатлен. Очень масштабное кинополотно, с яркими образами, отличной игрой актеров и выразительными видами природы. Но, кино грустное. Увы, здесь, как в жизни, верность и любовь разделены. Один любит, другой верный до гроба, но между ними, как и между любовью и верностью, дистанция в бездонную пропасть. И нет в жизни счастья.
После десяти лет забвения пересмотрели сегодня с женой. Смеялись, как дети, словно раньше никогда не видели. Шикарная комедия. Все актеры исполнили свои роли исключительно хорошо.
За такие фильмы не то что "десятки", ста баллов не жалко будет поставить. Да, это отличный триллер, но исключительным его делает невероятный для такого жанра смысл. Это же надо так придумать, публично обнажить человека во всех его моральных грехах.
Аллюзия на нагорную проповедь из Евангелия от Матфея.
Deathtalker пишет:
vitkovalev пишет:
... Здесь же они разбавлены увлекательной приключенческой формой...
- Дааа? Это когда дети лишаются нормальной жизни, образования и самого детства: пашут и вкалывают в джунглях на стройках сумасшедшего Папаши - это Вы называете увлекательными приключениями???
Александр, увлекаясь своим возмущением, Вы не обращаете внимание на смысл слов, которые употребляете. Когда я говорил об
увлекательной приключенческой форме, то имел ввиду форму приключения как жанр, и ничего больше. Вы же критикуете меня за то содержание, которым автор его наполнил. Однако моя фамилия в списке сценаристов не числится
И, самое главное, я с удовольствием посмотрел все фильмы Питера Уира, но без семьи и детей. У него нет ни одного семейного фильма. Хотя "Пикник у висячей скалы" моя дочка посмотрела вместе со мной, и осталась очень довольна.
Вчера пересмотрел. Сегодня выглядит ещё хуже, чем по ощущениям из 89-ого. Тогда хотя бы что-то казалось смешным. А сейчас - ничего. Самое удивительное то, что у Гайдая в этом фильме не было ни одной интересной находки. Всё испробовано ещё на старом материале, в 60-х и 70-х. Зацепин всегда писал для фильмов Гайдая отличную музыку, но для "Операции...", все, словно сговорились, сделали какой-то трэш. Кино неудачное абсолютно во всех компонентах.
Потрясающий фильм о прекрасном учителе, который нашёл работу по призванию.
В конце подумалось, а вот если бы он работал онлайн, как нас, педагогов, сейчас призывают к этому, о чем был бы этот фильм?
Ну, конечно, люди не имеют никакого значения. Главное современное образование, которое позволяет чиновникам отчитываться в том, что мы достигли больших успехов в цифровизации экономики.
Хороший фильм, но показался немного скучным. Мне кажется, что Фриц Ланг постарался отдать дань своей второй родине, сняв очень, как ему казалось, американский фильм. Но картина получилась не такой глубокой, как другие его работы.
Фильм заслуживает внимания. Он заставляет лишний раз задуматься над тем, что стремление к наживе разрушительным образом влияет на социальные ценности, разрушая их намного больше, чем техногенные катастрофы. Вот и в этом кино, катастрофа хоть и была глобальной, но гораздо страшнее были люди, ставшие ее причиной. Они ведь продолжают работать и ничуть не изменились. Те же корыстолюбцы и карьеристы, для которых всё является товаром, легко конвертируемым в деньги.
Бурантино пишет:
vitkovalev пишет:
Бурантино пишет:
Никогда не понимал всех этих Фёдоров Конюховых в различных их реинкарнациях. Человек абсолютно не ценит свою жизнь и, при этом, рискует ей не ради долга, не для спасения других, а так - развлечения ради, русская рулетка. Залез в одиночку хрен знает куда - ах-ах, "сила духа!".Да не "сила духа" это, а идиотизм. Сила духа - в опостылевший офис изо дня в день ходить и детей на ноги ставить.
Обсуждать же физиологические и медицинские аспекты не берусь (хотя для меня неотвеченные вопросы остаются).
Но фильм ведь не только о силе духа, и, соответственно, не только об этом можно говорить. В конце концов, это дело каждого: лезть в гору, спускаться под воду, забираться в пещеру или ещё Бог знает куда. Я бы за это людей не осуждал, хотя сам человек вполне себе домашний. Даже больше, уверен, что основная тема в этой картине совсем другая. Это разобщенность людей. Она давно стала ментальной проблемой, но её слабо ощущают, пока есть территориальная видимость близости. Но это суррогат. Мы живем в этом мире и никого не замечаем, не ценим людей, рассматриваем их как конкурентов или обузу в реализации собственных планов. Именно к такому выводу и пришел наш герой в конце фильма. По-моему, прекрасный вывод.
Мне кажется, Ваш комментарий гораздо серьёзнее чем сам фильм. Подозреваю, что авторы, прочитав этот комментарий, сами бы удивились тому, какой глубокий фильм они сняли.
Хочу заметить, что я тоже не "осуждаю" подобного рода людей, я их не понимаю. Просто вызывает лёгкое раздражение, когда того же Конюхова и иже с ним, начинают величать "героем".
Спасибо за разъяснение. Вы имели в виду социальную реакцию, а не сам фильм. Не понял вначале.
Бурантино пишет:
Никогда не понимал всех этих Фёдоров Конюховых в различных их реинкарнациях. Человек абсолютно не ценит свою жизнь и, при этом, рискует ей не ради долга, не для спасения других, а так - развлечения ради, русская рулетка. Залез в одиночку хрен знает куда - ах-ах, "сила духа!".Да не "сила духа" это, а идиотизм. Сила духа - в опостылевший офис изо дня в день ходить и детей на ноги ставить.
Обсуждать же физиологические и медицинские аспекты не берусь (хотя для меня неотвеченные вопросы остаются).
Но фильм ведь не только о силе духа, и, соответственно, не только об этом можно говорить. В конце концов, это дело каждого: лезть в гору, спускаться под воду, забираться в пещеру или ещё Бог знает куда. Я бы за это людей не осуждал, хотя сам человек вполне себе домашний. Даже больше, уверен, что основная тема в этой картине совсем другая. Это разобщенность людей. Она давно стала ментальной проблемой, но её слабо ощущают, пока есть территориальная видимость близости. Но это суррогат. Мы живем в этом мире и никого не замечаем, не ценим людей, рассматриваем их как конкурентов или обузу в реализации собственных планов. Именно к такому выводу и пришел наш герой в конце фильма. По-моему, прекрасный вывод.
GUGENHAIM пишет:
Фильм-пророчество! И пророчество это - вот-вот сбудется! Беда фильма и основной его недостаток - мрачная и тяжёлая сатира подана в виде глупенькой и откровенно "ржачной" молодёжной комедии. А тема-то ведь - ещё какая серьёзная! Увы, но не зашло. Взрослый я слишком...
Если бы с такими результатами показали, к чему приведет онлайн образование, которое наше дорогое правительство усиленно пытается сейчас легализовать, цены бы такому фильму не было.
Образование на всех уровнях трещит по всем швам, а сейчас его хотят превратить в коммерческий продукт для барыг. Образованность собираются подменить нажатием на "правильную" кнопку. Можете представить, что произойдет спустя несколько поколений?
И, кстати, современная молодежь, во всяком случае в высшей школе, не такая тупая, как кажется. С ней нужно работать, развивать ее способности. Есть и очень талантливые ребята.
Фильм чудовищно выразительный. Фриц Ланг - гений. Данный вывод сделал по другим его картинам. Но эта оказалась ещё лучше всех ранее просмотренных. Последние пять минут вместили в себя всего Достоевского.
Из трех фильмов по этому сюжету, который смотрел, картина 93-го года понравилась меньше, чем 78-го или 2008-го. За что её было номинировать на престижные награды, не понятно. Исполнено всё очень простенько и без затей.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011