vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.

Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.

Виталий, прекрасная идея!
И ты попал в точку. Я редко пишу о кино по горячим следам, но "Квартиру" уже успел пересмотрел в этом году. Теперь тянет на "Сансет бульвар" с "Аванти".

Из некомедийного я, наверное, выберу "Туз в рукаве". "Аванти" - космос. Лучший тренинг по любви без вредных примесей.

Все пошли, потому что злободневно. Надоели оборзевшие мажоры, да и не только мажоры, которые на пустом месте делают что хотят и считают себя сливками общества. НУ вот видимо людям хоть в кино захотелось посмотреть сказку про то, как можно таких вот да рылом в грязную лужу. Конечно, перевоспитанием тут не пахнет. Сказка и есть. Но с комедийным уклоном. Истерики в зале не было, но пару раз посмеялись от души. Актеры неплохие, виды природы порадовали, музыка хорошая. Оценка на общем фоне кино 2019 даже высокая. Просто вечерок скоротать - ну а почему бы и нет, не хуже прочего. Петь дифирамбы как про шедевр кинематографа тоже не имеет смысл, как и затевать вокруг него споры. Качественно сделанный фильм с лёгким социальным подтекстом. В общем-то не считая себя холопом,

Абсолютно с Вами согласен в оценке качества!
А также с тем, что из-за такого фильма, как "Холоп", нет смысла кликушествовать.

Отличный фильм! Конечно, начинается он как детский, на детей и был ориентирован изначально. Но сейчас его будут смотреть только взрослые, им я его и рекомендую.

На мой взгляд, фильм очень слабый. Не раскрыта даже тема "Все бабы дуры". Тема эта сама по себе сомнительна, а фильм подтверждает недалекость лишь сценариста.

strange,
Александр, спасибо!!!
Но я тоже часто выбираю фильмы по Вашим рекомендациям, а если пишите положительный отзыв, то смотрю без раздумий.

Eagle,

После просмотра картин Кулиджанова всегда приходит одна и та же мысль: "Как же мало он снял фильмов!". Талант этого человека настолько грандиозен, что каждая его картина была обречена стать шедевром.

Фильм яркий, с тремя лихо закрученными сюжетными линиями и приятной сердцу и глазу концовкой. Но до шедевра ему очень далеко. А это значит, что по вкусу он придется, главным образом, любителям старого кино.

vitkovalev пишет:

Когда-то давно помню смотрел его с интересом. И вот попробовал сегодня еще раз, и не пошло... Слишком американский. Все эти подробности: кто, кого, куда хватал, и с какой целью и куда засовывал.

Я смотрел фильм первый раз, посмотреть разок вполне можно. Солидарен с Виталием, обилие сексуальных подробностей в разговорах героев несколько коробит. Однако ирония состоит в том, что в свете последних сексуальных скандалов у известных людей, когда женщины, как сговорившись, стали обвинять мужчин в сексуальных домогательствах, чаще надуманных, фильм приобретает новую актуальность. Только в кино хэппи-энд, а в нынешних скандалах женщины чаще одерживают верх, сегодня публичного заявления стало достаточно для разрушения человеческой жизни. В своем жанре фильм довольно неплохой, прогноз по цифровым технологиям (очки виртуальной реальности и т.п.) тоже вполне себе сбылся. 8 из 10.

Александр, в главном мы сходимся - фильм качественный. Поставлен очень хорошо. По актуальности тоже не спорю. Но актуальность - американская. В нашей стране вроде бы публичных разоблачений архивного происхождения на эту тему не было. И женщины у нас коллективно с ума ещё не стали сходить.
Ещё мне не нравится Деми Мур, что усугубляет неприязненное отношение к фильму. Но это, конечно, чистая вкусовщина.

Трудно не согласиться с Сашей. Фильм, действительно, высшего класса. Не уверен, правда, что всем понравится, в том числе любителям 50-60-х. Уж очень он английский, что ли. Всё такое сдержанное, и принципиальное, и накапливается так медленно, что трудно удержать интерес. По такому сюжету французы уже тогда сняли бы что-то очень близкое к современному зрителю. Мотивы героев понятны, но даже моральные терзания героев нашего времени выражались бы несколько иначе. А скорее всего, и терзаний никаких не было бы. Просто за неимением героев.

Поддержу всех, кто отписался. Четвертую не видел, но третья часть так себе. Вторая и, конечно, первая на порядок выше по уровню.

И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.

Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.

vitkovalev пишет:

но некоторые в зале смеялись до истерики.

Я одна из них

В некоторых местах меня тоже проняло!

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

По сути, длинный ситком без продолжения.
8/10

Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.

Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.

PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:

Скрытый текст

Думаю, Феликс справа.

Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.

Читал, что есть более ранняя версия "джазовых девушек". Наверняка хорошее кино, но все-таки в 30-е откровенно неприличные и провокативные вещи не были редкостью, а для пуританских 50-х фильм Уайлдера казался откровением. Умение вовремя попереть - одно из важнейших качеств талантливого человека.

Да-да, согласен, в 50-е это было сложнее. А хулиганить в Голливуде он начал ещё в конце 30-х годов, в качестве сценариста.

vitkovalev пишет:

7541875416 пишет:

По сути, длинный ситком без продолжения.
8/10

Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.

Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.

PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:

Скрытый текст

Думаю, Феликс справа.

Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.