Фильм оставил после себя двоякое впечатление.
С одной стороны - качественно переданная атмосфера угнетенного состояния всегда бунтующего "интеллегентского" слоя любого общества в Восточной Германии - и игра актеров и работа оператора и сам сюжет очень убедительны.
С другой стороны - есть что-то такое что заставляет сказать "не верю!"... Но почему - не могу выразить словами.
Триллер? В прямом смысле слова - нет. Нет накатывающего напряжения и затягивающего все внимания динамики развития сюжета. Первое время фильм вообще скушен и малопонятен.
Драма? Безусловно! Фильм о чувствах? Да, причем о таких, где понятие "любовь к человеку" является не пустым звуком и показухой а нарастающей болью, увеличивающейся в геометрической прогрессии. Фильм о любви. Не той любви которую показывают в мелодрамах или с пометкой 18+. А о той, которая не может быть выражена и понятна с одного слова, одного кадра и одного фильма. В одном фильме можно попытаться показать только одну часть этого чувства. И, как мне кажется, авторам фильма это удалось.
Финал фильма не банален. Не банален настолько что просто не в него не верится.
Картина - достойное произведение киноискусства. Да, она теперь смотрится во многом непонятно для современного 20-летнего зрителя, не понимающего что такое быть "под колпаком", но я думаю он будет понятен и близок тем кто помнит аббревиатуру КГБ (ну или живет в Туркменистане или Беларуси, где мало что изменилось).
Фильм очень рекомендую к просмотру!

"Дрожь земли"- это отличный фантастический триллер, о том,как группа людей пытаются вести борьбу с уникальными монстрами, появившимся из недр земли.Объединившись против общего врага, люди способны на невероятные вещи и смотреть на это было весьма и весьма интересно.Каждый персонаж имеет собственный,отличающий его от остальных характер и харизму,а актеры,в свою очередь, прекрасно нам их представили. Вследствие этого фильм получился настолько захватывающим, что смотреть без переживания и эмоций его просто нельзя. Хотя сюжет не несёт никакой глубокой философии, однако смотрится с увлечением и своеобразной приятно лёгкой атмосферой для нашего незатейливого и ненапрягающего просмотра. Динамичность, оригинальность, проработанность, небольшая доля юмора и,естественно,достойный,привлекательный, в меру любопытный сюжет представляет нам шикарную картину. К просмотру рекомендую,оценка 10/10.

Великолепная,качественная по содержанию,задумке и исполнению криминальная драма.Два дня после просмотра ходила под впечатлением,все таки европейское кино значительно отличается от американского,зрителя уважают и сюжет не подгоняют под какое-нибудь клише.Последнее время стали нравиться испанские фильмы,в подобном стиле "Тело".Марио Касас старается стать взрослым актером,хорош,но уже не тот рисующийся смазливый красавчик,будет сложным интересным актёром.Фильм однозначно в коллекцию,любителям хитросплетений рекомендую,невозможно предугадать в какую сторону свернет сюжет и как всё было на самом деле,только смутные догадки и предположения,которые меняются по ходу фильма.Приятного просмотра,тем,кто еще не видел,устройтесь поудобнее и не отвлекайтесь от просмотра!

А мне фильм неожиданно понравился.
Хотя скачивал с большим скепсисом после рецензии ниже.
А очень неплохо получилось.
Артисты отлично сыграли. Все естественно и натурально смотрится.
В аннотации не сказали главное, происходящее в фильме.
Это ясно становится уже через 10 минут, поэтому это не будет спойлером,
если скажу, что это про юную девчушку, котарая хочет понравиться и преследует
взрослого солидного мужчину - лётчика.
Это то смешно, но грустно.
В общем, всё на высоте. Советую.
Увы, концовка скомкана - так часто делают почему-то,
на дав посмаковать зрителям развязку.

Увы. Глубочайшее увы, но фильм окончательно развеял надежду на любое вменяемое продолжение пиратской саги. Позитивное впечатление произвели разве, что глав-гад в исполнении Хавьер Бардема и "избранные" спецэффекты, показанные в трейлерах. Во всем остальном, фильм сплошное разочарование- года:
1. Сюжет. Сплошное недоразумение- скомканный, с кучей роялей в кустах, повествование бежит, не задавая лишних вопросов, а надо бы! Вспоминаешь предыдущие серии фильмов- там хотя бы все более-менее объяснено и логично, а здесь... Работа для "Все грехи Пиратов К": девушка- астроном, внезапно решившая отыскать неизвестного ей юношу, который лежит в лазарете. С чего бы вдруг?
-Я не такого ожидала?
-А чего ты ожидала
зритель: Да! Мне вот тоже интересно- ЧЕГО и ЗАЧЕМ!
1. Диалоги. 70% диалогов- это объяснение (объяснение, КАРЛ!) происходящего вокруг, с обязательной "остроткой", крупным планом и гримасой в конце. Остроумие? Нет- натужные, глупые, неуместные (в отношении персонажей, что их произносят), даже натянутую улыбку вызвать не способны. Ощущение, что их писали исключительно для детей лет 9-13.
2. Персонажи. Внезапно отупели, больше сказать нечего. Сами актеры выглядят устало, вяло отыгрывая свои роли, взгляните хотя бы на Гиббса.
3. Музыка. Заводная! Торжественная! Масштабная! Да. Не в этот раз- все те же мотивы, но трепет, словно мелодия Дейви Джонса, уже не вызывают- лишь слегка задевают душевные струны.
4. Графика-спецэффекты- единственное, чем может похвастаться фильм. Картинка сочная и вкусная.
В итоге Дисней получили свой, как бы абсурдно не прозвучало, ФОРСАЖ! Этот фильм - Терминатор- Генезис, только для Пиратов Карибского моря.Именно эти ассоциации возникают в течении повествования. Жаль. Лучше бы уважаемая серия, стояла себе на полке- хорошее дело уйти вовремя!

Сложный, хороший, понятный многим и в то же время обескураживающий фильм. Сопереживала обоим, понимая и Ди Каприо, который, получив новую должность с солидным прибавком, не хочет ехать в неизвестность, когда есть надежное, теплое местечко,пусть и не то,о котором мечтал;понимая и Уинслет, давно и страстно мечтающую изменить свою жизнь, реализовать себя профессионально как актриса, предел мечтаний которой выходит далеко за рамки "семья-муж-дети" и осознающую,что все ее мечты летят прахом... "Многие люди способны видеть пустоту,но необходимо мужество,чтобы увидеть безнадежность" - потрясающая цитата второстепенного героя надолго врезалась в память.Фильм,заставляющий думать, думать о своей жизни, о своих желаниях и возможностях их осуществления. 9 из 10.

Военно-патриотическая листовка.
Русские хорошие, все остальные плохие. Николай II просто идеальный политик. Ни коррупции, ни политических проблем в России нет, кругом враги и все хотят нам навредить, а мы, добрые, убивая тысячами своих сограждан, уничтожая великую страну, культуру, хорошие и добрые...
Художественные вставки - отвратительны, колхоз какой-то, костюмы и декорации фальшивые, актеры переигранные и не в теме.
В общем, хобот слона показан, много интересного материала, но составить представление о слоне целиком (о войне) по этому фильму нельзя. Точнее можно, но настолько искаженное, что для человека не владеющего материалом эта информация скорее навредит.

Во всяком случае - не хуже тёмной материи! И уже лучше это - чем в обще ничего!
Смотреть можно!!! - интересно!
Ляпов конечно тьма! Если на них запить - весьма даже интересно!
В начале заинтриговали конечно шестыми, потом грозной армадой (флотом) врага
Да вот сценаристы и т.п. - не справились с этим всем под конец 3го сезона! особенно в обще не получилось это всё связать грамотно и отобразить в битве - получилось - нагнетали нагнетали таинственность супер великое зло и его возможности и ...пшик - война прошла.
И непонятная возможное противостояние в самой уже материи - в плазме?!?
я молчу про второстепенные ляпы и недочёты по самим героям и т.п.
В общем - не обращаем внимание на недостатки и наслаждаемся миром фантастики - ведь это фантастика и всё возможно!
Ну да ладно - будет продолжение не будет - мне в принципе всё равно - если выйдет и я не забуду в обще про этот сериал - посмотрю.

Сразу скажу, что жанр научной фантастики - это один из моих самых любимых жанров. И отношусь к нему я с большим трепетом. А по сему фильмы, претендующие на жанр научной фантастики, в том числе и "Прибытие", привлекают моё самое пристальное внимание, и смотрю я их тщательнее, чем остальные, и соответственно критичнее к ним отношусь. Позволю себе несколько соображений на заданную тему.

Ну для начала скажу, что я посмотрел этот фильм два раза с разрывом примерно в пол-года, дабы удостовериться, что я ничего не упустил, и могу с уверенностью излагать свои мысли по этому поводу. На протяжении всего просмотра меня преследовало ощущение какого-то дискомфорта что ли, которого не должно было быть при просмотре (либо прочтении) настоящей научной фантастики. Позже я смог всё таки понять и сформулировать для себя, что это было за чувство, мешающее мне поставить этот фильм на мою полку "в коллекцию". И чувство это я обозначил двумя словами "НЕ ВЕРЮ!" Научная фантастика ведь и отличается от любой другой, что она максимально приближена к тому, что в действительности может (или могло бы) произойти и опирается на науку, на какую-нибудь научную концепцию. Забегая вперед скажу, что лично для меня концепция данного фильма буквально притянута за уши в угоду новизне взгляда и оригинальности идеи режиссёра.

Начнём с того, что информативность данного фильма, размазанного на два часа экранного времени, крайне мала. Ну это можно конечно объяснить - мол фильм для созерцания и обдумывания....Но, далеко не всем это понравится. Его сюжет довольно прост и уложится в несколько строк.И вот тут-то у меня и появилось это зудящее чувство - "НЕ ВЕРЮ"....ну притянуто же за уши. Ну не достаточно изучить, допустим, значение китайских иероглифов, что бы стать китайцем - не так ли? Ну не изучишь ты кунг-фу и основы медитации, пока не поживёшь лет двадцать в монастыре Шао-Линь на Тибете, среди единомышленников, с каждодневными тренировками и самопознанием. Не будут американцы, изучившие нашу письменность, образно выражаясь, играть на балалайке и хлебать щи с холодцом, пока не переедут жить в наш социум и не проживут какое-то время здесь, в России.Я к тому, что изучение допустим того же русского языка не научит американца думать по русски - отнюдь, этого далеко не достаточно...вот почему концепция авторов фильма мне не совсем по вкусу. Хотя надо отдать должное - она весьма оригинальна...
Да... и ещё музыка...Главная скрипичная партия - это вообще печаль печальная и тоска тоскливая, я чуть не уснул. Не всем понравится.

В общем фильм конечно достоин определённого внимания, но лично я больше смотреть не стану и в коллекцию не возьму. Я назову его скорее псевдонаучной фантастикой...

Есть фильмы, которые хочется пересматривать много, много раз. "Прометей", а потом и "Завет" внезапно стали для меня именно такими фильмами. В "Завете" так и вовсе все на полутонах. За Дэвидом и Уолтером очень интересно наблюдать, за их эмоциями, за их отношением к происходящему. Бесконечно разные судьбы и приоритеты, в кадре их вообще не перепутаешь (настолько разные характеры).
Хорошо, что не стали снимать по первоначальному сценарию (по которому выпустили потом новеллу), в новелле Дэвид совершенно другой, и в цельный характер не складывается. Удивляет другое - как в интервью и в том же артбуке (и в той же новелле) стараются налить погуще всякого бреда про маньяков и доктора Моро. Может, конечно, в качестве троллинга зрителей, но с показанным в кадре все это вяжется очень плохо. Или такой вызов зрителю - мол, вот милых и добрых роботов вы в фильмах жалеете, нельзя их держать в рабстве. А хватит ли вас на то, чтобы осознать эту идею вне собственных симпатий/антипатий - что держать в рабстве разумное существо плохо вне зависимости от того, "доброе" оно или "злое", нравится оно вам или нет? Ну, тогда одобряю)
Хотя больше похоже, увы, на поливание помоями именно затем, чтобы не возникало мысли, что Дэвид, вообще-то, во многом прав.

Фильм достойный, а отзывы зрителей во многом похожи на волну неприятия по отношению к "Бегущему по лезвию". Ничто не ново под луной.

Честно говоря, готовясь к просмотру данного...мммм....продукта современной российской киноиндустрии, надеялся увидеть наконец-то достойное кино, НАШЕ кино...но.....чуда не случилось, как ни печально об этом говорить!
А какая мощная и назойливая пиар-промоушен акция была по всем крупным телеканалам перед выходом в кинотеатрах! Теперь я понимаю, что это такой ход современных российских, да и не только российских, горе-режиссёров. Я не имею ввиду именно Фёдора Бондарчука. К сожалению сейчас это общая тенденция.
Теперь собственно о фильме. Первые десять минут я смотрел действительно с интересом, наблюдая за явным прогрессом нашего кинематографа в плане графики. Действительно, спецэффекты очень даже не плохие, по крайней мере выше среднего...вот пожалуй и всё хорошее, что я могу сказать об этом продукте. Далее я наблюдал даже не фильм, а какой-то клип на заданную тему. Рваный сумбурный сюжет, непонятные действия неадекватных персонажей. Попытка Бондарчука выехать на каких-то западных штампах. Кругом ляпы и отсутствие логики. В итоге после просмотра я в ступоре произнёс про себя - "Ну и что это было? Куда ушли деньги?". Сценария нет!!! Точнее ощущение, что сценарий писал школьник, причём двоечник, и для киножурнала "Ералаш"! А реклама известных западных чипсов в кадре - ну это вообще полный АБЗАЦ! Так и хочется задать Фёдору вопрос - "Что, выделенных миллионов не хватило? Надо ещё и на рекламе срубить?"
Об актёрах. Молодые актёры переигрывают, или недоигрывают, я уж не знаю! Но играют фальшиво....то ли от отсутствия сценария, то ли от того, что самим стыдно за то, что происходит на экране. А на экране происходит явная дискредитация российской молодёжи и народа в целом, ибо показаны они в этом "клипе" полным быдлом и неадекватами. Зачем и по чьей указке сделал это наш режиссёр - это вопрос открытый, но смотреть этот продукт никому не желаю, особенно нашей молодёжи - это противопоказано их психике.
Казалось, можно было бы зацепиться и сказать, что это не фантастика, а фильм о любви...НО!!! Мало того, что поведение главной героини пропагандирует детскую вседозволенность, оно вообще АМОРАЛЬНО и сводит на "нет" такие ценности, как любовь и верность! Ибо Для кого снят этот фильм? Зачем??? Не знаю...
Для себя я сделал один вывод, что тенденция нынешнего коммерциализированного кино - это запросить кучу денег, состряпать что-либо, показать красивый промо-клип, для того, чтобы обеспечить первоначальный наплыв в кинотеатры (особенно молодёжи), дабы поиметь хоть какие-то прокатные деньги, а дальше хоть трава не расти! А дальше судьба таких произведений как правило печальна, через год их забывают, через лет пять будут спрашивать-"А что, было такое кино, да?" А денежки, и не малые, освоены!
В заключении скажу что рад, что в своё время не пошёл в кино на данный фильм, и не добавил свои 150 рублей в карман мошенникам от российского кинематографа!

Для начала стоит сказать, что с оригиналом я знакома, однако перед просмотром я осознавала, что эта адаптация будет совершенно иной, так что настроилась на новые впечатления. И да, впечатления действительно новые.

Начнем с каста и персонажей.
L афроамериканец. Признаюсь, отнеслась к этому негативно из-за того, что образ является абсолютной противоположностью оригинала. ОДНАКО. К концу фильма понимаешь, что это единственный персонаж, который хоть как-то вытягивает фильм. Актер действительно постарался. Новый образ L вполне приемлем.

Кира.
Для описания этого персонажа можно подобрать слово "убогий". Безамбициозный, глупый и бесхарактерный. Продумывать свои шаги наперед? Нееет. Иметь твердую позицию и цель? Да ну нееет.
Абсолютная противоположность оригиналу. За этого киру не переживаешь, этого киру не поддерживаешь. Актер, не побоюсь этого слова, бездарщина.

Подруга Киры.
Правда даже имени не помню. Сменили его или нет, не важно. Персонаж новый на замену Мисе. Ее характер больше похож на характер Киры из оригинала ( по отношению к использованию тетради). Вполне себе приемлемое дополнение персонажей, одно НО- вместо актрисы имеем бревно.

Рюк. божежтымой что с тобой сделали. Дизайн кошмарный, эти пухлые ручонки бога смерти будут преследовать вас в кошмарах о плохих фильмах. Отношения Киры и Рюка просто пропали, мотивы Рюка изменились так же, как и его поведение. Могу лишь похвалить озвучку (Уиллема Дефо).

Сюжет
Опять таки с середины фильма сюжет идет своей дорогой. В никуда. Никаких спойлеров, однако фейспалмить вы будете часто и сильно. Концовка вообще ни о чем.
Смерти показаны подробно, жестоко. Это в принципе и хорошо, но атмосферу губит дисбаланс - имеем абсолютно несерьезный каст, простейшие диалоги (все выглядит как пародийное видео для YouTube), и тут следующем кадром убийство в стиле "Пункт назначения".


Как итог, фильм убог.
Если хотите ознакомиться с "тетрадью смерти", не поленитесь посмотреть аниме, чтобы увидеть противостояние двух опасных и действительно умных противников.

С приятной периодичностью DC балует своего зрителя полнометражными мультипликационными лентами. Всю линейку объединяет одно положительное качество: многообразие стилей: какие-то ленты выполнены в характерном анимэ-стиле, есть откровенно "детские" и несколько серьезные "взрослые" (насколько это возможно в тематике супергероев) стиле. Каким получился Харли Квин?
С начальных титров зрителя погружают в игривый мир ярких красок и джазовых композиций, в духе сериала Бэтмена шестидесятых, настраивая на комедийный, легкий лад. Что ж, несмотря на явный недостаток проработанных мелких деталей, рисунок и общий графический стиль получился достойным, в стиле любимого многими мульт-сериала девяностых.
А вот с основным сюжетом явно не заладилось: подобно американским-горкам, или одной из главных героинь- Харли Квинн, мультфильм непредсказуем: "разгоняется", вызывая приятные эмоции, а затем резко снижает планку качества, вызывая разочарованную гримасу на лице- для кого это снято? Заезженные "пошленькие" шутки, вызывающая недоумение "тупизной" нелогичность: герой в маске спокойно бредущий по оживленной улице, в надежде найти нужного человека, загородный байк-бар, где тусуются излишне карикатурные "злодеи".... Как-то не слишком вяжется с привычным современным стилем темного рыцаря? Уверен да, но Бэтмен и Харли Квинн- это Бэтмен из девяностых, действующий в стиле шестидесятых, разве что основное действие не разворачивается днем.
В итоге очень противоречивый мультфильм получился. Неподходящее заигрывание под взрослых, ностальгический рисунок, примитивный юмор, фанатские-отсылки собраны воедино в коктейль имени Харли Квинн.