Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4111.

14 Янв. 2014 19:31 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Kirillentus

Мост / The Bridge (2003)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Великолепная история любви
Этот фильм идет всего 30 минут, но это просто гениальная история о любви. Эту картину трудно будет понять поколению выросшему на жвачке, пепси и ценностях пропагандируемых западными "киношедеврами" с супер героями и нижайшей смысловой нагрузкой. Это кино построено в контексте христианских ценностей. Главный герой фильма очень любит своего сына. Но когда мальчик попадает под шестерни моста на котором работает отец, и на всех парусах мчится поезд, перед отцом встает нелегкий выбор: спасти сына или спасти сотни незнакомых людей, сведя мост. Режиссер показывает нам этих людей которые едут на поезде, это какая-то компания людей, наркоманка, убитый горем турист и много сторонних персонажей... И главный герой спасает этих людей, принося в жертву своего единственного сына. Люди которые проехали на поезде заняты своими заботами и даже не подозревают, что их жизни только что спас незнакомый им человек. Эта история поразительно напоминает евангельскую, когда ради людей, ради всех нас Господь приносит в жертву своего единственного сына - Иисуса Христа. Мы можем наблюдать как отец потерявший сына в этом фильме идет и понимает что потерял все чем жил, и может быть чистая душа ребенка не стоила этого сброда который ехал на поезде, но он сделал свой выбор. И в конце концов уничтоженный горем отец вновь обретает улыбку, когда в конце фильма видит как эта женщина которую он спас, эта наркоманка обрела смысл жизни, в ней что-то поменялось и она шла с малышом. И это было тем, что осмыслило его жизнь и он понял что поступил тогда так не зря, ведь даже самая великая личностная жертва, преведшая к изменению хотя бы одного человека, пусть даже незнакомого это самая великая победа! Это потрясающая воображение 30 минутная история о великой любви, о жертвенной любви!
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1
Память о Ронинах будет жить вечно!!!
Меня фильм очень заинтересовал своей необычным сюжетом, я проникся на все сто в эту замечательную картину!!!

В основу фильма действительно положены реальные события о мести, мужестве, героизме, любви, традициях японского народа, собственно говоря традиции самураев, а также желание и умение постоять за свою семью!
Фильм также и о чести 47 Ронинов!

Также относительно ролей, там все было на высшем уровне. Хочу отметить роль Киану Ривза, она меня поразила довольно таки хорошо, он с ролью Ронина справился на отлично, дрался он как всегда непревзойденно!!! Дух патриотизма, гордости и достоинства всегда присутствовал в роли, которую сыграл Киану Ривз! Ну и все Ронины также дрались изумительно!

Сюжетные линии были на своих местах, перевоплощались совсем интересно и не скучно!

Режиссер добавил своей изюминки и решил историю приукрасить немного разными цветами! И его задумка получилась очень великолепной, и не лишилась без внимания!

Развязка очень душевная!
Жизнь 47 Ронинов не была прожита напрасно, наоборот они добились своего!

Японская культура всегда была прекрасной и внушительной, то есть имела для японцев большое значение!
Вечная память этим преданным 47 Ронинам, которая никогда не угаснет в душе японцев, которые соблюдают свою историю и традиции!
Так что для меня фильм превосходный!
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 3
Отличная биография,сдобренная юмором и отличной музыкой.
Мартин Скорсезе- это режиссер,который уже доказал нам всем на, что способен. Леонардо ДиКаприо-это актёр, который показал нам, что он уже не сопливый малец, который снимается в женских фильмах, а актёр с большой буквы,который снялся в таких шедеврах,как "Отступники", "Остров Проклятых", "Авиатор". Это далеко не всего его лучшие роли.Почему я в пример привел именно эти картины? Ответ очень прост, режиссером этих шедевров,является уже знакомый нам человек,человек с которого я начал рецензию, кто-же он, ну может кто-то уже догадался? Правильно,это Мартин Скорсезе. Этот человек является выдающийся личностью в кинематографе не только для меня, но и для многих, ведь у его творчества очень много фанатов, в том числе и я. Выход его фильма-это грандиозное событие в мире современного кинематографа. Каждый его фильм, который показывают в кинотеатрах, собирает полные залы, я думаю это о чем-то уже должно вам сказать. Эта картинка не исключение и стала одной из самых ожидаемых фильмов за 2013, ну и за новый уже, 2014 годы. Узнал я об этом фильме на странице о Леонардо ДиКаприо на кинопоиске, ещё так в сентябре того года.Ну что-же кино не успело выйти в кинотеатрах, как его уже слили до премьеры в сети интернет. И что я делаю, я беру кликаю на надпись скачать и скачиваю.Далее скачав, я скидываю на флешку и, собственно ,начинаю смотреть.
Фильм рассказывает нам о Джоне Белфорте, человеке, который основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Он справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха. С
Сценарий фильма отличный, ну что ещё лучше так это то, что Мартин Скорсезе реализовал всё это просто гениально, как всешда.Продолжительность фильма весьма не маленькая, идет они три часа, но за это время, смотря его, я не разу не устал, не разу не посмотрел на часы,с мыслью: "Черт подери,когда же уже конец?". Такого не было. Наоборот-же, эти три часа пролетели так быстро, что мне даже не охота было расставаться с фильмом. После просмотра ходил с положительными эмоциями. В фильме имеется и доля юмора,и хорошая музыка, и прелестная игра актёров. Кстати о актёрах, помимо звёздного ДиКаприо, так-же снимается Джона Хилл, актёр, известный нам по фильмам: "Мачо и Ботан", "Суперперцы", "Дружинники". Так-же в фильме снялся Джон Бернтал, что меня тоже очень порадовало, после "Ходячих Мертвецов" у него началась отличная карьера,он снялся с Дуэйном Джонсоном в фильме "Стукач", тут, в сериале "Город Гангстеров", и уже снимается в фильме "Ярость" c Бредом Питтом, и с Шайам ЛаБаф. Все актёры сыграли очень реалистично, аккуратно, никто не потерялся, каждый вошёл в свою роль, и до конца отыграли на все сто, но в частности, кто больше всех понравился это Лео, который идеально показал своего персонажа, раскрыл его характер, одна его мимика чего стоит, Джона Хилл, сыгравший, как всегда, очередного очкарика и Джон Бернтал, который здорово подкачался, так-же порадовал Мэтью Макконахи, хоть он был в фильме недолго, но его персонаж запомнился до конца, в самом начале он отжег, так, что я смеялся до слез.
Фильм шикарный, это не обсуждается, отличная получилась биография, сдобренная шикарным юмором и неплохой музыкой.
Вновь, Скорсезе доказал всем нам, что он по-истине гениальный режиссер. А ДиКаприо доказал, что он может быть разносторонним актёром, сниматься, как в триллерах, так и в детективах, как в драмах, так и в комедиях, не зря он получил глобус за роль в этом фильме, самый любимый актёр. Скорсезе и ДиКаприо гениальный дуэт в кинематографе, Скорсезе и ДиКаприо- залог качества и мастерства!
Один из лучших фильмов, заслуживающий сотню "Оскаров" и всего прочего.
Вношу в коллекцию и ставлю заслуженные 5 из 5-ти и 10 из 10-ти, ну и конечно рекомендую!
Приятного просмотра!
Полезная рецензия? Да / Нет13 / 6

13 Янв. 2014 14:20 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Легенда №17 (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Старый-новый фильм!
Не для кого не секрет, что фильмы в Голливуде делают по определенному шаблону. Под шаблоном будем понимать цепь событий, одинаковые для большинства фильмов данного жанра. Существует шаблон под названием- Соревнование. Он использовался в огромном количестве фильмов, в том числе Карате пацан с Виллом Смитом младшим и Легенда №17 (хотя последний фильм к Голливуду отношения не имеет). Данная рецензия сравнивает два таких разных, на первый взгляд, фильма но имеющие один шаблон-Соревнование. Дабы подчеркнуть, штампованный характер нашего Русского псевдошедевра.
Первым действием фильма Карате пацан. Парень с матерью едет в Китай. Первое действие фильма Легенда №17 Харламов и Гусев думают, что едут в Японию. Хотя приезжают последние в Чебурголь. Действие второе, Карате пацан, встречает китаянку за которой начинает бегать. В русской версии китаянку играет Светлана Иванова . Действие третье, Пацану даёт люлей местные аборигены. Данный фрагмент мы можем наблюдать в Легенде №17 на первом матче Чебургольской Звезды. Действие четверное, Карате пацан приходит на обучение к стареющему Джеки Чану. Джеки в свою очередь, заставляет пацана носить воду из колодца. И не особо париться по поводу обучению техники пьяного журавля. В легенде 17 Роль Джеки Чана с играл Олег Меньшиков. Он таким же образом не дает парню тренироваться и всячески издевается в процессе. Упражняясь в метании шайбы по статичной цели. Далее идет скучная повторяющаяся череда событий. По этому не буду долго заострять внимание на них и перейду к десерту. Карате пацан появляется на турнире по карате всея Китая. Там он естественно выигрывает с сломанной ногой, исполнив умопомрачительный кульбит на единственной целой конечности. Харламов из Легенды 17 ушел не дальше, он забил со разбитым коленом. После чего последовала бурная рация болельщиков, принявших в общей сложности, 6 кило экстази для большего блеска в глазах. Я могу понять радость от момента, но не могу понять почему она не прекращается так долго. Роль злых китайчат исполнила сборная Канады по хоккею. Они всячески нарушают правила, без претензий со стороны судейства. При этом Канадцы прическами напоминают порнозвезд 70х годов и постоянно что-то жуют всей командой. Не иначе допинг!
Отдельно хочу отметить приход Меньшикова время матча. Он выходит из квартиры и начинает пинать лужи палкой. Если бы я увидел эту картину у себя во дворе, вызвал бы санитаров. В результате совмещения аж 3-х нарезок из пинания луж, лиц болельщиков и атаки на ворота. Атака которая длится несколько секунд, растянута на несколько минут.
Подытожим: Не знаю зачем был использован данный шаблон, вероятно в надежде на Оскара или какую другую заморскую железку. Но результат меня не впечатлит. Хотя большинству нравится они просто не смотрели Карате пацана!!! (Дурной пример заразителен.)
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 3
Избавит Господь души рабов Своих, и никто из уповающих на Него не погибнет (Пс.33.23;)
Интересное, глубокое, в какой-то мере, неожиданное для меня кино. За семейно-социальной драмой, с элементами триллера, скрывается ещё и притча, с явными евангельскими аллюзиями. "Избавит Господь души рабов Своих, и никто из уповающих на Него не погибнет" (Пс.33.23;).
Бракоразводный процесс, где с одной стороны чистая и порядочная женщина, а с другой наркоман, выживший из ума. “Ни один суд не отдаст ребёнка такому человеку как ваш муж”, говорит её адвокат. – “У них очень, очень большие деньги”. Муж, в данном случае, фактически за кадром. Он жертва воспитания своих родителей. Отец мужа - Людовик Ренье, вот настоящий дьявол в этом противостоянии добра и зла. Бескомпромиссное, воплощённое зло, способное втоптать в грязь и уничтожить что угодно. Приходилось быть свидетелем подобного развода. Глядя на таких людей, для которых, как им кажется и существует мир, а все остальные – бульон питательный, испытываешь к ним жалость. Но, они чрезвычайно опасны, так как способны на любую гнусность, для достижения своих целей. В конкретном случае – отнять ребёнка у матери.
Элен Ренье – просто ангел. Заботливая, чуткая, незлобивая, искренняя женщина. Она и развода-то не хотела, и мужа любит по-прежнему. Но, он стал представлять опасность для их сына Мишеля. Это трезвое решение с её стороны. "...итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби" (Мф.10.16;).
Мсье Тома – вот “герой”, который заслуживает особого внимания. Человек, вступающий в сделку с дьяволом, ради земных благ. Продана душа за 30 сребреников. Обличаемый и сжигаемый своей совестью, он всё дальше и дальше удаляется от возможности покаяния. Прекрасно видя и осознавая, что он покусился вывалять в грязи непорочную чистоту, он идёт к этому осознанно. Яркая картина гибели человеческой души, отвергающей реальность посмертного воздаяния.
И, наконец, второстепенные персонажи. Как правило, это люди которые хотели бы в смертельной битве добра со злом, занять нейтральные позиции. Увы, так не бывает. Но, если причастность к добру, требует нравственных усилий, то соучастником во зле, человек становится “автоматически”. В фильме нет ни слова о Боге, вере, Церкви, но на мой взгляд, он именно о том, что человек созданный по образу Божию ("И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их") (Быт.1.27;) может уподобиться Ему, а может стать бесом. Свобода нравственного выбора – высочайшая ценность и величайшая ответственность.
Фильм зрелый, с грамотно расставленными акцентами, тщательно проработанным сценарием и замечательным актёрским ансамблем. А Стефан Одран, просто великолепна. Браво Шаброль.

10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет12 / 5

12 Янв. 2014 20:16 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Не угаснет надежда / All Is Lost (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Жизнь пи"пец
Прочитал на форумах отзывы об этом фильме, я не могу понять, почему такое несметное колличество пользователей твердит, мол "Жизнь пи" и этот фильм очень похожи? Если разобраться, похоже только то, что в двух фильмах мужики остались наедине с морем. Хотя нет. У индуса хоть был тигр, который пол-фильма норовил его сожрать. Но хватит об этом нелепом сравнении.

С самого начала у меня возникает вопрос: какого черта 77-летний старикан забыл посреди Индийского океана? Тем более на прогулочной яхте! Не хватает в жизни экстрима? Бросила бабулька? Может у него рак? Никакого вразумительного ответа вы не услышите. Вы вообще ничего не услышите толком, ведь за весь фильм наш герой 3 раза открыл рот, чтобы что-то сказать. При чем 1 раз из 3 он скажет "Твою мать!". Как по мне, весь фильм проходит под этим лозунгом.

Не понятно мне, и как контейнер пробил каркас судна при полном штиле в начале фильме. А то, как он решил эту проблему - вообще эпично. Не нужно быть "морским волком", чтобы понять, какой это абсурд. Далее, следуя логике, пробоину необходимо было заделать. Тут хоть все в порядке. Я, конечно, не спец в отделочных работах кораблей, но то, чем он замазывал дырку напоминало либо сопли акулы либо сперму касатки. Как по мне, лучше бы кулёк скотчем примотал бы, ведь как известно, что держится на скотче - то вечно.

Трапезничал наш герой только консервами, и только бобами. Не знаю куда они ему влазили, но как выходят бобы мне известно. Поэтому возникает претензия - почему, если показывается полностью жизнь деда, был опущен этот процесс? Мне кажется, если акцент делается на реалистичность, упускать нельзя ничего.

Сразу бросается в глаза и то, что главный герой явно не профи в экстремальных условиях выживания (и опять вопрос - на что тогда надеяться, отправляясь черти-куда в полном одночестве?), т.к. то у него лодка спускает, то в бутылку с питьевой водой морская налилась - не уследил. Плюс ко всему видно, что навыками навигации особо он не обладал, т.к. в таком случае должен был бы знать, что его надувная лодка без мотора по прямой линии двигаться не может. Не исключено, что она вообще на месте стояла, т.к. ветер менялся каждые полчаса. Зато рассмешили меня 2 корабля, которые на морозе проехали мимо нашего героя.

Что касается выживаемости дедугана, то тут с ним может потягаться только Крепкий Орешек в лице Брюса Уиллиса. Ну или Рембо, в лице Сильвестра Сталлоне. Лично я похоронил деда на 32 минуте, когда его смыло с яхты. Ну и конечно же итог - старик выжил. Я даже не знаю, какая из кульминаций была бы более логичной.

Подводя итоги хотелось бы задать и ответить на один вопрос - зачем вообще снимать такой фильм? Последняя роль Робетра Редфорда? Демонстрация стального самообладания перед морской стихией? Отвечаю - людям нравится смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как льется вода и как работает человек. Каждый из этих факторов в фильме можно пронаблюдать, но отрицательной оценки от меня не избежать. От меня 2 из 5.

P.S. Единственное, что мне понравилось - это надувная лодка. На рыбалку - в самый раз.

Спасибо за внимание.

Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Король сказал - девочка сделала...
Никогда не был поклонником творчества С.Кинга. Знаком с его сюжетами только по их экранизациям, и, знаете, как-то не тянет знакомиться ближе - особенно после фильма, который в русскоязычном переводе назвали «Телекинез». Не могу судить о самом произведении и соответствии фильма первоисточнику, но подозреваю, что совпадение если не полное, то почти полное, принимая во внимание тот факт, что в создании фильма принимал участие сам Король.
Должен признаться, поначалу фильм приятно удивил – как основной своей темой (достаточно актуальная в современном мире тема подростковой агрессии), так и её исполнением. Не согласен с теми, кто считает, что Хлоя Морец не подходит на роль Кэрри. И вот смотрю я добротную социальную драму, сочуствую ГГ, её нелёгкой жизни с больной на всю голову мамой, которую она, кстати, по-прежнему продолжает любить (мало кто задумывается о том, как трудно любить психически нездорового человека, особенно когда вследствие своего недуга он превращает в ад жизнь окружающих его людей). Радуюсь за героиню второго плана, которая осознала свою вину перед Кэрри и всеми силами пытается её искупить. Аплодирую её парню за то, что он вызвался помочь своей девушке в благом деле... Правда, не очень понравилось, что ей пришлось немного «надавить» на него, что по идее должно характеризовать его либо как подкаблучника, либо как всё-таки недостаточно «клёвого парня». На мой взгляд, это первая «дырка» в сценарии (или в сюжете - если так было и в произведении). Эта «дырка» едва заметна (если только сильно приглядеться), но потом их набралось столько, что получилось сито – как говорится, начали за здравие – кончили за упокой.
Итак, по-порядку. Совершенно внезапно(!) Кэрри становится полной… тут опять же два варианта – либо дурой, либо стервой. Поясню. Парень, у которого отношения с другой девушкой (достаточно далеко уже зашедшие отношения), вдруг приглашает Кэрри пойти с ним на бал. И что же? Наша милашка, хоть и закомплексованная, но (как мы привыкли думать) достаточно неглупая девушка запросто соглашается (выдержав небольшую паузу для приличия). Вопрос: почему? Ответ: или ей плевать на их роман – и тогда она стерва (вот те на – а мы и не подозревали!); или она решила для себя просто не заострять на этом внимание – и тогда она дура (а как ещё назвать человека, который не думает о последствиях своих поступков). Согласитесь, эту «дырку» видать уже невооруженным глазом… Дальше-больше. Никого не смутило, как кучка дебилоидов, проявив чудеса технической мысли, совершенно инкогнито(!), соорудили довольно сложную конструкцию, с помощью которой на свой манер хотели «проучить» ГГ? Нет? Ну ладно, тогда и я сделаю вид – что не заметил… В таком случае объясните мне(!) как вышло так, что, оказавшись в неловкой ситуации (да она за свою «карьеру» лузерши уже 100 раз должна была адаптироваться к подобным казусам), героиня настолько «слетела с катушек», что принялась мочить всех с особой жестокостью? Аффект? Тогда почему она спасает «хорошую училку»? Накопилось и прорвалось? Но тогда хоть какие-то предпосылки должны были быть? Ну хотя бы мухам ножки отрывала в детстве или коту на хвост специально наступала!!! Нет же! Ходит такая девушка – божий одуванчик, все её обижают, больная мамаша терроризирует, она всё стоически переносит, верит людям несмотря ни на что (согласилась идти на выпускной с парнем, которого знала-то полтора дня!)… И тут – БАЦ! Король сказал – убивать, значит – убивать! По-моему, это уже не «дырка» - это выстрел из базуки по сценарию(сюжету).ИМХО.
В сухом остатке имеем: гора обгоревших трупов + из двух положительных персонажей - один в этой горе, вторая до конца жизни будет просыпаться каждый день в холодном поту (быть плохим не хорошо, быть хорошим - ещё хуже)= смысла 0,0. Вот так шедевр!
Да-а-а, разочаровали Вы меня, мистер Кинг, можно сказать – без ножа зарезали…Может, стоило прислушаться к внутреннему голосу? Ведь были же у Вас сомнения!Ну признайтесь, что были! Вот, например, наш Михаил Афанасьевич Булгаков рекомендует проверять качество рукописей огнём...
P.S. Ну а рука из п… причинного места в конце – это на что похоже?

Полезная рецензия? Да / Нет6 / 8
Любовь бывает разная...
Кто бы что не говорил, мне фильм понравился, смотрела года 3 назад, до сих пор свежа память о нем. Он единственный в своем роде. Вы можете кидать в меня помидорами и ругаться, но мне понравилось! Единственное о чем я подумала, если бы фильм был не про мужчин, а про женщин я бы не оценила. Так что не удивительно, что столько критики в его адрес, редкому мужчине он приглянется...и я их понимаю. После фильма "Черный лебедь" долго не могла смотреть на Милу Кунис, прям воротило. В моем случае все просто – я женщина и воспринимаю сей фильм совсем иначе, чем мужчина. Обращаюсь к мужчинам хающим этот фильм - отвращение к фильму это нормально. Я как женщина без предрассудков, спокойно относящаяся к сексуальным меньшинствам(дабы не переходили границы разумного)и та в некоторых моментах фильма испытывала неловкость, и смятение. Фильм совсем не пропагандирует к привлечению в ряды нетрадиционной сексуальной ориентации, он показывает, что это тяжелая ноша на судьбе человека, как сложно быть не таким, как все. В жизни может быть все что угодно, самые брутальные мужчины, могут оказаться геями. На моей памяти и такое встречалось, не удивлена. У многих геев есть семьи, дети, друзья, и никто из них не знал о том что папа, муж, друг, брат имеет за плечами не один год сексуального опыта с мужчинами. И им приходится молчать, знают их никто не поймет, от них отвернуться.
Что касаемо актеров, они конечно смелые люди, не каждый решится на такую роль, и не побоиться плохих ассоциаций у людей. Фильм красивый, фильм для меня жизненный, хорошие диалоги, хорошая режиссерская работа. Если фильм о секс меньшинствах - только Горбатая гора.
P.S. Хит Лэджер ушел от нас, а память о нем в наших сердцах. Спасибо ему даже за этот скандальный фильм!
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3
Новогодняя сказка
Посмотрел это кино и осталось двоякое впечатление. Почитал рецензию выше и во многом соглашусь с её автором. Смешного здесь только там, где играют Светлаков и Ургант, однако и это дибилизм - оставить двух маленьких детей дома одних, пусть и спящих. Все остальные части просто фантастика: пес побежал за своей подружкой в Лондон (успешно долетел), парню в автосалоне дали погонять самый дорогущий мерс (машину вернули не поцарапав, даже не спрашивайте, кто это сделал), препод без специальной одежды рванул на зимнюю рыбалку, но ничего не отморозил, к призывникам к черту на кулички поехала бабуля лет в 70-80... Часть про блоггершу в сети (по теме счастья) и её молодого человека вообще не смешная, почти трагедия. В общем настолько специфическое кино, что смотреть исключительно под Новый год в поддатом виде, чтобы не вдумываться в детали.
Поставлю фильму также троечку, фильм однозначно на раз. На мой взгляд, Елки-1 самый удачный фильм из трилогии.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

11 Янв. 2014 23:51 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Плут

Телекинез / Carrie (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Яблоко от яблони недалеко падает
Какая мать , такая и дочь.Как я прочитал в описании к фильму, Кэрри страдала от воспитания строгой матери и это меня насмешило , ибо это не строгая мать, а сущий дьявол которого она сама и боялась.Религия это хорошо но в меру , излишняя фанатическая склонность может свести нормальных людей и нарушить нормальное функционирование мозгов.И от этого пострадала Кэрри , странно что она еще осталась жива к своему выпускному.Но тут еще кроме двинутой мамаши за ее странность начинают штурмить психологически и местами физически так званые "люди"-одноклассники.Как после такого многочисленного гнобления можно быть нормальным?Вот и поехала крыша у странной девочки да еще и с способностями вот она и перешагнула черту , а там понеслось и без остановки.После просмотра смысл каждый найдет сам и сделает выводы.
А теперь про игру актеров:Джулианна Мур сыграла хорошо, образ передала полноценно.Она и сама говорила что роль ей далась легко "быть страшной это не сложно" да еще и при ее внешнем виде , так что вполне достойно.А вот Хлоя (все ее знают по образу милой маленькой девушки Убивашки)в данной картине потерялась , местами пропадала ее угнетенная ,закованная и обиженная на жизнь девушка.Да и внешность у нее не для этой роли жути просто напросто не нагоняет.Но Линдси Лохан как хотел Стивен Кинг подходит сюда лишь потому что внешне похожа на Мур вот и все.Я не говорю что не люблю Хлою - она хорошая актриса , но эта роль по внешним меркам не для нее , нужно было взять какую то страшненькую девушку , а потом отштукатурить на бал.Так что фильм вполне можно посмотреть и местами даже очень ничего.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Мачете Бесмертный
Весьма интересная и зрелищная картина в стиле боевика с превосходным актером "Дэнни Трэхо" несмотря на свой зрелый возраст он отлично играет и фильмы с его участием я смотрю с удовольствием. Да если признать я поклонник "Дэнни Трэхо". Многие в коментах уже вещали что: "Та нуу,вечно не убиваемый". Если бы его убили бы в первой сцене, то смотреть дальше не интересно. Согласитесь, вы же смотрели с захватом "Терминатор 2", когда "Арнольд Шрацнегер" весь фильм пытался убить "Т-1000" (Житкий метал) и все были довольны. Подборка актеров заслуживает высоких похвал. Не ожидал увидеть тут "Леди Гагу". Молодая певица приобрела для себя новое амплуа. Было приятно смотреть как мачете рубит, как всегда, всех в капусту и это никак не может надоедать. Если вы только не состоите в организациях, которые выступают против съемок таких фильмов. Да ну, без них жить было бы скучно и вечная нехватка адреналина при просмотрах. И все же Мачете не убивает невинных. А мочит бандитов, можно назвать его "санитаром леса".

Сюжет развивается динамично и профессионально. Все продумано и вынесено на блюдечке специально для нас. Взрывы и аварии мастерски подготовлены. Сразу видно, что в съемках участвовали профессиональные и подготовленные каскадеры. У них все получилось фильм заслуживает уважения. И на заметку: "Дэнни Трэхо" не снимается в скучных, однотипных фильмах. Лично я никогда не видел его в подобных. Фильм заканчивается весьма логично и почти не предсказуемо. (Я с самого начала знал, что конец будет счастливым). И моя интуиция меня не подвела. Концовка порадовала глаз. Даже смотря на титры в глазах оставался запал просмотренного ранее. Всем рекомендую для просмотра и не повторяйте его трюки дома. Всегда стоит осознавать что это всего лишь кино и снято для развлечения. Не совсем конечно подойдет для просмотра дома с девушкой,но все зависит от ее предпочтений и страсти к фильмам. Если ваша девушка
знает толк в боевиках,ей обязательно понравится.

Оценка: 4.8/5.0

Автор: Юрий Бевзюк
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 4
Ложь перерожденная в истинну.
После просмотра фильма,остаются положительные эмоции. Семейный фильм для совместного отдыха перед экраном. Смотреть было интересно не вызывает нудности. Я здорово посмеялся в некоторых моментах. Данный фильм отлично подойдет для просмотра в компании друзей или знакомых. Легкий,расслабляющий, не напрягающий фильм, который принесет вам положительные эмоции. Благодарю "Эмму Робертс" (Кейси) за роль милой дочки. Весьма очень удивлен был ее видеть в данной картине. Всем остальным тоже огромное спасибо. Сюжет сам по себе не плохой,про эффекты даже сказать нечего. Фильм в них не нуждался.
Всем рекомендую.

Оценка: 4.2/5.0

Автор: Юрий Бевзюк
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3
Новый Супер Мен обогнал старого!
Об этом фильме до сих пор сморят. Кто говорит что фильм провал,а кто вещает что картина шикарная. До этого подобного фильма не было. Идея одного из первого "супер-героя" потрясна. Ведь именно после него на свет вышел "Человек-Паук","Бетмен","Железный Человек" и.т.д. В детстве мы могли смотреть только мультик про "Супер-Мена" И никто не рисковал снять полнометражный фильм. И все же уже более в старшом возрасте мы можем лицезреть полную предысторию и жизнь "Супер-Героя". Когда я смотрел мультик то как и мои друзья задавался вопросом, откуда он взялся? В фильме все же детально рассказывается, хотя мультик начинался уже с того что "Кларк" уже был репортером. Этот фильм, отличное дополнение старого доброго мультика от "Marvel". В фильме всем доволен. Сюжет сложился замечательно,актеры подобраны качественно. Очень был рад видеть "Лоуренса Фишборна" который играл "Морфеуса в Матрице" Конечно "Киану Ривза" не хватало но все же. Эффекты были на высоте. Все гениально спланировано и мощно запечатано в киноленте. Режиссер выдал все на полной мощности для зрителей и очень порадовал, те кто говорит что фильм оцтой, стоит пересмотреть
свои взгляды на современное кино. Немного жалею что не посмотрел этот фильм в кинотеатре но все равно осадок на душе после фильма положительный. Всем рекомендую. Отлично подойдет для любителей комиксов и неравнодушным к жанрам про супер героев.

Оценка: 5.0/5.0

Автор: Юрий Бевзюк
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3
Тотальная Зомби Атака или очередная сказка на ночь?
Сразу поблагодарю "Бреда Пита" за хорошую,профессиональную игру в данной картине. Да и хотя в других он тоже на высоте. Но сейчас это не так важно. Голливуд снова нам преподнес зомби атаку,смертельный вирус и почти полное вымирание человечества. Такие слухи ходят не только в киноиндустрии. Пару раз находил в интернете на форумах что такой вирус планируют заслать инопланетяне если мы будем им мешать. но это еще не доказано и идет на уровне болтании. Я в какой-то степени люблю фильмы про катастрофы,зомби и.т.д. фильм вышел хороший. Куча современных эффектов,взрывы,падения все очень правдоподобно. Я бы добавил еще парочку известных личностей с Голливуда сюда,например "Брюсса Виллиса" или "Бена Аффлека" хорошо бы вписался в соратники "Бреду Питу" И хотя в фильме "Бред Питт" напоминал мне покойного "Курта Кобейна" (Group Nirvana) особенно со щетиной. А в целом фильм удался. Хотя некоторые комментарии совсем негативные и отрицательные выше написанному. Но все же,мне понравилось и рекомендую к просмотру для любителей жанра. Те кому "зомби-фарш" неприемлем то прошу не смотреть. И людей с нарушенной психикой. Всем приятного просмотра!

Оценка: 4.5/5.0

Автор: Юрий Бевзюк
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 5
д'Артаньян без усов и без многого ещё...
Каждый, кто когда-нибудь снимет фильм про 3 мушкетёров, сразу обретает если не величие, то какой-то ореол вечности, ведь сколько будут жить поколения, столько история молодого гасконца будет рассказываться бесконечно на новый лад. И мог ли бывший актёр -"гардемарин" удержаться от этого искушения исполнить свою мечту - экранизировать бестселлер всех мальчишек именно в своём видении ? Итак, С. Жигунов, браво ! Снять фильм, зная что каждый будет его критически сравнивать с советской постановкой Юнгвальд-Хинкевича, хотя молодое поколение может и свободно от этого, не читая и самого А.Дюма и ,естественно, не ностальгируя по советскому мюзиклу с Боярским. Снято всё серьёзно, добротно, благо формат 10 серий (я про ТВ версию) позволил не пропускать огромные пласты книжного материала, а то ведь фильм 1979 года многим запомнился как «история с подвесками» перемежаемая песнопениями. Как пример: в советской постановке, естественно, не нашлось места роману д’Артаньяна с Миледи, кто не читал первоисточник - не мог даже подозревать об этом. Первое, что бросается в глаза при взгляде новой версии – качество костюмов, они действительно выглядят более достоверно и создают нужный колорит. Соответствие фильма оригиналу (книге) честно говоря я особо не фиксировал, субъективно для меня это уже не важно. Интересно было взглянуть на лица актёров, пусть это и так по-обывательски. Ну, а на что ещё смотреть, если знаешь сюжет вдоль и поперёк и видел не одну постановку разных лет ? И тут сразу ждало огромное разочарование, виной которому мордашка главного героя – того самого юного гасконца. Такое впечатление, что сюда попал актёр со съёмочной площадки «Сумерек» или «Властелина колец» . Лицо какое-то западное, выхолощенное, не мужественное, похож на какого-то дружка Фродо, фэнтазийный типаж, понимаете – о чём я ? Да, согласен, может М.Боярский и не совпадал (формально) с юным и зелёным юнцом описанным в романе, но, господи, какая харизма, какая страсть была в его образе, другого д’Артаньяна я просто не представляю, также как и никого в роли Шерлока Холмса кроме как В.Ливанова. Это не моя закостенелость, просто если актёр попал гениальнейшим образом в образ, то и всё никто и никогда не переиграет лучше. Другие актёры, буду справедлив, наоборот в чём-то превзошли критические ожидания, женские образы вышли весьма удачно, та же Констанция в разы симпатичнее и привлекательнее своей советской предшественницы, тем более - это касается и «роковой женщины» - миледи. Более серьёзно смотрится и кардинал Ришелье в лице В. Ланового. Сначала трудно было избавиться от эффекта «узнаваемости» актёра, когда смотришь на экран и видишь Ланового, а не Ришелье, но, здраво размышляя, соглашаешься, что столь мудрый государственный деятель, укреплявший, кстати, во многом власть самого короля, так и должен был выглядеть, а не так слегка гротескно как в версии 1979 г. Итак, вердикт: если вы не видели, например, в силу юного возраста постановку 1979 г. и способны выдержать какого-то «хоббита» в роли д’Артаньяна, то фильм вас порадует тщательной прорисовкой сюжета и обилием деталей, где нашлось место даже ослу на поле битвы возле Ла-Рошель (ну это такой испытанный ход – разбавить и связать всё маленькими комедийными штрихами ). К чёрту всех критиков, канальи !
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2
записей: 4111.