Разрисованная вуаль
(2007)
(The Painted Veil)
Дата выхода: 15.02.2007 Продолжительность: 2:05 Производство: США, Канада, КНР, Жанры: Зарубежный фильм, Мелодрама, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про Азию, Про вирусы, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительные продюсеры:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
| ||||||||
20-е годы XX века. Очаровательная Китти, дама из высшего общества, выходит замуж за молодого врача Уолтера. Когда молодожены уезжают в Шанхай, Китти изменяет мужу. Но Уолтер раскрывает ее тайну. В гневе он решает отправиться в глухую китайскую деревушку, где свирепствует эпидемия холеры, и забирает неверную супругу с собой. Путешествие по экзотическим краям, странные нравы чужого, враждебного мира и постоянный риск наполнят жизнь супругов остротой и новым смыслом, но заставят ли они Китти посмотреть на Уолтера любящими глазами? Коллекции с этим фильмом
|
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/mz/rb/just-555.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/yq/bo/svetlana.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/yl/fz/offerron.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/un/ek/aleksej-milejko.jpg)
![:smile6:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile6.gif)
![:smile1:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile1.gif)
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/ye/ad/paveldevil.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/xq/to/ladylabyrinth.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/gf/uh/elena.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/kg/bt/shavape.jpg)
Но нет же - получи тупую притчу об очередном самоотверженном человеке у которого ближайшее окружение - чистая гниль... В общем, кроме возмущения ничего не вспыхнуло во мне от этого фильма и единственного просмотра - более чем достаточно, это вам не какие-нибудь "Звёздные приключения Нуми и Ники"...
Тьфу на этот фильм. Тема тыщу раз разыгранная в этом долбанном англиканском мире с его чудастой толерастией.
Думаю, впрочем, фильм будет востребован женской аудиторией и всякими там, кому тербуется что-то в этом духе
![](http://media5.cdnbase.com/media//images/smilies/1900_1.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/vc/up/lavazza.jpg)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/xr/tn/elk.jpg)
![:smile9:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile9.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/qh/oq/kofffe2006.jpg)
![:smile21:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile21.gif)
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/fz/qi/olegur1965yandex.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/aq/pj/afonasij.jpg)
24 Март 2014 17:38 Прямая ссылка
Не стал исключением и У.Соммерсет Моэм, английский классик начала ХХ века, по роману которого уже американский режиссёр Джон Кёрран снял замечательный фильм «Разрисованная вуаль». Книгу читал уже после просмотра фильма. Прочёл, собственно, из-за того, что картина сильно впечатлила. Как самой идеей, так и её воплощением в героях Э.Нортона и Н.Уоттс на фоне удивительно величественных и красивых пейзажей.
Это самая медленная и самая красивая мелодрама из всех, что я видел. Никакой динамики. Остроты добавляет лишь то, что действие происходит на фоне холерной эпидемии. Основная особенность и, по-моему, главное достоинство картины в том, что большинство движений и основные метаморфозы совершаются не на экране, а в душе главной героини. Зритель постепенно понимает причину душевной холодности Китти в начале истории. Видит зачатки чего-то доброго и вечного в ней. Наблюдает, как эти семена прорастают и дают всходы. В конце фильма перед нами уже другой человек – намного выше, сильней и красивей, чем прежде.
Основная идея повествования в том, что страдания не бывают напрасны. Они для того, чтобы мы становились лучше. В этой мысли едины все философы и классики всех времён и народов.
Почему книга не так понравилась, как фильм? В ней не всё так просто и однозначно, как в картине. Сюжет похож, характеры раскрыты намного глубже (оно и ясно - у писателя для этого больше ресурсов, чем у режиссёра). Однако концовка обескураживает и сбивает с толку. Вопросов становится больше, чем в начале повествования, а спрашивать уже не у кого. Люблю ясность, поэтому не оценил. Мне показалось в финале, что писатель просто не любит женщин (и это оказалось правдой – если верить википедии!).
В фильме всё по-другому и, на мой взгляд, более правдоподобно и логично. Видимо, Джон Кёрран вместе с Роном Нисуонером(сценарист) тоже не слишком поверили автору романа и перекроили финал на свой манер. И молодцы! Повторюсь: книга хороша, но фильм прекрасен!
Очень странно было узнать, что в прокате картина не собрала и половины той суммы, которая потребовалась для её создания, то есть «провалилась». По-моему, тревожный признак. Так или иначе, а я аплодирую стоя таким провалам!