Ван, искуситель, снял таки очередной фильмец, трейлер которого уже вызывает мурашки...

Начну, пожалуй, с того, что фильм основан на реальной истории, которая произошла в 70-х и после просмотра становится как-то немного дико от всего увиденного, пусть это и фильм, но, тем не менее, цепляет.. сам фильм держит в напряжении уже с первых минут просмотра и тут понимаешь (лично для меня к счастью), что это только начало... далее фильм только набирает обороты, и уже после того как началось повествование о этой необычной истории зал таки притих, никто не чавкал, не смеялся, стояла гробовая тишина (очень редко такое происходит в кинотеатрах, фильм действительно затянул всех)... было, пожалуй, жутковато наблюдать уже после получаса просмотра за событиями, которые происходили в фильме, давненько не выходило по-настоящему интересных ужастиков, с которых не плюёшься, амосфера которых затягивает и не отпускает, который, просто, хотя бы захотелось пересмотреть - Заклятие один из таких, он держит в напряжении все 2 часа просмотра, это, не побоюсь этого слова, пожалуй лучший фильм в жанре за последние лет 7,8 (если вообще не лучший).

Даже не охото оставлять спойлеры, иначе можно просто не остановиться, куда лучше сходить в кино и посмотреть на большом экране этот ужастик, дома такого эффекта не будет, той всепоглощающей атмосферы... с нетерпением жду очередной фильм от Джеймса Вана, умеет же заинтриговать... талант!

10/10

У меня сложилось амбивалентное впечатление о фильме и сейчас поясню почему.
С самого начала персонаж, именуемый Озом, вызвал негативные эмоции – он жуткий пройдоха и мошенник. Например, Джек–Воробей такой же авантюрист, но он вызывает восхищение. Т.е. напрашивается вывод, что сценаристы и режиссер "Оза: великого и ужасного" не смогли правильно приподнести персонажа. Кстати, сам актёр Джеймс Франко играл очень естественно, обоятельно и профессионально, в общем, как настоящий "волшебник–мошенник",. Относительно Милы Кунис хочу сказать... Жесть! Она провалилась с позором, на мой взгляд, в роли этой ведьмочки. Да и вообще все дамы, снявшиеся в ролях ведьм, сыграли отвратительно.
Сам фильм предсказуемый и легкий, больше подходит для детей. Я с трудом заставила себя досмотреть до конца и, кстати, не пожалела. Концовка мне понравилась. Да, всё так по–детски, простенько, без изысков, но в этом есть своё очарование. Яркие краски, фокусы, было бы мне лет 12 – я была бы в восторге.
В интересных фактах говорится о множественных декорациях, простите, а они в фильме вообще присутствуют? Ну кроме столов, стульев и возвышенностей.
Много еще можно написать о этой экранизации, но чувствую пора закругляться. В общем фильм создан для детской публики и поэтому сложно сказать, что он плохой, ведь в нём есть всё, что так нравится детям – простота, животные, необычная природа, красивые цветы, добрые и злые ведьмы, магия, фокусы, чары. Так,что лично от меня оценка - хорошо, будет не справедливо оценить его ниже, т.к. "Оз: великий и ужасный" рассчитан на публику, которая всё ещё верит в волшебников)))

История о чудаке–оптимисте, который является режиссером низкобюждетных фильмов ужасов. Хороший фильм, долгий и затягивающий, неудивительно, что у него так много премий. Мне показалось, что Бёртон взялся за эту картину, потому что ему бизко пристрастие Эда Вуда – снимать фильмы о монстрах. Бёртон также, как и Вуд, остается непонятым для многих и по сей день, и это тоже сыграло свою роль в постановке фильма. Еще я заметила, что Эду не всегда удавалось делать фильм по такому сценарию, который хотел он сам, а встреча Вуда с Арсеном Уэллсом в небольшой забегаловке «MUSSO & Frank Grill» открыла ему глаза на то, что нужно стоять на своём до последнего, а ведь Бёртон так же, как и Вуд, имеет своё видение происходящего и также не любит, когда в его работы вносят чужие поправки. Если внимательнее пересмотреть фильм, то можно много найти присущих обоим режиссерам поведеньческих характеристик. Тима Бёртона постигла приятная участь – он заслужанный гений своего дела, а вот Эд так и канул в вечность неудачником–оптимистом. Кстати, очень удивил тот факт, что будучи ужасным режиссером, Эд находил деньги на съемки своих фильмов, а это, на мой взгляд, большое везение. В целом мне фильм понравился – немного скучное начало, но зато интереснейшая развязка сюжета. Мой низкий поклон великому и ужасному Тиму Бёртону – никто не смог бы так гениально оживить худшего режиссера за всю историю Голливуда и показать его, как весьма талантливого человека. Также восхищаюсь талантивым Джонни Деппом, роль режиссера–шизофреника ему удалась на ура.

На самом деле, фильм очень сложен и многогранен, отчего и вызывает у неподготовленного зрителя проблемы с восприятием и пониманием происходящего. Он просто таки насильно заставляет вас жить в двух измерениях, сопереживать в них, чувствовать, осязать, выворачивать нутро наизнанку, снова и снова погружая вас в неизбежность человеческого бытия. Древо Жизни - как метафора всех наших поисков, смыслов и ожиданий, фантазий и грез, направленных на освобождение от страданий и боли. Страж Шамбалы - как метафора нашего собственного внутреннего "Я", барьер, который человеку труднее всего преодолеть на пути к просветлению. При этом, каждый из нас интуитивно осознает тот факт, что нельзя по-настоящему прийти к "святости" не вкусив от "дьявольских щедрот", как и без страданий нельзя по-настоящему познать суть вещей и "пробудиться от сна Мары". Метаморфозы, происходящие с главным героем на протяжении всего фильма, лишь подтверждают эти непреклонные законы мироздания. Фатальность и разрывающая сердце "невыносимая грусть" музыкальных аранжировок Клинта Мэнселла во сто крат усиливают этот эффект.
Вы наверное спросите о чем фильм? О любви? О смерти? Бессмертии? Я думаю - что нет. На мой взгляд, фильм о ПОИСКЕ, о ПОИСКЕ ЧЕЛОВЕКОМ САМОГО СЕБЯ.

Для тех, кто не читал комиксы, не смотрел мульт-сериалы и всячески не портил себе впечатление о этом герое - этот фильм для Вас.

Больше всего, конечно, фильм украшала харизма Роберта Дауни-мл. (порой сложно представить этот блокбастер без него), но надо и отдать должное шикарным спец эффектам. В отличие от многих фантастических боевиков, сцены насилия здесь не переданы в формате "кровь, кишки, мозги по стенке", а относительно легко, избегая различных неприятных сцен. Если Ваш телевизор может преобразовывать видео в 3D - лучше уж сразу посмотреть в нём (хотя, в отличие от "Мстителей", из экрана ничего лезть не будет).

Так почему же не стоит читать комиксы перед просмотром? В них нет ничего общего с фильмом! Даже во время ожидания "Железного человека 3" многие смотрели трейлеры, пытались провести некую связь с "Экстремисом" в кино и в комиксе - полгода водили за нос, а потом выдали очередную картину с юмором даже большим, чем в первых двух вместе взятых (Шейн Блэк, за что-о-о!!!). И если Вы считаете, что Старк и без того натерпелся в фильмах мук - всё-таки прочитайте "Invincible Iron Man vol 4" или (если лень) "Iron Man: Rapture" - вдруг и задумаетесь, насколько в фильме всё отшлифовано от лишних недоразумений киберпанка.

Считаю, что посмотрев, можно убедиться, что фильм хорош.

Приятного просмотра!

© IRON_STORM

Очень нелегко писать что-то о фильме, скроенном на основе комиксов. У меня всегда были трудности с восприятием данного жанра, мягко сказать, любители "мускулиных героев в обтягивающих трико" всегда вызывали во мне не поддельный сарказм. Все эти "товарищи" в потешных одежонках, обладающих всякими там сверх способностями (типа метания молний из "aшн холе" и пр.), ну, вы понимаете... Что же можно сказать касательно "Хранителей"? А тут, оказалось, по крайней мере для меня, не так все однозначно. Нет, я не стал после этого фильма поклонником комикс-стори, нет, ни в коем случае. Просто для меня данная кинокартина стала "исключением, которое лишь подтверждает общее правило". Привлек меня фильм уже с начальных титров, которые сами собой явили некий рассказ, облаченный в мысли-образы, повествующие о некоторых ключевых событиях 20-го века (Карибский кризис, Кастро, убийство Кеннеди, Армстронг на луне, Энди Уорхолл и т.д), но с одним "но" - эти события были "мифологизированы" и преподнесены зрителю в том виде, в котором они "могли бы быть", если бы в них принимали участие супер герои. И все это происходит под неторопливые мотивы Боба Дилана. В дальнейшем мы также слышим Джими Хендрикса, Саймона и Гарфункеля, а также иных культовых исполнителей, что не могло меня не порадовать. Мне очень понравилась продуманность, стилизованность созданного мира 60-70 на пороге ядерной войны, а Никсон, избранный президентом на 5-й срок - это вообще отпад (если кто не знает - в реальности, после Уотергейтского скандала ему пришлось досрочно оставить свой пост), Генри Киссенджер - прям как "сошел с фото и кинохроник". Вообще фильм изобилует "приятными мелочами", которые радуют глаз, мне даже кажется, что фильм "Хранители" выбивается из общей массы "комикс-продукции" именно своим вниманием к мелочам (к примеру - "нарочито" акцентированные смешные "пластелиновые" костюмчики супер героев в 40-х годах, каковыми они и рисовались в комиксах того времени), созданием некого подобия "де-жа-вю" - картинка тебе вроде знакома (ты об этом читал, слышал, смотрел), все как-будто бы так, но в тоже время - что-то по-другому.
Посему, мне представляется тот факт, что хоть "Хранители" и являются по сути своей комиксом - рассчитан он далеко не на массового потребителя, а на лиц, обладающих хотя бы средними познаниями того, что происходило в мировой и культурной коньюктуре "описываемого периода холодной войны", удачно "мифологизированного" авторами фильма. Без этих знаний просто нельзя "смаковать" некоторые моменты фильма и для многих любителей поп-комиксов он может показаться не совсем понятным, но и для них он прокатит - картинка-то красивая, качественная. Мне, к примеру, даже сюжет был не так интересен, как "обыгранность" некоторых поворотных моментов в истории.
В "Хранителях" что-то определенно есть, что-то есть... Хотя вряд ли я смог до конца описать словами увиденное, лишь заострил внимание, подчеркнул пунктиром, сделал акценты на том, что мне показалось интересным, как человеку, который экранизации комиксов старается обходить стороной.

Одна из достойнейших экранизаций Стивена Кинга - все в ней сделано качественно, в том числе идеальным образом подобранный звуковой ряд. Здесь нет тупых клише с "морем кетчупа" и быстро сменяющих друг друга картинок, эдакого динамизма, который так по душе "любителям попкорна". Тут все оказывается намного сложнее и драматичнее, так как выползающие из тумана различные "твари" выполняют лишь роль ВТОРОГО ПЛАНА, первую же роль играют ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ,ЧУВСТВА И ИНСТИНКТЫ,САМЫЕ ТЕМНЫЕ ЗАКОУЛКИ СОЗНАНИЯ, ПРОБУЖДАЮЩИЕСЯ В ЛЮДЯХ НА ФОНЕ ЖИВОТНОГО УЖАСА ПЕРЕД НЕИЗВЕСТНЫМ И ПУГАЮЩИМ "НЕЧТО".
Депрессивно-завораживающая композиция финальной сцены в исполнении Dead Can Dance "The Host Of Seraphim", как и сама финальная сцена, просто оставляют вас в неком сумеречном состоянии - эти образы еще долго не покинут вас.

Хочу начать с того, что очень приятно видеть в российском кинематографе повествование о действительно великих советских людях. Пусть многие скажут, что это было другое время, была другая власть и другая страна и что нельзя присваивать себе достижения и гордится успехами СССР. Но вот что дорогие сограждане это - самообман. Гордится достижениями не просто нужно, а необходимо. Россия одна на все времена, как бы ее не называли...
Теперь к фильму... Данная картина заслуживает высшей оценки, только уже за одну свою идею. Можно долго рассуждать о том: какой актер подходит на свою роль, а какой нет... кто играл в фильме, а кто жил... сходятся ли реальные факты с фактами показанными в сюжете фильма или нет... можно рассуждать и спорить до бесконечности. Суть не в этом, господа. Суть в реалии показанного, это есть главный конек фильма. И он достиг своей цели. С таким замиранием я давно не лицезрел ни одной картины. А тут, простите, зацепило и причем капитально. Фильм получился будоражащим сознание.
Вот это упорство, вот это воспитание, вот это стремление к поставленной цели... такой силы воли и духа нужно еще поискать. Очень ярко раскрыты все персонажи и Харламов, и Тарасов и все остальные. Я могу сказать только одно все актеры прожили свои роли в этом фильме. Все дали очень красочный пример как надо идти вперед и что прежде всего надо начинать с себя. Иначе грош цена всем начинаниям.
Хочу поблагодарить создателей и актеров данного фильма. Хочу пожелать как можно больше подобных фильмов российскому кинематографу. А всем зрителям взять хоть маленькую толику того стремления и желания добиться своего, что показано в "Легенде № 17".
Очень сильно рекомендую к просмотру...Удачи...