Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4111.
Не плохая попытка.
По моим оценочным критериям, фильм не достиг совершенства, но заслужил положительную оценку. Не могу понять чем руководствуются остальные "критики". Поставив (допустим) оценку 1 - это же получается что фильм пустой. Но ведь есть же режиссура, игра актеров, сюжет, камера, спецэффекты, декорации, пейзажи, саундтреки. Получается поставив 1, какой нибудь "кинокритик" оценивает только одно из этих критериев. НЕ СОГЛАСЕН!
Картина довольно таки наполнена спецэффектами, сюжет динамичный, звездный ансамбль просто блистает, режиссура высшего уровня и трюки, куда же без них. Согласитесь уже никак не единица.
Я сам ярый поклонник оригинального борца с преступностью, но и этот меня не огорчил.
Всегда будет происходит перезапуски. Какие то лучше какие то хуже, этого не избежать. Главное качественно снять. И здесь мне кажется проделана не плохая работа.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Глоток детства...
У меня этот фильм всегда будет ассоциироваться с первыми днями летних школьных каникул. Эх, детство! Все мальчишки СССР были влюблены в бездонные глаза Алисы. Всегда было грустно смотреть последнюю серию, заранее зная что фильм скоро закончится и целый год придется ждать чтобы сова его увидет.
Добрая наивная и трогательная детская фантастика без намека на идеологию (как всякие там "отроки во Вселенной") и показушности (как "Старик Хоттабыч"). Для теперешнего поколения, поглощающего Хоббитов и пр. эта картина будет скучна а вот нам - детям 80-х - это как возврат в беззаботное детство.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
тренеришка
Скучноооо. Диалоги ненатуральные, шутки дурацкие, всё так пафосно и не по настоящему. Графика на уровне ФИФА 2005, монтаж в стиле "здравствуй эпилепсия". Клише на клише. Любовная ветка , ветка с отцом всё это не нужно, это не добавляет драматизма, а добавляет лишний хронометраж. Кстати Зидан заработал удаление после удара головой в грудь Матерацци, в финале чемпионата мира, и Франция проиграла. Что то никто Зидана не выгнал ни куда и анафеме не предал. Герой Козловского нервозный инфантильный мальчик, а не фига не тренер. Детский тренер не хочет идти на карьерный рост и повышение зарплаты, упертый, мудрый, старый бухарь. БОЛЬШЕ ДРАМАТИЗМА! Плохиш мэр, ещё какой то плохиш, вся система прогнила, футболисты собатируют матчи, фанаты не поют как на Энфилде и тут Чёрное море разверзается и приходит ОН, спаситель всея Метеора и российского футбола Данила "Армандо Фергюсон" Козловский(капитан, футболист, тренер, сосценарист, сопродюссер и режиссёр) и конечно же поднимает всех с колен! Как бы сказал Мутко " дыс ис муви но криминалити, ит ис муви э вандерфул, май инглиш пёрфект". Лучше посмотреть "Проклятый юнайтед"...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Сбитые птицы
Фильм не так чтоб шибко хороший, но сильно бьющий. Автор снял честную картину. О войне и жизни после неё. Или с ней. И темы там звучат вовсе не пафосные, а обычные, уже озвученные: молодые парни оказываются в этом пекле и пытаются выжить. Сохранить себя при этом получается конечно не у всех. Я увидел в этой картине и историю о любви. О великой силе жизни, о понимании её. Сценарий и состав не дотягивает до великого "Взвода" или оскароносного "Повелителя бури", но есть пара моментов, когда Шеридан, с этим своим лицом сидит на солнышке и не говорит ничего нового. Но блиннн, пробирает. Вырастет в большого актера
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Робокопу пора на заслужинный отдых.
Забавный канадский сериал. Снят как раз в духе и стиле, именно подобных фильмов этой страны. Было интересно посмотреть, куда ещё занесёт Робокопа и какие приключения его ждут.
И так:
Эпизод 1 - "Правосудие тьмы" - Немного вялый и пока еще раскачивающийся сюжет. С пояснениями и расстановкой главных персонажей.
Эпизод 2 - "Переплавка" - Но я бы назвал "Битва титанов". Появляются спецэффекты (правда скудненькие) но факт. Уже задействовано значительно больше действующих лиц. Противостояние двух двухсоткилограммовых киборгов.
Эпизод 3 - "Воскрешение" - Полон хитросплетений и заговоров. По больше драматизма (особенно в конце). Ну и затянутая интрига.
Эпизод 4 - "Разрушить и сжечь" - Самая захватывающая серия из всех. Больше каскдёрских трюков.
В целом сериал не плохой, но есть ряд дизфункций: - актеры не доигрывают, не доработанный сценарий и жуткая графика. А звуковое оформление (отдельный разговор) - когда робокоп передвигался, звук был, как будто ведро с гайками пинают ногами.
В общем 6 из 10. На большее не потянули.:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Схватка с ворами
Этакий очень вольный римэйк "Схватки" 1995 года с перекрученной концовкой в стиле "подозрительных лиц". Есть конечно некоторые сюжетные ляпы, но в целом фильм очень достойный. В этом году, на мой взгляд, в подобно жанре ничего лучше не выходило. Конечно "схватка" это шедевр, и вряд ли можно снять лучше.Понятно что Батлер не Аль Пачино, как и Шрайбер не Де Ниро, а 50 копеек вообще не актёр, будь он хоть дуршлаком от пуль.. Персонажей пытались раскрыть, предать им человечности, но не вышло. Так и рижессёр не Майкл Манн, а вообще дебютант, а для дебюта ооочень удачно. При всех минусах, плохим , фильм, просто язык не поворачивается назвать. Посмотрим на вторую часть, судя по кинопоиску , она будет...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Сожаления
Прекрасный фильм. Замечательная музыка, которая, на протяжении всего фильма была просто раем для моих ушей. Отличные актёры. Фильм пропитан такой французской простотой. Он необычный. О чём только свидетельствуют образы одного из главных героев. Также я нашёл его забавным. В некоторых моментах даже смеялся. Я бы не назвал это настоящей криминальной драмой. Да, тут присутствует авантюризм, но никакого серьёзного криминала. Всё в стиле французов. Фильм также прекрасен своим визуалом. Его стиль, декорации. Удивляет, как режиссёр смог сделать эту картину такой лёгкой и в то же время тяжёлой по смыслу. Фильм хорош своей драматической линией. Человек, который хочет всего лишь одного. Того, чего он так пытался добиться всю свою жизнь. Сцена ближе к концу это что-то с чем-то. Произвела на меня впечатление. В будущем обязательно пересмотрю. 10/10:smile8:
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Недооценённый!
Превосходное продолжение. История интересна. Есть сильная звуковая поддержка(один из ключевых факторов успеха оригинала). Сюжет довольно хорошо развит и наполнен динамикой. Замечательные декорации футуристического Детройта. Сильная режиссура. Спецэффекты, взрывы и трюки очень достойны для тех годов.
Картину сделали менее жестокую и кровавую, нежели предыдущие части. С расчетом и на подростковую аудиторию. И все же провал (низкие кассовые сборы). Очень жаль!
Отрицательная реакция очень незаслуженна: нет это не шедевр, но проделана очень хорошая работа.
А самое главное что это одна из лучших трилогий 90-х. Просмотренная и не единожды.:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Страсть и цинизм
Сериал отличный, современная история в духе классических английских детективов. Жаль,что 1-ый сезон такой короткий. Созданные режиссёром и отличными актрисами психотипы главных героинь великолепны : харизматична, цинична и роскошна героиня шикарной Сары Пэриш; очаровательно юная, искренняя, упорная в поисках истины героиня прелестной Фэй Марсей. Обе актрисы настолько хороши, что вызывают только желание смотреть их ещё, в других фильмах и амплуа; их типажи будут органичны и интересны в картинах о любых временных интервалах... Первый сезон закончился на мажоре эмоций и событий. Очень интересно, как сложится жизнь героев дальше...
P.S. Да,есть некоторый "минус" в озвучке : всегда желательна максимальная схожесть между голосом актёра дубляжа и голосом дублируемого им актёра. К сожалению, здесь есть одно такое существенное различие, которое режет слух не на шутку. 8/10 :smile21::smile8::smile127:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Оскар за главного неглавного героя
Фильм на уровне: и сюжет, и спецэффекты и даже актеры. А уж картинки, вообще, нет слов. Но, будем честны, буквально все персонажи вызывают какое-то скрытое раздражение.

Осторожно - спойлер!
Пантера - сопляк, "замирающий" при виде страшной негритянки. Король - скотина, убившая брата. Агент ЦРУ - тот самый хоббит, куда ему звездолетом управлять. Негритянка-генерал, неспособная восстать против системы. Сестра изобретательница - вообще не подается комментарию. Со злодеями тоже все понятно - они злодеи.И т.д. Реально ни одного героя, который импонирует.

И лишь единственный самый удачный персонаж появляется на экране всего на 5 минут за 2 с половиной часа.
Он мотивирован. Он смел. Он приколист. Он добр, силен. Он независим.
Он - король племени обезьян.
Так что фильм - новое слово в кинотворчестве, в котором главный герой совсем не главный.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Слишком тихое место
В активе фильма хорошая игра актеров (исполнитель главной роли по совместительству и режиссер фильма. И муж напарницы по фильму. Такой вот авторский проект), детей в том числе (Милли Симмондс глухая с младенчества), хорошая операторская работа, хорошая идея.
Но против всего этого хорошего встают стройными рядами нелепости и несостыковки, множащиеся и погребающие все хорошее под собой. А также крайне медленный ритм - 2/3 фильма мы просто наблюдаем как образцовая милая семья беззвучно живёт: люди едят, убирают, играют, танцуют, гуляют, грустят. Мило, но необязательно.
Я весь фильм проматывал и почти ни разу не потерял из виду сюжетную линию. Концовка вообще вызвала множество вопросов, причем нелестных. Всё решалось, оказывается, проще простого.
Самая сильная сцена - беззвучные роды.
Самая глупая - мальчик, все же запустивший ракету.
Смотреть можно, но ̶о̶с̶т̶о̶р̶о̶ж̶н̶о̶ необязательно (но это мое мнение. Стивену Кингу, например, фильм понравился. Но это его мнение).
5 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Матрица: приквел
Да это же "Матрица". Весь состав в сборе: Морфеус, Тринити и, конечно же, непобедимый Нео. Ну и остальной экипаж, которым можно пожертвовать. Только в Матрице авторы сразу определили, что человеческий интеллект может противостоять действиям глупой компьютерный программы и этим объясняется поведение, как героев, так и антигероев.
В этом фильме логика поведения просто изнасилована. Любой трехминутный отрезок фильма просто поражает тупизной действия. Единственный фрагмент удобосмотримый - это пролог (абсолютно несвязанный со всем остальным содержимым), ровно до появления титров и названия фильма. Все! Дальше как будто сменили сценариста и режиссера.

Осторожно - спойлер!
Весь фильм спецназ с приборами ночного видения, лазерными прицелами, бронежилетами, снайперами и вертолетом(!!!) атакуют заброшенную хибару с тремя калеками, вооруженными двумя бутылками виски, парой пистолетов и автоматом Томпсона(!!!)
Вооруженные до зубов спецназовцы бродящие по одиночке и забиваемые палками и коктелем Молотова, вызывают истинную жалость.

Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Сумели удивить.
Был ли это отличный фильм, да черт возьми, приятно смотреть, поскольку я знал, что этот актерский состав по любому отмочит. Прикольно было наблюдать за их ними действиями. Не только Джонс и Фримен, но и Джо Пантолиано, Рене Руссо и Гленн Хелли в своем последнем фильме.
Старперцы устроили не плохой драйв, добавили немного динамики и супер классные диалоги.
Сценарий не идеальный, но сюжет присутствует и даже с не большим поворотом событий.
Общее впечатление превосходное, получил удовольствие от просмотра. Очень забавный фильм.
Да и это все таки рождественский фильм.:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Довлатов? Какой еще Довлатов? Не до тебя...
Итак, рецепт, как получить приз на западном кинофестивале. Берете мрачную обстановку, постного героя и сурово показываете Советскую Российскую реальность, да так, чтобы ни у кого не оставалось сомнения, что в России полный, ну ПРОСТО ПОЛНЫЙ пипец, и единственный выход, в петлю, причем, всем составом, от камчатки до Крыма. И тогда буржуи воскликнут, ну вот! Вот! Могут же снимать! Немедленно их нужно спасать! Вот тогда, обязательно получите какой-нить приз. Левиафан помнится снят по тем-же принципам. Не важно, что в каждой правде, есть только доля правды, главное выпятить эту малую правду побольше и приз гарантирован. Это единственное разумное объяснение, почему данное "изделие" получило какую-то награду. А фильм, что фильм... сюжет ноль, главный герой ноль (это не относится к Довлатову-писателю, это относится к режиссерской поделке), да и задуматься даже нет повода... В помойку. Не смотрите Довлатова, лучше читайте Довлатова.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
У них второй дубль
Да, это почти то же самое, что и оригинал. Но ведь Тодд Филлипс хотел снять именно дубль два, что у него в принципе и получилось.
Ансамбль продолжает радовать своим составом и всегда очень забавно. Я не знаю, что еще люди ожидали увидеть здесь. Здесь все то что и хотели создатели от фильма.
Нет, это не идеальный фильм, и некоторые старые шутки не сработали. Но ведь были конечно и смешные моменты, я бы даже сказал достаточно много.
В конце концов у зрителей изначально складывается не верное впечатление о фильме, из за названия. Если переводить правильно, то - это "Похмелье" и сразу понимаешь о чем пойдет речь в картине. А "Мальчишник" - ну это наверное "про свадьбу" )))) Подумали девочки и разочаровались. Нет это - пошлые шутки, жуткое похмелье и последствие дикой пьянки на утро.
Я просто не думаю, что он заслуживает всех плохих отзывов. Просто смотрели не те зрители.:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4111.