Рецензии / Самое популярное
записей: 4101.
Другой взгляд на войну
Фильм однозначно полуфантастический. На войне либо ты исполняешь приказы, либо попадаешь под трибунал. Здесь же сержант не только может сказать все что угодно своему непосредственному начальству, но и ходит в любимчиках у высшего командного состава. Полный абсурд. Эдакий немецкий Швейк в должности сержанта. Боевые действия в некоторых эпизодах иногда приводят в недоумение. Атака без артподготовки, пехота ломится вперед не используя гранаты, умирая под пулеметным огнем. И среди этой кутерьмы приезжает на передовую немецкий капитан, не нюхавший пороха, но стремящийся во что бы то ни стало уехать отсюда с Железным крестом (очень высокая награда, надо сказать). Фильм местами вызывает гомерический смех, настолько порой глуп сценарий. Но, видимо, задача сценаристов была показать и то, что многим немцам эта война была не нужна. Каждый миг они рискуют своей жизнью ради амбиций фюрера. Но даже в такой мясорубке наш главный вояка остался человеком чести и справедливости.
Фильму поставлю 4 балла за то, что в нем противниками являются именно немецкая и советская армии. Но 2 часа смотреть идейное противостояние да еще в немецкой армии - это не для меня. Пересматривать его не буду, но раз посмотреть стоит. Нестандартный взгляд на войну.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Любителям рукопашных - 2
Посмотрев первую часть, нельзя обойти стороной и его продолжение. Но хоть и говорится, что это продолжение, никакой практически взаимосвязи с первой частью нет, за исключением, может быть, небольшой сцены в самом начале.
По сравнению с первой частью во второй появился более-менее осмысленный сценарий. Если Рейд-1 - это просто кровавый мордобой на уничтожение, то Рейд-2 больше смахивает на осмысленную кровавую резню мафиозных группировок ради власти. Уже присутствуют интриги и определенный расчет. Так разрекламированная драка в автомобиле меня не впечатлила, так как саму драку можно лишь показать слишком крупным ракурсом, отнюдь не идеальным. Взять чуть менее крупно - и в кадре уже автомобиль и где-то там в окошке видно мельчешение рук и ног. А вид сверху - это, друзья, для голубей. Возня в грязи тоже еще то удовольствие для самих актеров. А вот молотки в руках женщины - это нечто! Что не понравилось - это продолжительность фильма. Можно и сжать столь не особо выдающееся в плане сценария кино. Обычный кровавый махач. И не понравилось, как отмечено в комментариях, что главный герой от драки к драке к концу фильма становится сильней, выносливей, хотя ему наносятся многочисленные травмы и раны. И ведь никакой медицинской помощи!
Поставлю фильму 4 балла, отличное месилово с морем крови. Любители таких кровавых драк будут рады.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Рукопашная мясорубка
Фильм оставил двойственное впечатление. И оно не оставляет возможности поставить что-то среднее. С одной стороны, никакого сценария. Да, полицейские борются против оргпреступности, но не такими же методами нужно демонстрировать свою силу и власть! В серьезных силовых операциях никогда не применяются навыки рукопашного боя в таких масштабах. Неприступную крепость взрывают, работают снайперы и проч. С другой стороны, я никогда не видел столь правдоподобно снятых рукопашных боев. Все поединки ведутся в высочайшем темпе и достаточно длительное время, что почти не оставляет сомнений в их правдоподобности. Хотя и здесь чувствуется трюкачество: не могут в реальности настолько качественные драки продолжаться. От таких пропущенных ударов будут сломаны и кости, а не только появятся на лице синяки и ссадины. Но все же после размышлений я примкну ко второй группе и поставлю фильму 4 балла. Отсутствие сценария не оставляет шансов поставит фильму пятерку.
Рекомендую данный фильм к просмотру всем любителям боевиков, всевозможных драк и перестрелок. В этом плане отличное кино, великолепная операторская работа, просто восхитительная постановка драк. По месту музыкальное сопровождение. В этом плане очень гармонично. Но сам пересматривать не буду, одного раза достаточно, драки не очень люблю. А с сюжетом у фильма туговато, за исключением идеи с братом в концовке. Как написали - качественный мордобой.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Живи настоящим
Отличная, очень легкая и увлекательная мелодрама-комедия про парня-скромнягу, который боится даже подойти и заговорить с девушкой. Но на его счастье, все члены его семьи по мужской линии обладают даром, позволяющим преодолеть свою скромность. Этот дар может выручить и в обычной жизни. Эти невероятные приключения, хоть и фантастические, не отпускают от экрана. Философская же концовка фильма заставляет каждого зрителя задуматься, и пересмотреть свое отношение к жизни, к окружающим тебя людям.
Порадовала музыка и актерская работа. Хочу отметить, что фильм без особого драйва, спокойный и очень размеренный. Может кому-то он покажется немного затянутым (все же идет 2 часа), нудноватым и скучным. Но на мой взгляд, вся прелесть этого фильма как раз и заключается в его размеренности. Единственное - я не понял мотивы переводчика дать этому фильму такое название на русском языке. Почему не парень из прошлого? Ведь была же встреча у них до этого?
Поставлю фильму 5 баллов. Еще раз повторюсь - отличное кино для семейного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

06 Дек. 2014 15:42 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Планета воробьев / Sparrow Planet (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Наши соседи
Хороший документальный фильм про таких маленьких, но довольно смышленых птиц - воробьев. Интересных фактов из их жизни не так уж и много (а один факт все же очень поразителен - воробьи создают пару на всю жизнь!), но сами съемки полета воробья, момента, когда он порхает над чем-то, просто завораживают. Рекомендую всем любителям птичек, орнитологам. Также этот фильм можно посмотреть для отвлечения от суеты и забот. Спокойное увлекательное видео про наших соседей, которые приносят и определенную пользу. В Китае это быстро поняли, когда истребили воробьев и остались ни с чем. Поставлю фильму 4 балла. И совет - подкармливайте птичек лютой зимой, они нам нужны!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Спасение по-американски
Начинал и думал, что фильм про то, как снимают кошек с деревьев, достают иных домашних животных из дымоходов и колодцев. Но с самого начала закрутилось такое... Меня было не оторвать. И сразу по нескольким причинам. Первое - было все достаточно динамично. За 95 минут столько всего произошло - ого-го. Второе. Не знаю, было ли что-то подобное в реальности, но такого подхода к работе сотрудников колл-центра службы спасения я не ожидал. Очень оперативно, моментальный поиск по всевозможным базам данных, мгновенное оповещение полиции, психологическая помощь, подробнейшая классификация несчастных случаев и поиск рекомендаций потерпевшим для решения возникших проблем, отработанный алгоритм вопросов и советов звонящим по ситуации. Фильм можно смело заносить в качестве учебного пособия всем спасательным службам. Третье - отличная работа главных действующих лиц. Именно они создавали атмосферу напряженности в каждом эпизоде.
Четвертое - музыка в фильме. Она попала в тему и создавала и нагнетала атмосферу напряженности. пятое - жанр триллера предполагает довольно жесткие сцены и они есть. Но сняты так, что в ужасы эти сцены не переходят. Но все же детям младшего и среднего школьного возраста не смотреть.
По итогам просмотра понимаешь, что где-то уж очень гладко, масса совпадений, где-то уж чрезмерно самонадеянно поступали актеры, где-то настолько нагло и не боясь последствий, что на самом деле в реальности так не случится или шанс есть, но один на миллион. Но это ведь художественный фильм. А раз так, то все просто великолепно.
Поставлю 5 баллов несмотря не небольшие недочеты и сохраню лично у себя в коллекции. Отличный триллер
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Зло наказуемо
Фильм выглядит динамичным. Сюжет достаточно банален для боевиков с использованием огнестрельного оружия. Однако уже с 40-ой минуты кино смотрится как некая подделка. Какой бы супер одаренный паренек не был в боях без правил, ну не может он на основе шестинедельной (!) тренировки победить многолетнего чемпиона, у которого один внешний вид говорит о том, что если его противник сам не упадет быстренько на пол ринга и не попросит пощады, то в кратчайшие сроки это с ним произойдет с серьезными последствиями для здоровья. Если создатели фильма хотели правдоподобия - надо было найти злого персонажа с менее рельефной фигурой и более добрый видом.
Фильму поставлю 3 балла. С учетом вышеизложенного интересен будет мальчишкам 7-10 лет, когда их уже нужно вовлекать в спорт, прививать правильное и вежливое поведение и не допускать уличного хамства. Для более взрослых подростков это кино уже является либо комедией (как, например, сцена уборки туалета), либо какой-то фантастикой. Хотя может быть главный герой на допинге? Тогда это нельзя показывать. Но хорошо уже то, что в конце концов добро победило зло, причем само себя не загубило. Это несомненный плюс.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Добро пожаловать
В голове мутится, тело покачивается в стороны, руки подергиваются, точная координация движений поступилась неуклюжести. Волосы взъерошены, под глазами синяки, лицо обвисло и перекосилось в уродливой улыбке, у губ и на подбородке подсохшая кровь. Изо рта выходит не совсем приятный гнилой запашок. Одежда растрёпана, её не сменяли несколько дней или даже недель, она ещё и испачкана мерзкой жижей. Вся фигура говорит о том, что её обладатель персонаж злого жанра. Он недоволен, агрессивен и шагает энергично неизвестно куда. В поисках вчерашнего дня, наверное. До чего опустился приличный человек, семьянин, любящий отец и уважаемый коллега?! Возмутительно! Стойте, стойте, не судите строго и предвзято. Не старина Пашка или дядя Федя шляется по улицам в надежде опрокинуть рюмочку тяжёлим угарным утром, а мистер зомби хочет покушать. Большую Америку проглотил миниатюрненький вирус. Вначале бешенством страдали коровы, затем люди. Это уже не прежние Соединенные Штаты. Добро пожаловать в Зомбилэнд!
На первый взгляд, дела плохи. Но если в прошлом фобии мешали тебе полноценно жить, то теперь служат выживанию. Не нашедший призвания и высшей цели для личностной реализации, может раскрыть потенциал. Надувательство оправдывается ситуацией и вдоволь пользоваться полезным умением поощрительно. А в двенадцать лет предоставляется возможность смело кататься в парке на аттракционе и одновременно пулять из ружья. Главные герои заново открывают себя, приобретают желаемое (уверенность, доверие к людям, близкий круг друзей), ведь, оказывается, в Зомбилэнде мечты сбываются!
Важно отбросить опыт просмотров серьезных драматических ужастиков, войти в атмосферу фильма с воздушным и светлим настроением, чтобы сполна насладиться чёрным ненавязчивым юмором.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Сталин и геологи
Очередная историческая страница нашей страны. И снова о репрессиях. Меня все время не отпускает мысль - ну если вот все видели, что Берия своими действиями-репрессиями буквально истребляет лучших представителей той или иной профессии - почему нельзя было его выпихнуть из власти, организовать на него покушение в конце концов. Ведь даже люди из самого НКВД понимали всю абсурдность своей деятельности, но боялись за свои жизни и жизни родных и только поэтому творили это беззаконие. А уж когда в этом документальном фильме были озвучены слова Сталина в адрес Берии, мол не так яростно берись за свое дело... Не ведал, что тот творит? Или знал, но закрывал глаза, ведь польза была и еще в чем-то от этих злодеяний против своего народа?
Относительно самого фильма - поставлю ему 4. Смотрел и гораздо лучшие снятые и срежиссированные документальные фильмы. Так, в фильме не раз упоминаются 27 советских ученых, подвергшихся арестам. Привели бы список на экране. Озвучено всего фамилий 5. Но как одну из исторических страниц того трагического для многих времени - знать надо, для чего хотя бы раз этот фильм поглядеть, чтобы быть в курсе.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Становление личности
Мощный фильм с глубоким подтекстом. Школьные годы - это период у каждого ребенка, когда формируется его мировоззрение на окружающий мир. Именно в этот период он выбирает себе дорогу по жизни. И в это время важно не только дать детям знания, но и поверить в них, дать им свободу в самореализации.
Отлично сыграл Эд Харрис, особенно в месте, где сказал, что именно для детей он не будет ни опровергать, ни доказывать, кто он на самом деле есть. Пусть мол дети научатся сами делать выводы о человеке по его словам и делам, а не верить всяким слухам.
Но в целом фильм нудноват, нет какого-то драйва в игре актеров, все как-то вяло. Сказать, что действо на экране меня держало как магнитом не могу. Все уж очень прогнозируемо. Данное кино на любителя тонких психологических картин. От меня оценка 4. Фильм "Заплати другому" впечатлил меня гораздо сильнее.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
А смысл?
В жаркой Центральной Африке беззаботной обезьяне вздумалось слезть с дерева и прогуляться на задних конечностях. Хвостатому обитателю джунглей понравилось ощущать землю под ступнями и, со временем, он окончательно распрощался с насиженными ветками. Открылись новые горизонты, полны всяческих потех. Начались увлекательные спринты с заточенными палками и камнями, эффектные дефилирования с ровной спинкой, задушевные посиделки у костра… Но вместе с приятностями нового образа жизни свалилось, невесть от куда, разрастающееся в размерах горе – размышление. Широколобую, бесшерстную в неожиданных местах, запредельно ловкую обезьянку изо дня в день докучал жалящий вопрос. О смысле существования.
Галопом скакали эпохи, тысячелетия, века и с каждым рывком развития ситуация только усугублялась. Ломали головы философы, математики, физики, химики и прочего сорта умы, изливали переживания в ораторских выступлениях, письменных трудах, на холсте или фотобумаге. Пробил светлый час кинематографический, муки неразрешенной головоломки вплеснулись в работу сценаристов и режиссеров. Также не обошло стороной энтузиаста своего дела Терри Гиллиама. Парень не простак - с пристойным воображением, с масштабным кругозором – в творчестве не довольствуется банальными очевидностями, его тянет в нечто этакое, необыкновенное, сюрреалистичное, ищет тему глубокую, с размахом. О сущностях, их предназначении заводит речь Терри в «Теореме Зеро», используя яркие художественные образы и картинки.
Актёрский состав отчасти видный – Бен Уишоу ( «Парфьюмер», «Облачный атлас» ), Мелани Тьерри ( «Вавилон нашей эры» ), отчасти именитый – Мэтт Дэймон ( лауреат премий «Оскар», «Золотой Глобус» ), Кристоф Вальц ( по две награды «Оскар», «Золотой Глобус», BAFTA ).
Главный персонаж ( тот же Валц, только лысый ) – малый странноватый, вызывающий умилительную улыбку, он порядком неуклюж, рассеян в быту, растерян на улице, смущен в шумной компании, впрочем, как все специалисты зацикленные на вычислительной технике. Коэн исполнительный и ответственный работник крупной корпорации будущего, просчитывает сущности, в буквальном понимании, вооружившись компьютерными программами и… джойстиком ( напомним, присутствует комедийный жанр ). Справляется с заданиями руководства наравне с коллегами, но именно ему, мелкому заурядному клерку, почему-то предлагают повышение - переход в таинственный, засекреченный отдел, где лишь лучшие из лучших доказывают теорему зеро. Не причиной тому ли телефонный звонок?
Коэн несет на плечах тяжесть вопроса о смысле жизни. Возможно главному герою посчастливится найти однозначный ответ?
В фильме поднимается проблематика веры, затрагивается линия нереализованных чувственных удовольствий.
Гармоничная смесь симпатичного видеоряда и внутреннего подтекста. Особенно понравится тем, кто кроме желания потешиться внешней презентацией имеет удовольствие ( или терпение ) погрузиться в скрытые нюансы.

Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Без цензуры (2007)
Неплохой фильм, но далеко, не выдающийся, Брайан Де Пальма на самом деле очень неровный режиссер, и в этой картине это заметно. В отличие от "Военных потерь" 1989г. того же де Пальмы больше не осознование и сопереживание трагедии, а только ее созерцание и даже(со второй половины картины) смакование. Режиссер хочет погружить нас очевидно, в "цифровую реальность постмодерна" где кучка идиотов ходит расстреливает, или насилует и расстреливает людей, снимает все это на дешевую цифровую камеру, пытается ловить от этого кайф,хранит видео у себя в казарме, выкладывает его в интернет даже делает чистосердечное признание в видео блоге(последнего в реальности все-таки не было ) и не испытывают "никаких угрызений совести". Точнее испытывает, но только тогда когда появляются реальная угроза сесть в тюрьму, или местные иракские инсургенты начинают ловить их и режать перед теми же веб-камерами... В принципе все правильно, примерно так оно и было на самом деле(в махмудии в 2006 Г), но честно говоря удивляет моральная позиция режиссера, да и сами съемки довольно примитивны, сразу видно что за небольшие деньги,чуть ли не на коленке снимали... Поэтому только 6/10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

28 Авг. 2014 12:08 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Эсэзи

Сайлент Хилл 2 / Silent Hill: Revelation 3D (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Фильм из игротеки.
Ой-ёй, как всё запущенно. Мне всегда казалось, что кино и компьютерные игры – вещи совершенно разные. Однако, кажется, в данном конкретном случае, пока все части чего-то там не пройдёшь, в происходящем на экране не разберёшься. А что мне делать, если я в принципе в такие игры не играю, потому что свою психику да тонкую душевную организацию трепетно берегу? Ведь одно дело полтора часа пощекотать нервы, и совсем другое какое-то время в этом практически жить. Ко второму варианту я пока не готова. Так что, мнение таких как я теперь можно и не учитывать? Наверно, нет. Зачем, если аудитории из фанатов и так за глаза и за уши хватит? Вот только один нюанс – в кинотеатры всё-таки ходят фильмы смотреть, а не очередной тур какой-то игры в лицах.

Первая часть мне в целом понравилась. Да, были там свои недостатки и логические дыры, но общая картина всё равно сложилась в единое целое и произвела действительно сильное впечатление. Конечно, это, по большей части, напоминало кошмарный сон, но, в то же время, был свой нерв, атмосфера и драматическая составляющая. А что из всего этого осталось во второй часть? Практически ничего, кроме самой атмосферы. Уродцев разнообразных хватает, тут не поскупились, но вот сам сюжет и его актёрское воплощение оставляют желать лучшего.

Во-первых, я не совсем вникла в суть происходящего. А именно – что, как и откуда взялось. То, что члены какого-то мутного ордена жгли, жгли, да не дожгли девочку, в результате чего застряли в какой-то иной реальности, напоминающей и ад, и чистилище одновременно – это я усвоила ещё из первой части. Только ведь в первой же части Алеса всем за это «пряников» и раздала… Тогда вот эти все… я даже не поняла кто, они-то откуда взялись? Это что за «рояли в кустах» с какими-то сыновьями-сёстрами? В первой части, судя по всему, были души проклятых. Эти же некто, там как-то живут, кого-то как-то рожают, да ещё и умудряются время от времени, так сказать, «выходить из сумрака», дабы отыскать и возвратить на родину блудную овечку. Далее сюда приплетается, какая-то байда про сосуд для какого-то божества и печать с весьма неопределённым назначением. Так и непонятным осталось - воссоединилась окончательно Шерон с Алесой или нет? Опять же, где ловушка, в которой героически сгинула Роуз? По логике, всё в том же треклятом Сайлент Хилле. Так почему её тогда там нет и даже ни единого следа её пребывания? И в какой, собственно, туман, свалил в финале папаша Шэрон?

Во-вторых, помимо всего этого, есть ещё и расхождения с первой частью. Например, случайные попаданцы. В первой части, говориться, что только вторая половина Алесы может открыть вход в Сайлент Хилл. Даже эпизод был, когда муж Роуз приезжает вслед за ней и дочерью, но вместо иной реальности видит только заброшенный город. Здесь же некая, впоследствии быстро почившая, девица, размазывая слёзы и испуганно пуча глаза, лепечет про то, что - «ехали мы, ехали, да вот беда, свернули не туда в тумане». Ну хоть таких-то ляпов можно было избежать?

В-третьих, почему-то я совершенно не переживала за героев. Уж больно они все схематичны и переданы крайне не убедительно. Бегают, произносят не шибко вразумительные диалоги, даже пытаются какие-то эмоции изобразить, но толку от всего этого не много – не верю. Вот не верю я им, хоть тресни.

По итогу, у создателей не получилось самого главного – истории. Всё здесь как-то разрозненно, будто детали из разных пазлов. И не надо всё сваливать на то, что, мол, вот вы сначала в игру поиграйте, а уж потом на вас снизойдёт озарение. Я убеждена, что одно от другого зависеть не должно. Кино – это и есть кино, и им должно оставаться. А кому так дорога игра, так игротека в другом зале.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Маньяк 35-летней выдержки
После просмотра фильма понимаешь, что он достаточно примитивен. Хотя надо отдать должное сценаристу, режиссеру, операторам фильма - он получился достаточно добротным на момент появления. Для меня же стало немного неожиданным, когда я узнал, кто на самом деле маньяк. Не пойму, почему именно школьные балы вызывали у него желание убивать. Причем промежуток между такими кровавыми событиями составил 35 лет! То есть в течение всего этого долгого периода он встречал на улицах, в магазинах девушек, парней, влюбленные пары и это у него не вызывало желание убивать, а вот школьный выпускной бал оказался сильнейшим катализатором к расправам!? Однозначно неправдоподобно. Да и за 35 лет так идеально сохранить одежду для убийств. Так прошло допустим 30 лет, а он все продолжал хранить свою "спецовку" в надежде на её применение. Да к тому же хоть городок и маленький, но вечером на улицах ни души! В общежитии нет вахтеров, все ушли разом куда-то... По самому сценарию конечно очень много вопросов.
Если оценивать актерскую работу - здесь все на высоте, как и нужно для триллера. Страх, испуг в достаточном количестве. Озвучка тоже неплохая.
В итоге фильму со всеми его плюсами и минусами поставлю 3. Посмотреть можно, особенно тем, кто любит триллеры и легкие ужастики. Но сам фильм туповат.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Великий ученый растениеводства
Очень интересный исторический документальный фильм о великом русском ученом. Основная его деятельность по собиранию семян (в настоящее время самый крупный банк семян с пяти континентов, 65 стран) пришлась на время Гражданской войны. Но даже столь опасное время не могло остановить неуёмную энергию Николая Вавилова. Бывали случаи, когда в своих экспедициях он рисковал жизнью, однако он преодолевал любые встающие на пути преграды. Он всего себя отдал науке. Единственная преграда, которую в нашей стране преодолевали лишь везунчики и само НКВД - это молох ГУЛАГа. Естественно, все сколь-нибудь известные люди подверглись репрессиям и арестам. Не избежал этого и Вавилов.
В настоящее время его имя известно всему миру, а его семенной фонд востребован странами, в которых он собирал уникальный материал. Ведь многие растения исчезли и остались лишь в виде семян фонда Н.И.Вавилова.
Об этом более подробно и снят данный фильм, в котором также отражены многие интересные факты. Фильму поставлю 5 и обязательно покажу своим детям. Очень познавательно для любого мало-мальски образованного человека.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4101.