Рецензии / Самое популярное
записей: 4120.
Позволяет окунуться в понимание происходящего ...
Ну во-первых описание фильма не совсем соответствует истине. А во-вторых тут больше психологический чем "просто" триллер но в первую очередь драма, поэтому удивлен тем что народ пишет про скукоту и "многа балтавни" - это вам не боевик.
Про фильм - довольно чувственно переданы ужасы как терроризма так и гражданской войны ( хотя непосредственно боевых действий в кадре нет), продажность людей - от власть имущих до полевых командиров, и хрупкость мира в людском обществе.
Фильм шпионский но больше про Штирлица чем про Джеймса Бонда - если вы понимаете о чем я.
В коллекцию не оставлю но к просмотру порекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Нереальная реальность)
Прочитал комментарии про географию разворачивающихся событий. "В Австрии не могло такого произойти"," Не позволили ли бы службы безопасности хозяйничать как дома". Читаешь такое и улыбка тихо расплывается по улыбалу. Такое ощущение, что люди живут где-то в своем выдуманном мире грез и сказочных стран с молочными реками и кисельными берегами, где тихие фермеры растят коров на зеленеющих лугах, а бадайские молочницы поят их парным молоком. Там бдят бравые полицейские не позволяющие свершаться беззаконию. В этих утопиях не существует коррупции, продажных копов и прочих нюансов несовершенной системы. Ребятки не допускают и мысли, что группа боевиков может заехать в другую страну, приобрести там оружие и выполнить или провалить то, что они задумали? Преступность на то и называется организованной, это подразумевает, что практически в любой точке мира, за редким исключением, она так или иначе, имеет свои интересы и сферы влияния и Австрия не исключение. Это не Северная Корея с тоталитарным режимом правления и не Китай. Это зажравшаяся и привыкшая к достатку и умиротворению страна. И то, что туда может проникнуть группа профессионально подготовленных бойцов, затариться на месте оружием и совершить разовую акцию, а не развернуть широкомасштабные военные действия, не вызывает никакого сомнения.
Приплетают каких-то Жонов Виков, где полой пиджака прикрываются от пуль, возмущаются пафосной болтовней главного героя, недоумевают, что урки и шулера разогнали ссаными тряпками гейропеских полицаев, божечки правый. Да смотрите вы фильм внимательней! Главный герой... наемник, а не действующий солдат какой-либо армии! При чем тут американская демократия?!
Какие урки если действуют профессионально подготовленные, прекрасно обученные и вооруженные бойцы?! А если реально смотреть на вещи, то с учетом происходящих в гейропе событий тамошним стражам правопорядка даже урок не надо, им вполне хватило безоружных беженцев, чтобы обосраться по полной и полностью дискредитировать защиту правопорядка как таковую.
И повторюсь на фоне всего того нереального шлака типа Жона Вика и т.д. фильм смотрится очень достойно!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Мы думали, что он гений, а оказалось он просто идиот.
Решил пересмотреть картину и впечатление от просмотра остается удручающее. Ридли Скотт, сразу почему-то пришел на ум персонаж Эдварда Нортона в Knives Out 2 и слова детектива о нем: " Мы думали, что он гений, а оказалось он просто идиот". Либо у 85 летнего режиссера действительно маразм, либо он уже помер и кто-то снимает под его брендом. Такое ощущение, что с увеличением бюджета фильмов создатели вообще не заморачиваются с привнесением в них каких-либо новшеств в плане технологий и т.д. Одежда и оружие колонистов, это просто срам. С первого фильма прошло 44 года! Неужели не хватает фантазии, желания и технических средств, чтобы придумать хоть что-то новое в плане экипировки и вооружения. Зачем, бюджет-то всего 100 миллионов, оденем полудурков в ближайшем сэконде, все равно помирать. Оружие, да вот в соседнем павильоне боевик снимают, возьмите у них. Такое ощущение складывается, что вместе с их выборами добрались таки наши ваятели и до американьского кино и распилив бюджет взяли старика Ридли в рабство. О поведении так называемых колонистов даже писать не стану их Ридли видно заразил своим маразмом и тягой к суициду. Да нет ну как не написать, нюхать грибы на чужой планете и обниматься с живым трупом в стадии трансформации, это их долг и святая обязанность. Но, есть же люди, которые как казалось бы, должны отвечать за безопасность этих "детей цветов и грибов", колонистов то бишь, но ребята выкидывают те же умопомрачительные "высокопрофессиональные" коленца, что и стая дебилов под их прикрытием. Парню плохо, кашляет кровью, ну что же с ним делать, потащили на корабль, там же есть йод и зеленка! Карантин?! Принесем его в жертву сочувствию и взаимовыручке! Ты бледный, трясешься в судорогах, а на спине странные пузыри и дырки, дайка я обниму тебя по крепче родной, все же не одному помирать. По кораблю бегает какая-то странная слепая кошка с шипами на спине, дело в шляпе, надо только зайтись в экстазе воинственного бешенства, закусить щит, найти бочку с бензином в которую можно шмальнуть и ситуация разрешится сама собой. И это только начало друзья! Поселение расы Создателей, больше напоминает древний Рим, где по единственной площади шароебятся полуголые завернутые в дерюги космические скитальцы, а в верху висит сопля к которой причаливают их корабли. Никаких новых технологий сбрендивший от собственного величия и одиночества андройд там не находит и вынужден творить свой темный гений при светлячках, которых он раздул по видимому вдувая им в задний проход светлую энергию из свой темной души. Нужно спасти отряд самоубийц, конечно, наплевать на 2000 дремлющий колонистов, сгоняем туда суда они и глазом не успеют моргнуть. Канон Чужого, где яйца откладывает матка, пффф, Дэвид и не на такое способен! Тебе только что рассказали про патоген убийцу, показали все стадии его развития и сказали, что не хватает носителей, плевать, загляни своему страху в лицо и получи на него лицехвата!
Сочувствие тут вызывает только один персонаж, доктор Шоу, бедная девочка, Любовь не пощадила и ее, маньяк пустил ее на опыты, придавил плитой ее мятежный дух и скорбел как мог.
Единственное, что придает этой шаурме вкуса, так это сонет ОЗИМАНДИЯ Перси Бишем Шелли, 1818год. Вот где торжество человеческого таланта и величия!
Этот фильм не просто творческий кризис друзья! Если эта фантастика 2023 года, то я против такого кино!:smile13:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Не далеко от Болливуда
За попытку сделать сногшибательный боевик можно поставить плюс.
А в целом получилась какая-то несвязная история.
Сценарий неучи писали, режиссура явно устарела лет на 20. С эффектами таже ситуация.
Понавпихивали старых звёзд для афэкту, а вышло пусто.
Напустили пафоса, прям как индийское кино.
Ну и ещё саунд как в бригаде, нового не смогли.

Смотрел сугубо из-за казашек и любопытства.
Отдельное спасибо за кровь, мясо и тарантиновские примочки.
Мне кажется если бы эту картину снимал Балабанов смысла и толку, было бы больше. И так Болливуд победил.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Господа Офицеры: Cпасти Императора
О гражданской войне знаю только по советским фильмам. И там понятное дело всё было предельно ясно, это белые, а это свои. В данной же картине, есть попытка занять объективную позицию, хотя кривая выведена больше в пользу белых. По закону то оно конечно правы белые, и они в лице солдат и офицеров как военные в принципе, должны были подавить смуту внутри государства, но по справедливости правы большевики. Они были более мотивированы, поэтому и победили. Ведь у простых белогвардейских солдат жизнь была не мёд, поэтому окрылённые большевистской идеей о справедливости и равенстве, они во множественном числе переходили на сторону красных. Революция приведшая закономерно к гражданской войне была неизбежностью. Старая Россия её уклад умерли, а новая не родилась. Другими словами верхи не хотели жить по новому, а низы уже не могли жить по старому.
Фильм делает акцент на то как страшна братоубийственная война, просто проникаешься этой трагедией. Самое горькое, это осознавать то, что со времён Киевской Руси мы ничему не учимся, время от времени бросаемся в междоусобицы на радость внешнему врагу.
Великолепная картина, которая вкратце даёт понятие о гражданской войне которая была сто лет назад.
9 БАЛЛА!:smile21: Хочется побольше современных и правдивых фильмов о той войне.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Всё не так однозначно ...
Фильм хороший. Хотя и не без замечаний. Но я не режиссер а зритель, поэтому смотрим что есть в итоге.
Тем кому не хватает динамики - выкиньте из тегов слово "триллер" и на половину обрежьте термин "детектив" так как это - драма. И те кто, зевая, за 15 минут до конца со словами "и так ясно чем закончится" выключил телевизор, потеряли самое главное в этом фильме - его финал. А он неправильный. Для кино неправильный - ведь всё по сюжету сходилось к хорошему концу. А тут он правильный но не хороший (кто смотрел понимает о чем речь). И именно своим финалом этот фильм и выделяется в череде однотипных серых пустышек... и запоминается этим.
Не соглашусь с теми кто пишет что у ГГ был выбор между действиями по закону и по зову сердца - в обоих вариантах его выбора были моральные составляющие. И это усиливает глубину проблемы при выборе действия.
Хронометраж немного длинный но фильм интересный.
И достойный для просмотра.
П.С. Даже не знаешь кого из героев больше жалеть в итоге - Кейси Аффлека, Моргана Фримана, малышки, её дядю или даже Мишель Монаган.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Типичная пропаганда, причем не самая умелая...
Фильм не понравился (впервые вот получилось его посмотреть вот сейчас) по многим причинам:
1 - три сюжета для взрослого "Ералаша" по 5, ну максимум 10 минут - растянули на полноценный фильм. Я так подозреваю что для плана нужно было выдать не короткометражку а полный хронометраж - вот и натянули сову на глобус. В итоге вместо 20-30 минут, зевая, смотришь это более часа - затянуто и скучно.
2 - в первой новелле показали как бич садится на шею интеллигенту... и что? кому я должен сочувствовать - жалкому слизняку, который не может послать подальше забулдыгу а бегает за ним сам как мамочка за 3- летним малышом по песочнице? Бред...
3 - во второй новелле тоже галиматья - встретить гостя можно и тортом, если нужно - столовым вином, ну а если обязательно нужно с водярой - то можно вечером отметить все сразу - и защиту научной работы и приезд... сильная сцена в конце - про смерть от чрезмерного возлияния - но это, повторяю, можно было уместить в 10-минутный сюжет.
4 - в третьей новелле все понятно и, возможно, без претензий к основе сюжета но - опять-таки - хронометраж зашкаливает. Плюс полная неправдоподобность - никогда не принимавший алкоголь человек не будет сразу хлестать водку стаканами - он это физически не сможет. И опять-таки - почему если культурно выпить 50 грамм спиртного - то обязательно только водка в подворотне с алкоголиком а не в рюмочной (старшее поколение должно помнить что это такое) коньячку с закуской? Потому что тогда всё будет хорошо а идейный фильм не может быть таким!
Короче говоря - перед нами не самая качественная антиалкогольная пропаганда. Сделанная топорно и растянутая как подъездное объявление о продаже б/у холодильника на все полосы газеты. А еще предвзятая и не видящая кроме черного и белого наличие еще и иных цветов в окружающем мире. А так как я их вижу - фильм мне совершенно не понравился.
П.С. И да - я сам не строгий трезвенник но к чему приводит алкоголизм знаю не понаслышке - родной дядя спился в могилу (интеллигент, имел некогда хорошую семью и достойную работу). Поэтому к злостному употреблению алкоголя сам отношусь негативно. Но фильм, тем не менее, не понравился!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Твин Пикс: Вырезанные Сцены
Да, действительно некоторые сцены нельзя показывать общественности. Ну к примеру, агент ФБР дерётся с шерифом городка, ведь это не драка двух мужиков, это драка двух ведомств, ФБР и полиции штатов, а это уже политика, такую сцену противоборства просто не допустимо показывать на всю Америку. Некоторые сцены слишком откровенны, нет не в эротическом плане, а в гораздо худшем, что тоже может скомпрометировать американское общество в целом. А вот сцены касающиеся больше сюжетного наполнения на мой взгляд вырезаны зря. Ведь как показывает практика, на моей памяти несколько фильмов просмотренных в режиссёрской версии, могут даже совершенно по другому восприниматься в целом, потому как зачастую вырезаются пусть и не большие сцены, но имеющие ключевое значение в сюжетной линии. В общем полтора часа вырезанного материала ещё ярче дополняют историю Твин-Пикс.
10 БАЛЛОВ!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Твин Пикс: Сквозь Огонь
Великолепный приквел!:smile8: Мне очень понравилась подача, ни какого дурацкого юмора и сатиры, всё серьёзно. Да, мистика есть, но ведь она и в реальной нашей жизни присутствует. И к тому же эта мистика не была показана в сатирическом свете в данной картине. Это кино имеет чёткую философскую подоплёку, о добре и зле, о рае и аде и о том какой выбор делает человек, и как он потом влияет на его судьбу, и какие пороки преследуют всё человечество, и т.д. Мне очень понравилось вИдение всего этого режиссёра и постановщика.
Говоря обывательским языком и смотря простым человеческим глазом, мы имеем историю о некой девчонке-школьнице (цитата из фильма - "под это описание подходит половина школьниц Америки".:smile29: ), которая с 12 лет чувствует в себе похоть, и поскольку каждый человек имеет божественное начало, она понимает всю греховность своих пороков и внутренних демонов, которых она не способна победить. Её это пугает, и что бы хоть иногда расслабится она пробует наркотики. Но дурь стоит денег, поэтому ей ни чего не остаётся как полностью отдаться своим порокам, к тому же для красивой девушки достать наркотики заплатив сексом это самый быстрый способ. В виду своей молодости и понимания серьёзности ситуации, она осознаёт что падает в чёрную пропасть и не знает как себе помочь, обращаясь к друзьям и даже к психиатру, который зная её проблему совсем не спешит ей на помощь, а всего лишь так как и все мужчины хочет её. Из-за безысходности и лютой наркотической зависимости, у девушки развивается шизофрения, а её внутренние демоны начинают принимать страшный образ в виде седого мужчины и даже принимать физические формы.
Другими словами мораль басни такова, детишки, не употребляйте наркотики, ходите в школу учиться, секс до 18 лет ни к чему хорошему не приводит, ну и т.д.
Финал берёт за душу. Но если обратиться к Библии и к учению святых, не думаю что Лора получила бы прощение и увидела бы ангела, ну разве что ангела тьмы, БОБА:smile26: . Ведь если человек совершая смертные грехи умирает особенно насильно не успев покаяться, это значит что Господь махнул на него рукой, а вот дьявол напротив очень ждёт такую душу, что бы поскорее её заполучить. БОБ, это бес на службе сатаны, ловит людей на их пороках, и кто не в силах бороться со своими пороками, лишается в итоге своей души. Вот что видно из этого приквела. Гениальная история, но оценят по достоинству не все.
10+БАЛЛОВ!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Побольше бы таких картин
Я прямо даже и не знаю, что добавить к ниже сказанному.
Сказать что хуже предыдущих частей - так нет, сказать что лучше - так тоже нет!
Фильм идет по течению своего сюжета, что то в выигрыше, что то нет.
Мне лично понравился, он меня зацепил с самого начала и уже держал интригу во имя кульминации. Я просто не мог остановить просмотр, он повышал мой интерес.
В "Онг Бак 3" есть замечательные моменты, которые можно оценить без всех боевых сцен. Основной негативный подход, который некоторые люди имеют к этому фильму, это только предрассудки.
История хорошо продумана, локации и общая картинка превосходны, персонажи честны и просты, хорошее музыкальное сопровождение, и в целом это отличная история.
Так что не надо тут ля-ля......! )))
П.С. Очень красивая тайская актриса, сыгравшая подружку Тиана. Ми пардон не знаю как зовут.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Как-то уж очень простенько...
Набор новелл из жизни 70-х годов прошлого века в СССР. И причем некоторые уже не смотрятся актуально от слова совсем - взять ту же ситуацию с нижайшим рабочим театра который кошмарит всё высшее руководство, требуя выдать медаль его коту на выставке собак (сейчас бы уволили без раздумий). Некоторые актуальны и теперь (про мужичка в годах и молодую красавицу, но - извините - выбросить то что уже не нужно через окно в поезде даже в те времена было признаком быдла!).
Ранее этот фильм не смотрел, хотя еще застал СССР, поэтому оцениваю с точки зрения сегодняшнего дня и сравнения с 80-ми годами 20-го века. И все равно - знаменитых актеров много но роли у них примитивные и сам фильм не на высоте: 3 балла из 5. Те же "Ехали в трамвае Ильф и Петров куда более интересен".
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Твин Пикс
Считаю сериал гениальной работой!:smile4: История оставляет меня под впечатлением и сейчас. Будет правильнее описать ощущения при первом просмотре, именно они самые настоящие и объективные, а было это на стыке 1990-1991 годов. Когда мне было 17 лет, мы смотрели всей семьёй, и всё равно кино наводило на меня лютый страх и ужас, даже после армии в 20 лет в 1993 году я не мог этот сериал смотреть в одиночку ночью. Пожалуй такой особенной атмосферы, вы ни встретите ни в одном кино. В первой серии вас усиленно убеждают в том что это обычный детектив о загадочном убийстве школьницы. Я действительно переживал за всех персонажей, потому как всю подноготную про них вы ещё не знаете (при повторном просмотре кино уже совсем не так воспринимается, ведь вы уже начинаете с позиции осуждения воспринимать картину). Начиная со второй серии интрига вас всё дальше и дальше отдаляет от развязки, и когда вы уже начинаете терять надежду что преступление раскроется, вам снова кидают косточку в виде какой то зацепки, и вы начинаете с нетерпением дальше следить за развитием событий. Так продолжается приблизительно до 10 серии второго сезона, когда как казалось преступление полностью раскрыто. Но дальнейшие серии больше похожи на чистую коммерцию, где сюжет просто высасывали из пальца лишь с одной целью, продолжать снимать и зарабатывать. Именно во втором сезоне осторожно как бы вскользь была отмечена проблема чёрных в американском обществе, а так же очень аккуратно и завуалированно, как бы прощупывая почву была задета тема педерастии, которая на тот момент, даже в американском обществе осуждалась. На фоне попытки любой ценой продолжить историю, нам преподносят иногда уж совсем нелепые и не уместные фантазии разного толку вперемешку с таким же юмором. В общем последние 10-12 серий совершенно не соответствуют по уровню и подаче сериям снятым до этого. Ещё пожалуй претензии по подбору актёров, ну это как говорится дело вкуса каждого зрителя, по этому не заморачиваюсь.
Теперь же, спустя 33 года, данный сериал кроме смеха и ностальгии по юности ни чего не вызывает.:smile26: И всё же за последние 7 лет смотрел его дважды. Можно смело утверждать что данная работа вошла в историю, и судя по тому что торренты ещё очень живы касательно данного сериала, можно сказать что он до сих пор вызывает интерес и не теряет популярности. Сериал больше подходит для молодёжи, им первый раз точно будет интересно смотреть.
10 + БАЛЛОВ! Шедевр!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Чисто СШАнские инопланетяне.
Чисто американские (точнее СШАнские) инопланетяне. Приплетены Братья Кеннеди (блин, а где Мерилин?), Говард Хьюз, Трумен, Гувер, Мартин Лютер Кинг и даже Битлы.

Пилот - первые две соединённые серии - бесподобен. Далее ещё несколько интересных серий, каждая из которых сюжетно самостоятельна, но всё же в общей канве. А потом всё скучнее и однообразнее становится. Инопланетяне отодвигаются на задний план, на передний выдвигаются бюрократия и правительственные разборки. А также бесчисленные родственники, друзья и знакомые ГГ, которые поголовно оказываются заражёнными или жертвами заражённых.

И хотя инопланетяне, спецслужбы и просто стихийные бедствия мочат простой люд налево и направо, до ГГ никто не может добраться, хотя он и спит полсериала в машине у обочины.

Где-то на 12й серии мне всё надоело, я посмотрел в инете и узнал, что чёткой концовки сериал всё равно не имеет, так что плюнул и удалил его. Лучше бы втиснули всю историю серий в восемь-десять, сделав минисериал или многосерийный фильм, было бы намного интереснее.

Вердикт. Пилот стоит просмотра однозначно. И ещё три-пять серий за ним. остальное - в топку.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Смогли впечатлить
Питер Джексон проделал большую работу. Снимаю шляпу перед ним.
Очень сильно снят и передан.
Первоклассная игра актеров

Находясь в потоке негатива, которому подвергся этот фильм, следует помнить, что это экранизация очень читаемой и популярной книги.
Картина ничуть не хуже бестселлера, я бы сказал, экранизация даже лучше исполнила все эмоциональные аспекты в зрительном эквиваленте.

Не смотря на стиль и подачу, фильм очень грустный и печальный, с глубокой философией и моралью
Мистическая нить, тонко переплетается с реальностью.
Даже было пару неприятных кадров

И всеже картина мне определённо понравился.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Мясо и кости Дэвида С. Гойера.
Все что написал ранее о первом сезоне, всё подтвердилось.
Выясните, в каких проектах принимали сценаристы сериала – мы видим, что снято.
Книги Дэвида С. Гойера, я не смог сними ознакомится.
Он же сценарист, главный продюсер и создатель всех серий “Блэйд”.
Сериал продвигается в этом ключе, пока нет вампиров, мистики хоть отбавляй, опять же технологические примочки, о которых Азимов слыхом не слыхивал.
Как и ожидалось нет Армянгидеца.
Триединство Императора продолжается, видимо оно так и останется и в следующих сезонах.
Гойнер как продюсер и сценарист лихо эксплуатирует главных героев.
Причем сценаристка афроамериканка, постепенно выводится из сериала, видимо исписалась.
Невразумительные знаки, узлы и прочая бурда в верованиях и в её предвидении в психоистории, терпят фиаско, полный провал.
И он воскресает из мяса и костей.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4120.