Рецензии / Самое популярное
записей: 4120.
Жертвоприношение
Жителям этого провинциального городка (как впрочем подавляющему большинству - народу) не нужна истина, потому что она обличает их и не даёт спокойно жить в удобном, привычном и обыденном. Они бы и следователя так же, как собаку, прибили (распяли), если бы не страх перед его мундиром, который так ему к лицу ( "Всем к лицу", - как справедливо заметил его обладатель. Не каждый вот только достоин носить этот мундир). Как в старину приносили жертвы, чтобы задобрить силы природы им непонятные, непостижимые, отвести от себя беду, так и теперь нечаянная "добровольная" жертва общего разгильдяйства, равнодушия и попустительства (стечение обстоятельств, несчастный случай, рок и т. п.) уже принесена и всех это устраивает, даже вдову погибшего, которая может быть косвенно тоже сподвигла его на эту жертву . Сцена торжественных похорон под музыку - не просто дань памяти и уважения, но и тот же ритуал уже коллективного жертвоприношения. А открытие памятника (тоже под музыку) - его финальное завершение.
И как поразительно сильно режиссёр завершает эту незаконченную историю под космическую музыку Артемьева!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Научно-фантастический сдвиг по фазе...
Нудное и низкобюджетное киноповествование про истеричного ЛГБТ-робота, замаскированного под чернокожую девочку в рядовой американской школе.
Спецэффекты на уровне 5-го класса средней школы. Из трюков только пьяное падение под стол, из динамики - истеричный бег по лесу, из визуальных эффектов - провод, болтающийся из уха и светодиодная подсветка внутренностей.
Навязчивая ЛГБТшка тоже картину подпортила, вместо 12+ (вполне подходит по сюжетной линии), фильм в возрастной категории 18+ (это про школьницу? - ха-ха!).
Актерский состав кишит афроамериканскими актерами (все негры - положительные герои).
В общем, с точки зрения традиционно-ориентированного отечественного зрителя, который никогда не обижал чернокожих - бред получился околонаучный.
Финал, оставляет желать лучшего продолжения...
Однако сюжет сам по себе неплох, и если отдать это переснять нежадным гетеросексуальным расистам))), то из этого можно слепить вполне себе конфетку.
Фильм научно-БЛМНый и фантастически-толерантный, поэтому не всем разрешен и одинаково полезен...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Дёшево и непозорно! - Не в бровь, а в глаз!
Ну наконец-то, хоть что-то появилось на экране оригинальное, интересное, непредсказуемое и способное удивить!
Вначале просмотра не понимаешь, зачем вообще смотришь эту тупость... Но через 35 минут, когда начинает раскрываться история происхождения и процесс создания этого "шедевра" изнутри, вот тогда начинается полный угар...
Япономаразм придаёт остроты, и без того тонкому юмору.
"Дёшево, и непозорно!" - ироничный и самокритичный лозунг этого фильма.
Инструкция к просмотру: Первые 35 минут перетерпеть, всю ахинею как следует запомнить, и не перематывать, а то потом будет не смешно...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
И времени потраченного жаль...
В фильме гармонично объединены жанры катастрофы, триллера, мистики, семейной драмы и фармацевтической научной фантастики. На выходе получена отлично снятая, хорошо постановленная, здорово приправленная фобией, бредом, таблетками, Элвисом и Гитлером ГАЛИМАТЬЯ в трёх частях...

Весь фильм находишься в ожидании каких-то захватывающих роковых событий, но блин, они не происходят, всё идет своим чередом и банально скатывается на уровень обычной семейной разборки на почве ревности. Такой тупиковый сценарий даже хорошая игра актеров не вытянет. В общем нудно как-то. Ну разве что, мюзикловый финал фильма ещё более-менее подбодрил)))

Каких-то скрытых смыслов или тайных знаков не уловил, всё просто и понятно - все всё врут, и СМИ, и толпа, и жена, и наркодилер, и медсёстры переодетые в монашек тоже. Сильных эмоций в процессе просмотра не испытал, юмора тоже не понял. В голове полная каша от несусветной чуши, наболтанной героями фильма.

Постараюсь забыть просмотренное...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Новое начало, новой вселенной
Я еще никогда не сталкивался, а точнее не знал о существовании комиксов "Валиант".
Начало абсолютно новой киновселенной и я как любитель этих всех саг и франшиз, просто не мог пройти мимо.
Было очень приятно увидеть определенную группу актеров, не плохой колективчик собрали.
Сцены и эффекты невероятны, определенные сцены боев тоже не разочаровывает.
Зрелищность присутствует, вот только динамики и экшена маловато будет.
Очень повеселил юморок от Ламорна Морриса. Отмачивал не подетски.

Все вещи и воспоминания являются не тем, чем кажутся.

Теперь буду ждать продолжения....:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Псевдоисторический фильм.
"Безсоновъ". В аннотации указано - Исторический.
По факту - очередная костюмированная поделка.
Количество киноляпов и несуразностей уже к 6-й серии достигло критического уровня.
По правилам рецензирования, я должен сделать анализ и привести доказательства.

Извольте.

Действие начинается в 1895 году. Молодой (22 года) богатый князь из Рюриковичей становится мелким полицейским чиновником. Что само по себе в глазах окружающей его аристократии являлось бы поводом для написания известным в то время литератором романа "Идиот-2".

Одно из следующих крупных дел князя связано с миром кино. Князь расследует преступление, связанное с известной русской киноактрисой. Удивляет, т.к. первый киносеанс прошёл в России 16 мая 1896 г., и это был 10-минутный фильм братьев Люмьер "Прибытие поезда". Мелькают газетные развороты. Используем стоп-кадр.
Видим первые полосы с фото актрисы, смотрим даты. 11 iюня 1909 года, следующая дата в другой газете - Четвергъ, 21-го Мая. Теперь понятна развитая киноиндустрия, ведь прошло 13 лет с первого показа. Безсонов и все персонажи не постарели ни на год. Молодцы. Следующее дело Безсонова проходит во время Денежной реформой Витте. 1895-1897 год. Совершив этакий временной карамболь, хрононавты чувствуют себя отлично и продолжают раскрывать преступления.
На пожаре, для защиты от дыма Безсонов с товарищем используют противогазы конструкции, произведённой русским химиком Н. Зелинским в 1915 г. Зря, кстати, они это делают, т.к. противогаз не спасает от угарного газа.

Персонажи фильма периодически ходят по центру города без головного убора. В те времена для абсолютно всех слоёв общества это было примерно то же самое, что и прогуляться по Невскому в одних кальсонах.

Товарищ князя постоянно чертыхается. Тогда было менее предосудительно материться.

Молодой аристократ заявляет, что он угнал пролётку, чтобы разогнавшись, разбиться о стену на глазах возлюбленной. Авторам надо бы представлять, что спереди пролётки расположена лошадь, и сначала надо разбить лошадь в ноль, и уж потом попытаться разбиться самому. На скорости максимум 20 км/час. И лошадь будет не согласна.

На протяжении первых серий с возрастающим изумлением смотрел на прозекторскую, в которой товарищ князя вскрывает трупы. В ней есть два стола с деревянными ящиками, покрытые кафелем, также есть по стенам батареи парового отопления. Сама прозекторская имеет две большие двери прямо в общий зал полицейского участка. Подсказка - трупы на стол попадают далеко не всегда сразу из под руки убийцы. Дальше зритель с минимальным знанием жизни сам поймёт, какая атмосфера стояла бы в участке.

На экране появляется Император Николай II. Какая то жалкая карикатура.

Это не все несуразности. Но они уже дают возможность предполагать, что авторы учили историю по книгам грузинского русофоба или чему-нибудь подобному. Я лично проверил все эти ляпы в поисковике примерно за 9 минут 40 секунд. Что помешало сделать это авторам - не знаю.

И про сам фильм. Прекрасно играют Алексей Гришин и Иван Агапов. Диалоги хороши, шутки тоже. Да и весь актёрский состав отыграл всю эту чушь отменно и вытянул фильм в категорию "неплохой, можно посмотреть".

Вот только слово Исторический из аннотации надо убрать. Здесь подошло бы определение типа "Вольные фантазии недоучки-креакла на тему жизни и раскрытия преступлений в Российской Империи, списанные с Ш. Холмса". Понимаю, что у среднего потребителя продуктов жизнедеятельности тик-тока мозг треснул бы ещё на середине фразы. Поэтому, лучше просто убрать слово Исторический.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Хороший слэшер, но все равно не то...
Чтож, фильм мне понравился.
За попытку сделать абсолютно новый кошмар, хвалю. Но есть одно, огромное, НО - Джеки Эрл Хейли на Крюгера не тянет. Создатели не могли какой нибудь типаж подобрать. В итоге Фредди получился мелким дрищом.
Убийства получились оригинальными, отдельный плюс за это.
Поэтому взвесив все плюсы и минусы ставлю положительно!

Оригинал - был и остаётся лучшим. Его не обойти. А Инглунд лучший Крюгер.

Пересмотрел. Все оставляю на прежних местах.
Хочется добавить:
- Нэнси здесь изобразили как сильную и независимую девушку, нежели в оригинале.

К общему знаменателю - могли бы сделать лучше. Акценты не там расставили.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Вирус не удержать
Отличная картина.
Нет, это не фильм ужасов. Скорее, это научно-фантастический фильм, основанный на в принципе правдоподобной предпосылке.

Действие развивается быстро, в дополнение музыкальным сопровождением, которое усиливает растущее чувство обреченности.
Попытки сдержать и искоренить смертельную болезнь увенчиваются катастрофическими последствиями.

Жестокий, кровавый и интенсивный. Помимо того, что это хороший сюжет, он ещё дополняется отличной игрой и операторской работой. Режиссёру респект.

Масштабы этого фильма солидные. Это один из лучших научно-фантастических фильмов.
Да к тому же не оскорбляющий интеллект аудитории.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Зачем ремонтировать фасад? Если канализация старая... Ф. Раневская.
Фильм абсолютно французский, в чем его и прелесть... Тем, кто воспитан на кинопродукции Голливуда этот фильм не зайдёт, им скорее всего будет скучно и тоскливо...
Хоть в фильме и не раскрыт принцип работы временного туннеля, и не представлена схема функционирования айчлена, за то затронуты и раскрыты многие проблемы современного общества, начиная от пустых и праздных устремлений в жизни, крайне распространенных и спорных методов их достижения, заканчивая трагическими результатами и расплатой за глупые решения...
Фильм хорош, суть басни (финал) поучительна...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
БЛМ на БЛМе и БЛМом погоняет!
Очередная кинопопытка облагородить позорные моменты истории Америки.
Беглый раб, добравшийся до долгожданной свободы, тут же был записан в ряды пушечного мяса и пошел отвоевывать чужие амбиции, громя и убивая всех белых южных подонков... Реальные события из адаптированной победителями истории.
Им там похоже от БЛМ мало достается? Этот фильм им маслица в огонь добавит... Черно-белые тона, ну-ну...)
Фильм хорошо раскрывает сущность американского общества, это вечное противостояние, которому не дают утихнуть, потому что это всегда кому-то выгодно...
В общем ради Уилла Смита можно посмотреть, роль не совсем в его амплуа, но отработал на 100%...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Антикиллер 2: Антитеррор
Ну так это уже другое дело. :smile7: Как всегда наличие в актёрском составе Куценко, говорило о том, что не стоит даже смотреть, особенно если учесть просмотр отстойной первой части. Но присутствие в титрах Серебрякова, давало большую надежду и веру в лучшее. На деле так и произошло, кино оказалось более чем стоящим. Хотя Серебряков как главный антагонист не очень смотрится, не его профиль. Лучше бы они с Куценко поменялись. Но коль это серия фильмов, то тут ни как по другому. В общем кино получилось динамичным, остросюжетным, без понтов и пафоса, особенно первая половина фильма. Во второй половине конечно интерес к сюжету несколько теряется из-за затянувшейся и не очень понятной "войны", но зато финал получился отличным. Данная картина качественно выдержана в голливудских стандартах боевиков из 90-х.:smile3:
ТВЁРДАЯ 8!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
О бедном ковбое замолвите слово
Шикарные пейзажи и много лихого родео. Красавец Кевин Костнер. В остальном - ярмарочно раскрашенная картинка про жизнь американского сельского быдла.
Но, должен признать, сериал многое для меня отрыл, к примеру, что:
Монтана чудесный штат и там всегда солнечно;
Рабство это хорошо, если ты пашешь на Кевина Костнера;
Пастбище в Монтане это всегда высокая трава, а загон для скота это не как везде - вытоптанное грязнючее говнищще, а вполне себе ровная лужайка;
Джинсы не пачкаются, но шляпа должна быть грязной;
Если ты ковбой и оказался со своей ковбойшей, скажем, на сеновале, стоит поговорить о несправедливости в мире;
В Монтане убивать нельзя, но плохишей можно;
Кто плохиш всегда знает хозяин;
Хозяин всегда прав, при условии, что он Кевин Костнер;
Брат сестре не товарищ;
Ну, итд...
э.ы. Вот был фильм "Танцы с волками", там тоже были и пейзажи, и индейцы, и Кевин Костнер... но как то достовернее, что ли, было снято, да и история - не здешняя "санта-барбара".
Что же, какие времена, такой и Кевин Костнер :smile45:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Пробить дно Рио Браво
Когда не приветствуется жителям штатов над жителями Африки смеяться- я понимаю. Когда на экран выставляется пропаганда нетрадиционных ценностей - можно глаза закрыть. Но когда Саша Коэн обгаживает выходцев из СССР в фильме "Борат" , а жители СНГ восхищаются этим фильмом на сайтах, подобных этому- я не понимаю. Это, я считаю, дно сознания. А вот когда из образованного и культурного человека, выходца из военной элиты Российской Империи, с которым на равных общались 3!!! штатовских президента(ТРИ, Карл, ТРИ) накачанный недоактер, отказавшийся от своей фамилии пытается изобразить имбецильного пастуха (ковбой в переводе пастух)- это пробить ДНО самоуважения и культуры, Господа, и никак иначе.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
На вкус и цвет, история тоже бывает разной...
Экранизация одной из легенд о чешском герое времен средневековья Яне Жижке. В фильме с лихвой раскрыта вся жестокость и кровожадность той эпохи, в красках показаны подлость, предательство и интриги, несправедливость и тирания... Да и таборы (передвижные укрепления из повозок) выглядят внушительно, и шестопёр в руках у Жижки знатный, только вот огнестрельного оружия в фильме не увидел, а ведь оно уже во всю использовалось гуситами...
Образ главного героя несказанно удивил, присущие ему гуманность, ностальгичность и влюбчивость в исполнении Бена Фостера никак не клеятся с историческим описанием жестокого, сурового и кровожадного Жижки, завещавшего после своей смерти натянуть его кожу на барабан для дальнейшего устрашения врагов...
Впрочем, если кому нужна достоверность, добро пожаловать в документалистику...
В целом фильм получился динамичный, интересный, сюжет интригующий и затягивающий, баталии зубодробительные, кровища фонтаном, эмоции через край.
Актерский состав мощный, и Бен Фостер, и Тиль Швайгер, и Майкл Кейн, да что уж, хоть всех перечисляй. Отыграли все на отлично.
Рекомендую посмотреть, но не всем! Слабонервных и детей к просмотру не допускать)))
P.S. Жду продолжения, по истории Жижке должны выбить второй глаз...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Удар Лотоса 2: Сладкая Горечь Полыни
Честно говоря скорее кино не понравилось, чем понравилось.:smile271: Даже нельзя это назвать полноценно "Удар Лотоса 2". Хотя идея сюжета отличная, но раскрыта очень слабо. Действия развиваются вяло и неспешно, только к средине второй серии развитие событий набирает динамику. Слишком много бомжацкой лирики и философии. Джамал тут появляется эпизодически, а главным протагонистом является генерал.:smile271: Плюс ко всему снова гоняются на жигулях, но на этот раз добавили очень старые иномарки.:smile26: Джамал показывал ещё более отточенное мастерство, но очень мало.:smile271:
В общем 7 БАЛЛОВ с натяжкой и не более того.:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4120.