Рецензии / Самое популярное
записей: 4147.
Дёшево и непозорно! - Не в бровь, а в глаз!
Ну наконец-то, хоть что-то появилось на экране оригинальное, интересное, непредсказуемое и способное удивить!
Вначале просмотра не понимаешь, зачем вообще смотришь эту тупость... Но через 35 минут, когда начинает раскрываться история происхождения и процесс создания этого "шедевра" изнутри, вот тогда начинается полный угар...
Япономаразм придаёт остроты, и без того тонкому юмору.
"Дёшево, и непозорно!" - ироничный и самокритичный лозунг этого фильма.
Инструкция к просмотру: Первые 35 минут перетерпеть, всю ахинею как следует запомнить, и не перематывать, а то потом будет не смешно...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
И времени потраченного жаль...
В фильме гармонично объединены жанры катастрофы, триллера, мистики, семейной драмы и фармацевтической научной фантастики. На выходе получена отлично снятая, хорошо постановленная, здорово приправленная фобией, бредом, таблетками, Элвисом и Гитлером ГАЛИМАТЬЯ в трёх частях...

Весь фильм находишься в ожидании каких-то захватывающих роковых событий, но блин, они не происходят, всё идет своим чередом и банально скатывается на уровень обычной семейной разборки на почве ревности. Такой тупиковый сценарий даже хорошая игра актеров не вытянет. В общем нудно как-то. Ну разве что, мюзикловый финал фильма ещё более-менее подбодрил)))

Каких-то скрытых смыслов или тайных знаков не уловил, всё просто и понятно - все всё врут, и СМИ, и толпа, и жена, и наркодилер, и медсёстры переодетые в монашек тоже. Сильных эмоций в процессе просмотра не испытал, юмора тоже не понял. В голове полная каша от несусветной чуши, наболтанной героями фильма.

Постараюсь забыть просмотренное...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Новое начало, новой вселенной
Я еще никогда не сталкивался, а точнее не знал о существовании комиксов "Валиант".
Начало абсолютно новой киновселенной и я как любитель этих всех саг и франшиз, просто не мог пройти мимо.
Было очень приятно увидеть определенную группу актеров, не плохой колективчик собрали.
Сцены и эффекты невероятны, определенные сцены боев тоже не разочаровывает.
Зрелищность присутствует, вот только динамики и экшена маловато будет.
Очень повеселил юморок от Ламорна Морриса. Отмачивал не подетски.

Все вещи и воспоминания являются не тем, чем кажутся.

Теперь буду ждать продолжения....:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Псевдоисторический фильм.
"Безсоновъ". В аннотации указано - Исторический.
По факту - очередная костюмированная поделка.
Количество киноляпов и несуразностей уже к 6-й серии достигло критического уровня.
По правилам рецензирования, я должен сделать анализ и привести доказательства.

Извольте.

Действие начинается в 1895 году. Молодой (22 года) богатый князь из Рюриковичей становится мелким полицейским чиновником. Что само по себе в глазах окружающей его аристократии являлось бы поводом для написания известным в то время литератором романа "Идиот-2".

Одно из следующих крупных дел князя связано с миром кино. Князь расследует преступление, связанное с известной русской киноактрисой. Удивляет, т.к. первый киносеанс прошёл в России 16 мая 1896 г., и это был 10-минутный фильм братьев Люмьер "Прибытие поезда". Мелькают газетные развороты. Используем стоп-кадр.
Видим первые полосы с фото актрисы, смотрим даты. 11 iюня 1909 года, следующая дата в другой газете - Четвергъ, 21-го Мая. Теперь понятна развитая киноиндустрия, ведь прошло 13 лет с первого показа. Безсонов и все персонажи не постарели ни на год. Молодцы. Следующее дело Безсонова проходит во время Денежной реформой Витте. 1895-1897 год. Совершив этакий временной карамболь, хрононавты чувствуют себя отлично и продолжают раскрывать преступления.
На пожаре, для защиты от дыма Безсонов с товарищем используют противогазы конструкции, произведённой русским химиком Н. Зелинским в 1915 г. Зря, кстати, они это делают, т.к. противогаз не спасает от угарного газа.

Персонажи фильма периодически ходят по центру города без головного убора. В те времена для абсолютно всех слоёв общества это было примерно то же самое, что и прогуляться по Невскому в одних кальсонах.

Товарищ князя постоянно чертыхается. Тогда было менее предосудительно материться.

Молодой аристократ заявляет, что он угнал пролётку, чтобы разогнавшись, разбиться о стену на глазах возлюбленной. Авторам надо бы представлять, что спереди пролётки расположена лошадь, и сначала надо разбить лошадь в ноль, и уж потом попытаться разбиться самому. На скорости максимум 20 км/час. И лошадь будет не согласна.

На протяжении первых серий с возрастающим изумлением смотрел на прозекторскую, в которой товарищ князя вскрывает трупы. В ней есть два стола с деревянными ящиками, покрытые кафелем, также есть по стенам батареи парового отопления. Сама прозекторская имеет две большие двери прямо в общий зал полицейского участка. Подсказка - трупы на стол попадают далеко не всегда сразу из под руки убийцы. Дальше зритель с минимальным знанием жизни сам поймёт, какая атмосфера стояла бы в участке.

На экране появляется Император Николай II. Какая то жалкая карикатура.

Это не все несуразности. Но они уже дают возможность предполагать, что авторы учили историю по книгам грузинского русофоба или чему-нибудь подобному. Я лично проверил все эти ляпы в поисковике примерно за 9 минут 40 секунд. Что помешало сделать это авторам - не знаю.

И про сам фильм. Прекрасно играют Алексей Гришин и Иван Агапов. Диалоги хороши, шутки тоже. Да и весь актёрский состав отыграл всю эту чушь отменно и вытянул фильм в категорию "неплохой, можно посмотреть".

Вот только слово Исторический из аннотации надо убрать. Здесь подошло бы определение типа "Вольные фантазии недоучки-креакла на тему жизни и раскрытия преступлений в Российской Империи, списанные с Ш. Холмса". Понимаю, что у среднего потребителя продуктов жизнедеятельности тик-тока мозг треснул бы ещё на середине фразы. Поэтому, лучше просто убрать слово Исторический.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Хороший слэшер, но все равно не то...
Чтож, фильм мне понравился.
За попытку сделать абсолютно новый кошмар, хвалю. Но есть одно, огромное, НО - Джеки Эрл Хейли на Крюгера не тянет. Создатели не могли какой нибудь типаж подобрать. В итоге Фредди получился мелким дрищом.
Убийства получились оригинальными, отдельный плюс за это.
Поэтому взвесив все плюсы и минусы ставлю положительно!

Оригинал - был и остаётся лучшим. Его не обойти. А Инглунд лучший Крюгер.

Пересмотрел. Все оставляю на прежних местах.
Хочется добавить:
- Нэнси здесь изобразили как сильную и независимую девушку, нежели в оригинале.

К общему знаменателю - могли бы сделать лучше. Акценты не там расставили.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Вирус не удержать
Отличная картина.
Нет, это не фильм ужасов. Скорее, это научно-фантастический фильм, основанный на в принципе правдоподобной предпосылке.

Действие развивается быстро, в дополнение музыкальным сопровождением, которое усиливает растущее чувство обреченности.
Попытки сдержать и искоренить смертельную болезнь увенчиваются катастрофическими последствиями.

Жестокий, кровавый и интенсивный. Помимо того, что это хороший сюжет, он ещё дополняется отличной игрой и операторской работой. Режиссёру респект.

Масштабы этого фильма солидные. Это один из лучших научно-фантастических фильмов.
Да к тому же не оскорбляющий интеллект аудитории.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Зачем ремонтировать фасад? Если канализация старая... Ф. Раневская.
Фильм абсолютно французский, в чем его и прелесть... Тем, кто воспитан на кинопродукции Голливуда этот фильм не зайдёт, им скорее всего будет скучно и тоскливо...
Хоть в фильме и не раскрыт принцип работы временного туннеля, и не представлена схема функционирования айчлена, за то затронуты и раскрыты многие проблемы современного общества, начиная от пустых и праздных устремлений в жизни, крайне распространенных и спорных методов их достижения, заканчивая трагическими результатами и расплатой за глупые решения...
Фильм хорош, суть басни (финал) поучительна...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
БЛМ на БЛМе и БЛМом погоняет!
Очередная кинопопытка облагородить позорные моменты истории Америки.
Беглый раб, добравшийся до долгожданной свободы, тут же был записан в ряды пушечного мяса и пошел отвоевывать чужие амбиции, громя и убивая всех белых южных подонков... Реальные события из адаптированной победителями истории.
Им там похоже от БЛМ мало достается? Этот фильм им маслица в огонь добавит... Черно-белые тона, ну-ну...)
Фильм хорошо раскрывает сущность американского общества, это вечное противостояние, которому не дают утихнуть, потому что это всегда кому-то выгодно...
В общем ради Уилла Смита можно посмотреть, роль не совсем в его амплуа, но отработал на 100%...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Антикиллер 2: Антитеррор
Ну так это уже другое дело. :smile7: Как всегда наличие в актёрском составе Куценко, говорило о том, что не стоит даже смотреть, особенно если учесть просмотр отстойной первой части. Но присутствие в титрах Серебрякова, давало большую надежду и веру в лучшее. На деле так и произошло, кино оказалось более чем стоящим. Хотя Серебряков как главный антагонист не очень смотрится, не его профиль. Лучше бы они с Куценко поменялись. Но коль это серия фильмов, то тут ни как по другому. В общем кино получилось динамичным, остросюжетным, без понтов и пафоса, особенно первая половина фильма. Во второй половине конечно интерес к сюжету несколько теряется из-за затянувшейся и не очень понятной "войны", но зато финал получился отличным. Данная картина качественно выдержана в голливудских стандартах боевиков из 90-х.:smile3:
ТВЁРДАЯ 8!:smile21:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
О бедном ковбое замолвите слово
Шикарные пейзажи и много лихого родео. Красавец Кевин Костнер. В остальном - ярмарочно раскрашенная картинка про жизнь американского сельского быдла.
Но, должен признать, сериал многое для меня отрыл, к примеру, что:
Монтана чудесный штат и там всегда солнечно;
Рабство это хорошо, если ты пашешь на Кевина Костнера;
Пастбище в Монтане это всегда высокая трава, а загон для скота это не как везде - вытоптанное грязнючее говнищще, а вполне себе ровная лужайка;
Джинсы не пачкаются, но шляпа должна быть грязной;
Если ты ковбой и оказался со своей ковбойшей, скажем, на сеновале, стоит поговорить о несправедливости в мире;
В Монтане убивать нельзя, но плохишей можно;
Кто плохиш всегда знает хозяин;
Хозяин всегда прав, при условии, что он Кевин Костнер;
Брат сестре не товарищ;
Ну, итд...
э.ы. Вот был фильм "Танцы с волками", там тоже были и пейзажи, и индейцы, и Кевин Костнер... но как то достовернее, что ли, было снято, да и история - не здешняя "санта-барбара".
Что же, какие времена, такой и Кевин Костнер :smile45:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Пробить дно Рио Браво
Когда не приветствуется жителям штатов над жителями Африки смеяться- я понимаю. Когда на экран выставляется пропаганда нетрадиционных ценностей - можно глаза закрыть. Но когда Саша Коэн обгаживает выходцев из СССР в фильме "Борат" , а жители СНГ восхищаются этим фильмом на сайтах, подобных этому- я не понимаю. Это, я считаю, дно сознания. А вот когда из образованного и культурного человека, выходца из военной элиты Российской Империи, с которым на равных общались 3!!! штатовских президента(ТРИ, Карл, ТРИ) накачанный недоактер, отказавшийся от своей фамилии пытается изобразить имбецильного пастуха (ковбой в переводе пастух)- это пробить ДНО самоуважения и культуры, Господа, и никак иначе.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
На вкус и цвет, история тоже бывает разной...
Экранизация одной из легенд о чешском герое времен средневековья Яне Жижке. В фильме с лихвой раскрыта вся жестокость и кровожадность той эпохи, в красках показаны подлость, предательство и интриги, несправедливость и тирания... Да и таборы (передвижные укрепления из повозок) выглядят внушительно, и шестопёр в руках у Жижки знатный, только вот огнестрельного оружия в фильме не увидел, а ведь оно уже во всю использовалось гуситами...
Образ главного героя несказанно удивил, присущие ему гуманность, ностальгичность и влюбчивость в исполнении Бена Фостера никак не клеятся с историческим описанием жестокого, сурового и кровожадного Жижки, завещавшего после своей смерти натянуть его кожу на барабан для дальнейшего устрашения врагов...
Впрочем, если кому нужна достоверность, добро пожаловать в документалистику...
В целом фильм получился динамичный, интересный, сюжет интригующий и затягивающий, баталии зубодробительные, кровища фонтаном, эмоции через край.
Актерский состав мощный, и Бен Фостер, и Тиль Швайгер, и Майкл Кейн, да что уж, хоть всех перечисляй. Отыграли все на отлично.
Рекомендую посмотреть, но не всем! Слабонервных и детей к просмотру не допускать)))
P.S. Жду продолжения, по истории Жижке должны выбить второй глаз...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Удар Лотоса 2: Сладкая Горечь Полыни
Честно говоря скорее кино не понравилось, чем понравилось.:smile271: Даже нельзя это назвать полноценно "Удар Лотоса 2". Хотя идея сюжета отличная, но раскрыта очень слабо. Действия развиваются вяло и неспешно, только к средине второй серии развитие событий набирает динамику. Слишком много бомжацкой лирики и философии. Джамал тут появляется эпизодически, а главным протагонистом является генерал.:smile271: Плюс ко всему снова гоняются на жигулях, но на этот раз добавили очень старые иномарки.:smile26: Джамал показывал ещё более отточенное мастерство, но очень мало.:smile271:
В общем 7 БАЛЛОВ с натяжкой и не более того.:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Удар Лотоса
ANDRON пишет:
Вполне нормальный фильм , про Русского Джета Ли .


:smile27: Ты рожу его видел!?:smile29: Если что, то уж Российского сказал бы, но не русского уж точно.:smile26:
Теперь по теме. Во время выхода фильма, кино не смотрел. Но даже для сегодняшнего времени, боевик очень крепкий. Очень, очень приятно был удивлён, качеством картины, постановки... Ни какой воды, затянутости. Сюжет динамичен, интригующий, постановка боёв не ван Дамм конечно, но смотрятся тоже по своему эффектно, правда половина из них выглядела уж очень постановочно. Но в целом, если я бы его посмотрел 20 лет назад, то данный фильм это просто взрыв мозга.:smile3:
Гораздо лучше чем все части Кик-Боксёр с Сашей Митчелом.
Ставлю высшую оценку 10 БАЛЛОВ! Потому как фильм впечатлил. Не ожидал от Российского кино такого уровня.:smile3:
p.s. Этому фильму не хватало бюджета!:smile271:К примеру показали как банкир и криминальный БОСС, убегают на ЖИГУЛИ!:smile30: Потому как крошить вишнёвый джип, очень дорого.:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

22 Янв. 2023 14:49 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии NadinZ

Черная бабочка / Black Butterfly (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Черная бабочка
В принципе неплохой кин..,накал страстей присутствует..,Бандерос удивил в несвойственной для него роли :smile73: Но несколько ляпов все же проскальзывают. Начало чуть затянуто, ГГ(Бандерос) в придорожном кафе ведет себя, как амеба, извиняясь по сто раз перед этим стариком психом...да и про машину под дождем уже писали ниже... Еще сценка: когда писатель наш, обороняясь от незнакомца, отвернулся и перебирает что-то на полках :smile52: Фильм вызывает неоднозначные чувства: вроде все понятно, но...ничего не понятно...Я все ждала этого типа-маньяка старика, но почему-то его дальше в фильме не задействовали-- было бы интересней... В финале все перевернулось с ног на голову и в итоге что, ГГ это все просто приснилось и вуаля-- книга практически готова? От концовки осталось какое-то разочарование((( От меня оценка 7/10
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4147.