Скрытый текстНу почему опять Иисус - европеец??? Иешуа родился в Вифлееме, его матерью была еврейская без всяких примесей девушка. Создатели фильма (и вообще всех подобных фильмов), вы когда-нибудь вообще были в Израиле и видели евреев? Хотя бы фотографии посмотрите, чтоб знать, какая у людей этой страны внешность! Иисус был по плоти чистокровным евреем! А Его то Кэвизел играет, то Джереми Систо, то еще какой-то белокожий парень. Библию читайте.
Полностью разделяю ваше возмущение!
Это всегда останется проблемой, так как сам факт "игры" Иисуса Христа, насколько дерзновенный, настолько же и условный. Как и кто может "сыграть" Сына Божия?! Тем более этого не смогут никогда сделать западные деятели. Потому Он у них хихикающий такой шутничок (этот фильм еще не смотрел).
Отрадно, что самое главное, что поняли из Библии сограждане, так это то, что Христос был насупленным евреем и именно это надо изображать в кино.Примечательно, что фильмы про Иисуса снимают и играют протестанствующие. И это характерно, так как православные понимают всю ответственность этих начинаний, потому и не снимают таких картин, а у протестантов отношение к этому более легкое, если не сказать легкомысленное.
У православных нет денег, ферштейн? "Протестантствующие" умеют зарабатывать.Здравствуйте , у меня есть небольшой вопрос к администрации , почему в жанрах фильма не указано что эта картина относится к жанру "фантастика" ?
Такая наука, как археология давно доказала истинность (историчность) библейских данных (имена, города, сражения и другие детали).
Если же это была шутка, то она неудачная.
Таки да? Вот только существование Христа она никогда не доказывала. Так что посыл неудачный.
дядя женя, ваше сообщение не удаляли, ни я ни моя коллега.
Мой аргумент заключается в том, что я не верю в избранность еврейской нации и не верю в то, что посланник Божий явился лишь им, а остальные жители планеты остались в неведении. Я не уверен в правильности того, что Киевскую Русь в свое время насильно покрестили, (коммунисты и нацисты, кстати, захватывали власть такими же насильственными методами). Уж очень похоже на создание дополнительной схемы контроля, параллельно государственной.
Не верю в то, что лишь христиане знают правду Божью, и в то, что лишь в православии истина. Даже если это течение более праведно, чем другие течения христианских религий, это не делает его едино-верным. Я не могу поклонятся книге, я не доверяю книге, которую написали монахи-фанатики, возможно опившись вина. Если ее написали монахи, а не древние менеджеры-управленцы-пастухи, для создания контролируемого стада. А может ее вообще создали как фэнтези роман, ведь человек великий фантазер и еще с древних времен, с самого своего возникновения склонен к творчеству.
Наверное мои слова у многих внутри разжигают пламя, ведь я посягаю на святое, но я лишь выражаю свои мысли и пусть они никого не оскорбляют и не пугают. Мысли не должны пугать, ведь это всего лишь мысли. Бог сделал меня недоверчивым по своей сути и я не стану верить в писания людей, какие бы древние они не были. Кстати, я никогда не читал библию, но это не мешает мне быть хорошим человеком и не мешает обращаться к Богу, что я делаю с раннего детства. Я не могу разделить вашу слепую веру в то, что православие единый путь к Богу. Я больше не могу поддерживать тех, кто кричит: "Иди за мной к Богу, я покажу дорогу!". Хоть я и уважаю священников, они делают много добра(почти все), но некоторые из них в своих высказываниях настолько категоричны, что легко могут навредить тому, кто им внимает слепо.
Для меня библейские учения не могут быть аксиомой даже потому что ее писали на другом языке и при переводе наверняка были допущены ошибки, как и при экранизации этого фильма. молчу об ошибках в голове у людей, которые писали эту книгу(а люди без ошибок не умеют, тем более когда речь идет о таких важных вопросах). Я не доверяю религиям еще из-за их свойства гибкости, благодаря которым мы имеем не одну-единую религию а несколько десятков тысяч лишь христианских течений, каждое из которых на своих местах убеждает прихожан в своей правоте!
Я понимаю стремление человека к стабильности и понимаю страх перед одиночеством, которые приводят его к религии, поэтому не очень люблю спорить на религиозные темы, дабы не "помутнить" разум собеседника и не зарождать в нем сомнения, кто я такой чтобы претендовать на истину в своих высказываниях в таких вопросах.
Диагностирую: христианская ересь и легкая необразованность.
Коран не доказывает существование Мухаммеда
Тора не доказывает существование Моисея
Трипитака не доказывает существование Сиддхартхи Гаутамы (Будды)
Бхагавадгита не доказывает существование Кришны
Авеста не доказывает существование Заратустры
Казус Вагнер не доказывает существование Ницше
И даже твой паспорт не доказывает твоего существования
________________
Так что посыл неудачный.
Что же касается денег, то здесь вопрос не в финансовой несостоятельности, а в морально-этической стороне. Если бы православные захотели снять фильм про Иисуса, они бы и деньги нашли и актеров.
Поэтому как с одной стороны принципиальная неактивность православных людей не говорит о их неспособности в деле съемок фильма, так и с другой стороны, западная финансовая способность не дает им права самовольной трактовки событий, выступающих за пределы человеческого понимания, в частности, художественное изображение Сына Божия.
!!!
