Фильм-фильмов,что тут ещё сказать.Практически вырос на нём,и так получается,что смотрю его каждый год по нескольку раз бывает,и не устаю от него,что важно.
Недавно прочитал и книгу.Как фильм смотришь,один к одному.5/5
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Собачье сердце
Фильмы: Собачье сердце (1988) Подробнее
"Собачье сердце"-двухсерийный чёрно-белый художественный телефильм Владимира Бортко, телевизионная экранизация одноимённого произведения Михаила Булгакова. Вышел на экраны в 1988 году. Действие фильма разворачивается в 1920 году. Профессор Преображенский решает сделать операцию по пересадке человеческого гипофиза и семенных желез собаке. Подопытным животным стал бродячий пес Шарик, а донором -погибший в драке Клим Чугункин — алкоголик, дебошир и хулиган. Результаты превзошли все ожидания.Шариков превращает жизнь профессора Преображенского и обитателей его квартиры в настоящий ад. В фильме снялись: Евгений Евстигнеев, Борис Плотников, Владимир Толоконников.
Гениальный фильм...+++100...
К моему стыду, смотрел это фильм первый раз! Просто гениальный фильм!!! Я настолько увлеченно, с широко открытыми глазами смотрел это шедевр! Как всё в нём здорово!... Я даже не заметил, что фильм чёрно-белый. 10 баллов ! Смотрел в он-лайн, скачаю в коллекцию.
Я директор
музея.Ⓡ
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
Добром это не кончится...
14 Сен. 2018 10:24
⇑
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения
. Ваш комент, ленинец, - просто зебест, квинтэссенция когнитивного диссонанса, наглядная самообличающая суть на лицо. Браво! Такого умственного самоиздевательства ещё не встречал! Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО!
Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Я директор
музея.Ⓡ
14 Сен. 2018 11:47
⇑
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения
Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО!
Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!
Ооо, власовские недобитки меня читают, я прям польщен. У меня то настроение, теперь еще лучше. И больше смайлов старичек, все поверят. Диссонанс у него, когнитивный...
Я все понимаю, одноклеточным недоступна эволюция взглядов.
Добром это не кончится...
Не передёргивай, Верховенский. Я не про "эволюцию взглядов", а про твой деревянный подход к критериям оценки фильмов. Впрочем, твой разобиженный и уязвлённый тон, приправленный злобно-пакостными высказываниями, говорит лишь о том, что ты прекрасно понял, какую стратегическую ошибку совершил своим первым коментом, выставив себя на посмешище.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Я директор
музея.Ⓡ
03 Окт. 2018 06:16
⇑
Ути-путеньки, бедолага с гусем ,приди в себя. По-моему ты неадекватишь. Тон у меня исключительно жалостливый, тут у тебя явное нездоровье и комплексы неполноценности прослеживаются. Куда тебе до критериев, ты даже тон не различаешь.
Добром это не кончится...
12 Окт. 2018 12:50
⇑
Замечательное кино. И радует то, что режиссер кардинально пересмотрел свои взгляды. По сути отказавшись от идейного посыла этого фильма.
Так вот какой у комуняков критерий оценки фильма, подпадающего под определение "замечательный" - это когда режиссёр меняет свои убеждения
Как сейчас модно говорить: ДОСТАВИЛО!
Верховенский, Вам плюсик за поднятое мне настроение!
Ооо, власовские недобитки меня читают, я прям польщен. У меня то настроение, теперь еще лучше. И больше смайлов старичек, все поверят. Диссонанс у него, когнитивный...
Я все понимаю, одноклеточным недоступна эволюция взглядов.
Борьба нанайских мальчиков)
Я директор
музея.Ⓡ
12 Окт. 2018 20:41
⇑
Борьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Добром это не кончится...
15 Окт. 2018 12:01
⇑
Борьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Я директор
музея.Ⓡ
15 Окт. 2018 15:45
⇑
Борьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще НЕ бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Добром это не кончится...
15 Окт. 2018 16:42
⇑
Борьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Я директор
музея.Ⓡ
15 Окт. 2018 19:56
⇑
Скрытый текст
Борьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.
Добром это не кончится...
17 Окт. 2018 14:38
⇑
Скрытый текстБорьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Я директор
музея.Ⓡ
17 Окт. 2018 18:35
⇑
Скрытый текстБорьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема?
И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
Добром это не кончится...
17 Окт. 2018 20:21
⇑
Скрытый текстБорьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема?
И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
я вам плюсик везде поставила и карму улучшила. А то вы как будто подустали)
Я директор
музея.Ⓡ
18 Окт. 2018 00:01
⇑
Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текстБорьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема?
И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
я вам плюсик везде поставила и карму улучшила. А то вы как будто подустали)
Спс, но я не верю в карму.
Отдохну, это да,пойду посмотрю кино.
Добром это не кончится...
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
05 Ноя. 2018 01:25
⇑
Скрытый текстБорьба нанайских мальчиков)
А что у нанайской девочки? Закончились мысли про Сталина? Слава богу.
Чёта вяленько. Оживим?)
Вы знаете, у меня еще остались кое-какие мыслишки про Ёсифависарионыча, однако, что меня смущает, я не могу ими с вами поделиться в теме про «Собачье сердце». Мне кажется, это будет нарушением правил форума, вдруг расценят как оффтоп, в смысле не по делу, рамсы попутала. Или потрут, а я старалась, или последуют санкции, точечные, попаду в список, в карантин какой-нибудь, и не смогу больше эпистолярно выражать на этом значимом ресурсе своё драгоценное мнение.
И как-нибудь, долгим зимним вечером, сидя у камина с бокалом португальского портвейна, я захочу настучать комментарий по поводу очередного киношедевра или , к примеру, подискутировать с вами на предмет «сталина на нас нет». А тут пиндык.
Придётся еще куда-нибудь соваться, сплошной дискомфорт (цы)
Нравитесь вы мне, вместе с дядей Женей. Ну и остальными сосайтниками, очень дорожу.
Поэтому на ваш вопрос, не кончились ли у меня мысли про Сталина, я отвечу в стиле Мамочки из фильма «Республика Шкид», очень корректно:
- Не-а.
А по теме: «Собачье сердце» - ну для тех, кто не видел – мне кажется, смотреть и не стоит)
Много букв это еще бодренько, весьма спутанный поток сознания...(
Я думала, вы пока с работы придёте, пива выпьете, начальникказёл) а вы тут как тут. Вы рантье, наверное?
ну почему же спутанный, распутанный наоборот, растолкованный, я бы сказала, поток сознания, больше двух предложений и одного смайлика. Так бывает. В этом случае надо буквы сложить в слова, слова в предложения или еще лучше во фразы. Потом появляется мысль автора. Но для этого стоит научиться читать, интересная штука)
Была бы мысль , а то искать ее, как ту кошку в темной комнате...
Одни штампы да клише.
Зря вы так. По теме не ответили, а женШину заткнули. Нехорошо это. Мизогинически.
Я иногда читаю ваши баталии с дядей Женей, ДОСТАВЛЯЕТ, думаю, надо же, таких два разных человека и так похожи. Стилистически. Просто Джекил и Хайд.
Наверное, поэтому вы всё время спорите?
Мир жесток, смиритесь. По теме ? А у нас тема?
И не надо меня оскорблять, с недобитым власовцем у меня нет ничего общего. Ни стилистически ни как то еще. Да и не спорю я ни с кем. Все споры давно решены.
Про "власовца" в точку!!!
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают.
6/10
ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира - это неплохо.
6/10
ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира - это неплохо.
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков.
Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова.
А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же.
С местными сталинофилами интересно завернули, додумаю. Отчего они не любят "Собачье сердце", должны вроде.
6/10 Булгакову с Бортко, это сурово. Но справедливо. Минус 4 балла за навязчивую мораль, обойдёмся. Сами с усами.
02 Янв. 2019 23:33
⇑
Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова.С Еленой Сергеевной знаком понаслышке. Остальные хороши. "Орлы, а не женщины".))
А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же.
05 Янв. 2019 21:05
⇑
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают.
6/10
ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира - это неплохо.
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
05 Янв. 2019 21:32
⇑
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая благополучно ушла в историю.
05 Янв. 2019 21:35
⇑
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
05 Янв. 2019 21:48
⇑
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках - нормальные люди. Только в интернете мусорят.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделали кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом (практически без признаков вырождения).
05 Янв. 2019 21:52
⇑
Скрытый текстЧто значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.
Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
05 Янв. 2019 22:03
⇑
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.Скрытый текстЧто значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.
Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
И сделал их папка родной, особо при этом не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали в конце, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.
05 Янв. 2019 22:12
⇑
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.Скрытый текстЧто значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.
Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.
Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.
"Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность.
Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.
Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
07 Янв. 2019 11:27
⇑
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.Скрытый текстКакой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.Скрытый текстЧто значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.
Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.
"Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность.
Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.
Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..
Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно...
07 Янв. 2019 11:37
⇑
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.
У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..
Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно...
Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее.
Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое.
Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.
07 Янв. 2019 11:59
⇑
Страну довел до предреволюционного состояния николаевский режим, а не социальная страта. И если у нас тут зашатается, то к тебе - тьфу-тьфу-тьфу - постучатся уверенные люди в камуфляжах. А через пару лет - те же самые люди в цивильном да с полномочиями. Объяснишь, как их "сделали" хирурги, физики-ядерщики, поэты и пр. интеллигенция? Расскажешь им про нормы морали?Скрытый текстЭто какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.
У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..
Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно...
Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее.
Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое.
Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.
Все просто у тебя, мон шер. А в реальном мире люди дают объявления о поиске партнера-каннибала.
Я директор
музея.Ⓡ
При всех талантах автора повести и режиссера, а также многозначности произведения, надо всем честно признать - главный посыл и книги и фильма лжив. И у режиссера нашлось на это мужество.
Здесь в основном потомки Шарикова, а то и Швондера собрались, если чО.
Почаще смотрим на себя в зеркало, аристократы.
Здесь в основном потомки Шарикова, а то и Швондера собрались, если чО.
Почаще смотрим на себя в зеркало, аристократы.
Добром это не кончится...
Шедевр! И радует почти полное попадание с книгой, и гениальная игра актёров. Так же, как и "Мастер и Маргарита", который периодически пересмариваю, а книга - одна из моих любимых и периодически перечитываемых. Хочу привести обратный пример: из моей любимой в детстве книги Н. Носова "Незнайка на Луне", сделали мультфильм, который сейчас почти и не вспоминают, хотя персонажи изображены замечательно. Мне этот мультик смотреть неприятно, как и всем тем, кто читал книгу "Незнайка на Луне". Свободное видение художника не всегда идёт на пользу.
Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров - идеальна. 10
16 Фев. 2020 02:38
⇑
Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров - идеальна. 10
Мне больше и добавить нечего. Сто пудов, без понтов!)
10 БАЛЛОВ!
Как и все выражу восторг по поводу близости экранизации к оригиналу и великолепной игры актеров.
Интересный факт что сам Бортко выразил сожаление о том что снял данный фильм, также он вступил в компартию, ну к старости...
Интересный факт что сам Бортко выразил сожаление о том что снял данный фильм, также он вступил в компартию, ну к старости...
Спасибо! Версия 4.37 ГБ соотвесттвует Full-HD качеству при минимальном размере файла
Из собаки Шарика получился бы неплохой человек, если бы донором был не забулдыга Клим Чугункин.
Не каждый гол - победа!
Кино, лучше которого по повести Булгакова уже никто не сможет поставить. Не с кем и некому. Режиссеры сейчас больше заняты освоением бюджета, а таких актеров, как Евстигнеев и Русланова, больше нет и не будет.
Лук. А потом и вовсе чеснок.
Как же внезапно завирусилась добротная классика кино.
Передаю привет всем новоприбывшим шкилоидам.
Передаю привет всем новоприбывшим шкилоидам.
Тут должна быть обязательно умная фраза, найденная в инете.
В очередной раз с удоволствием пересмотрел.
народ
чё так мало голосов????????????????
и оценки занижены.
ЭТО КЛАССИКА - ОРУ.
требую объяснительную за оценку ниже 10.
ребзя - раздраконим .... улье.
чё так мало голосов????????????????
и оценки занижены.
ЭТО КЛАССИКА - ОРУ.
требую объяснительную за оценку ниже 10.
ребзя - раздраконим .... улье.
Long Live Rock'n'Roll!!! Stay Stoned'n'High!!!
15 Дек. 2022 00:34
⇑
Человек Гоблина с Жуковым пересмотрел на ютуб.Они там такую-же пургу метутЭто какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.Скрытый текстКакой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.Скрытый текстЧто значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.
Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.
Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.
"Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность.
Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.
Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..
Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.
Швондер приличный? Ну понятно...
Идеальная, эталонная экранизация блестящей повести. Можно смотреть до бесконечности. Глаз не оторвать
отличный от стада
В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!
В этом же фильме, в полной мере прочувствовал весь колорит тогдашней жизни. Спасибо Владимиру за эту возможность, да в купе с фантастическим сюжетом. Смотрел голодными глазами. Не раз пересматривал, и буду пересматривать!
(данные фильмы пропагандируют употребления алкоголя, не могу поставить 10)
9/10
В этом же фильме, в полной мере прочувствовал весь колорит тогдашней жизни. Спасибо Владимиру за эту возможность, да в купе с фантастическим сюжетом. Смотрел голодными глазами. Не раз пересматривал, и буду пересматривать!
(данные фильмы пропагандируют употребления алкоголя, не могу поставить 10)
9/10
В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!
Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.
Не каждый гол - победа!
09 Май 2023 16:47
⇑
Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года:В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!
Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011