1922
(2017)
(1922)
Дата выхода: 23.09.2017 Продолжительность: 01:42:46 Производство: США, Жанры: Зарубежный фильм, Криминал, Триллер, Ужасы, драма, Ключевые слова: HD 2160р, HD 1080, HD 720, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительные продюсеры:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
| ||||||||
Уилфред – потомственный фермер. Он не может представить себя без фермы и кропотливой работы на поля на фамильном участке. Сын полностью разделяет взгляды отца, поэтому помогает тому по хозяйству. А вот супруга его Арлетт совершенно не разделяет взгляды мужа. Она не прикипела к фермерскому участку, более того женщина хочет поскорей продать участок и перебраться в город. Она пытается уговорить мужа продать землю, но Уилфред наотрез отказывается. В какой-то момент его терпению наступает конец, и он подговаривает сына убить Арлетт, а тело её кинуть крысам на растерзание. Это привело к чудовищным последствиям. Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии

Только неправдоподобность в сюжете очень раздражала, то что муж мог убить жену в этом никто не сомневается, но то что сын на это пошёл полный бред, ещё и под руководством отца, ради какой - то вагины с которой только познакомился, можно подумать, что любовь к ней у этого подростка была сильнее, чем к родной матери. В общем полный сюрреализм. В реальности всё должно быть строго наоборот, сын всё рассказал бы матери, о планах отца и всячески защищал бы её. Защищая мать, даже возможно убил бы обезумевшего отца.



В духе маэстро.
Очень понравилась игра актеров.
Декорации, локации и костюмы дополняли картину.





Сам фильм тяжелый и при этом гнетущий, также пару сцен с крысами жути нагнали.
Не шедевр, но посмотреть вполне можно.




Что хотел сказать режиссер данным опусом? Что убивать жену плохо? Что это разрушает личность, разрушает семью? Да вы что, правд что ли?!
Скучно и предсказуемо. На мой взгляд фильм переоценен.
А почему вы считаете, что автор хотел вам что-то сказать? Разве обязательно в каждом произведении должен быть какой-то вывод? скрытый подтекст? Что за чушь? Смотрите фильмы ради удовольствия и сюжета, а не ищите какой-то посыл.. которого возможно и нет.

Не пожалел, что посмотрел.
Оценка: 7 из 10.

nkopai пишет:Ewa 33 пишет:
......
Вот бы еще "Долорес Клейборн" пересняли, а то фильм 1995 года мне не нравится, книга в разы страшнее (пыльные головы мне в детстве даже снились), но к Кэти Бейтс ни каких претензий! она великолепна! Другой Долорес и быть не может.
если её и переснимут, лучше не получится ибо:
"Создавая свой роман «Долорес Клэйборн» (1993), Стивен Кинг изначально писал образ заглавной героини под актрису Кэти Бейтс, с которой он встречался на съемках фильма «Мизери» (1990) и которая произвела на него неизгладимое впечатление."
а с тех пор прошло 24 незабываемых года.... и Кэти уже не просто Кэти, а баба-Катя. А другой Долорес да, быть не может....
Откуда тебе знать как и что получится
"Л" - ЛОГИКА.
книга написана под Кэти Бейтс. Для тех, кто в танке: никто лучше неё не сыграет. Значит на роль ставим только её. А она и 30 лет назад уже далеко не девочкой была. Думаешь сейчас она выглядит так же? Ошибаешься. Теперь она - бабуська. Глянь в зеркало лет через 30 и поймёшь.

Ewa 33 пишет:
......
Вот бы еще "Долорес Клейборн" пересняли, а то фильм 1995 года мне не нравится, книга в разы страшнее (пыльные головы мне в детстве даже снились), но к Кэти Бейтс ни каких претензий! она великолепна! Другой Долорес и быть не может.
если её и переснимут, лучше не получится ибо:
"Создавая свой роман «Долорес Клэйборн» (1993), Стивен Кинг изначально писал образ заглавной героини под актрису Кэти Бейтс, с которой он встречался на съемках фильма «Мизери» (1990) и которая произвела на него неизгладимое впечатление."
а с тех пор прошло 24 незабываемых года.... и Кэти уже не просто Кэти, а баба-Катя. А другой Долорес да, быть не может....
Откуда тебе знать как и что получится

......
Вот бы еще "Долорес Клейборн" пересняли, а то фильм 1995 года мне не нравится, книга в разы страшнее (пыльные головы мне в детстве даже снились), но к Кэти Бейтс ни каких претензий! она великолепна! Другой Долорес и быть не может.
если её и переснимут, лучше не получится ибо:
"Создавая свой роман «Долорес Клэйборн» (1993), Стивен Кинг изначально писал образ заглавной героини под актрису Кэти Бейтс, с которой он встречался на съемках фильма «Мизери» (1990) и которая произвела на него неизгладимое впечатление."
а с тех пор прошло 24 незабываемых года.... и Кэти уже не просто Кэти, а баба-Катя. А другой Долорес да, быть не может....

Достоевский для бедных. Авторы фильма больше внимания уделяют мукам преступника после совершенного злодеяния, нежели мотивации оного. В итоге у многих зрителей - в том числе из числа здешних комментаторов - закономерно возникает вопрос: а на фига? Если же вынести этот вопрос за скобки, то все остальное в целом вышло неплохо. В общей сложности на 6/10.
Да точно, непонятно нафига он ее убил вообще, в книге мотивация гораздо лучше прописана. Вобщее сложилось впечатление, что все в этом фильме как то не дотягивает. Опять все испортили.




Слова отца, - положите его в самый лучший гроб, а потом, - да сын, деньги есть.
Не понятно лишь одно, ради чего убивать человека. если эти 180 акров земли не приносят прибыли, что он даже не способен женить сына и прокормить пару лишних ртов, почему нельзя было породниться двум фермерам устроив небольшую свадьбу. Думаю в сюжете дыры, за что собственно 6/10

Необдуманный поступок и жуткие последствия...даже жалко не много ГГ. Томас Джейн как всегда великолепно вписался в роль. Кинга много экранизируют, но редко удачно получается. Этот фильм явно получился. Спасибо Netflix и любимому сайту!
Вот бы еще "Долорес Клейборн" пересняли, а то фильм 1995 года мне не нравится, книга в разы страшнее (пыльные головы мне в детстве даже снились), но к Кэти Бейтс ни каких претензий! она великолепна! Другой Долорес и быть не может.






Соответствует жанру. Смотреть можно.


Скучно и предсказуемо. На мой взгляд фильм переоценен.



Уточню - именно фильм, а не сериал.
Ну или по крайней мере этот зашёл!





4/10









Не тратте свое время..


А куда своего децла дел? В шестом часу утра ты по другому пел, решил в хорошего парня поиграть? Мне твои предположения и догатки как тушканчику коньки. Свободен
в данном контексте "децл" означает "немного", никто не хотел тебя обидеть изначально. Мы всегда принижаем себя сами.
Нравится мне Томас Джейн как актёр, а здесь он прям на своём месте, правда похудел изрядно для роли по ходу и образ получился отличный, не понимаю как такого хорошего актёра незаслуженно обходят стороной дорогие проекты Голливуда. фильм хорош, netflix последнее время радует своими фильмами и сериаламиMaryA пишет:аналогично, фильм был скачен и до просмотра я и понятия не имел что фильм по Кингу, так как с этим произведением был не знаком и как не странно не слышал о нём и всё же фильм мне вполне понравился 7 из 10 однозначноВолшебная_ пишет:Ребят, вы серьёзно??? А давайте честно: если бы это был не Кинг, то многие бы сказали, что это "унылое ...но"! Ничего тут сильного, у автора, видимо был кризис и конкретный трэш в голове, это бывает со всеми талантливыми умами. Но зачем ВСЁ воспринимать "на ура"? У меня тоже есть некое искажение восприятия в данном случае, потому, что если бы это был не Кинг, то я бы не досмотрела.Оригинального здесь ничего нет. Есть много подобных сюжетов, которые были смело обхаяны, причём на этом же сайте. ИМХО, не обижайтесь, чуток объективного мышления, не более))).
Я смотрела это кино, не имея никакого понятия, что это Кинг, вот просто зашла в раздел Ужасов и скачала, плюс еще кучку фильмов, беглым взглядом прочитав комменты на всех них, что смотреть можно. Этот фильм не ужасы, но уж никак ни плох, под настроение, тихое, мирное, спокойное...BsV пишет:
Samsung Samsun-гу рознь, хренову тучу кино пересмотрел через него с момента покупки летом 2012 года, так что видать у каждого по своему, но я описал как было у меня. Артефакты вполне видимы на картинке по этому и написал
походу ты его немного не докачал, милипиздрическую долю процента и перекинул на съёмный носитель, в таком случае идти будет фильм на samsunge но с артэфактами. а так тоже самсунг 2014 модельно ряда, всё идёт ровно
А куда своего децла дел? В шестом часу утра ты по другому пел, решил в хорошего парня поиграть? Мне твои предположения и догатки как тушканчику коньки. Свободен



аналогично, фильм был скачен и до просмотра я и понятия не имел что фильм по Кингу, так как с этим произведением был не знаком и как не странно не слышал о нём и всё же фильм мне вполне понравился 7 из 10 однозначноВолшебная_ пишет:Ребят, вы серьёзно??? А давайте честно: если бы это был не Кинг, то многие бы сказали, что это "унылое ...но"! Ничего тут сильного, у автора, видимо был кризис и конкретный трэш в голове, это бывает со всеми талантливыми умами. Но зачем ВСЁ воспринимать "на ура"? У меня тоже есть некое искажение восприятия в данном случае, потому, что если бы это был не Кинг, то я бы не досмотрела.Оригинального здесь ничего нет. Есть много подобных сюжетов, которые были смело обхаяны, причём на этом же сайте. ИМХО, не обижайтесь, чуток объективного мышления, не более))).
Я смотрела это кино, не имея никакого понятия, что это Кинг, вот просто зашла в раздел Ужасов и скачала, плюс еще кучку фильмов, беглым взглядом прочитав комменты на всех них, что смотреть можно. Этот фильм не ужасы, но уж никак ни плох, под настроение, тихое, мирное, спокойное...
Samsung Samsun-гу рознь, хренову тучу кино пересмотрел через него с момента покупки летом 2012 года, так что видать у каждого по своему, но я описал как было у меня. Артефакты вполне видимы на картинке по этому и написал
походу ты его немного не докачал, милипиздрическую долю процента и перекинул на съёмный носитель, в таком случае идти будет фильм на samsunge но с артэфактами. а так тоже самсунг 2014 модельно ряда, всё идёт ровно

Любителям оного и этого жанра - смотреть. Неплохая экранизация. Достойно мастера.
Томас Джейн молодец. Очень качественно отобразил. (Как это я его не замечал?)
Вообще все молодцы. Всем спасибо.

Саспенс "средней степени". Фильм для таких любителей Кинга, которых и это не пугает. 6/10

Ребят, вы серьёзно??? А давайте честно: если бы это был не Кинг, то многие бы сказали, что это "унылое ...но"! Ничего тут сильного, у автора, видимо был кризис и конкретный трэш в голове, это бывает со всеми талантливыми умами. Но зачем ВСЁ воспринимать "на ура"? У меня тоже есть некое искажение восприятия в данном случае, потому, что если бы это был не Кинг, то я бы не досмотрела.Оригинального здесь ничего нет. Есть много подобных сюжетов, которые были смело обхаяны, причём на этом же сайте. ИМХО, не обижайтесь, чуток объективного мышления, не более))).
Я смотрела это кино, не имея никакого понятия, что это Кинг, вот просто зашла в раздел Ужасов и скачала, плюс еще кучку фильмов, беглым взглядом прочитав комменты на всех них, что смотреть можно. Этот фильм не ужасы, но уж никак ни плох, под настроение, тихое, мирное, спокойное...









Lulu пишет:Кто ещё скачивал файл 5,78 Гб, отпишитесь пожалйста, если были проблемы с воспроизведением.
BsV Пробовали воспроизводить другим проигрывателем?
У меня с файлом 5,78 Гб проблем нет , смотрел через встроенный в телевизор ( Samsung ) плеер , всё ровно , нигде не запнулся , ничего не дёргалось , качество нормальное
Samsung Samsun-гу рознь, хренову тучу кино пересмотрел через него с момента покупки летом 2012 года, так что видать у каждого по своему, но я описал как было у меня. Артефакты вполне видимы на картинке по этому и написал
Кто ещё скачивал файл 5,78 Гб, отпишитесь пожалйста, если были проблемы с воспроизведением.
BsV Пробовали воспроизводить другим проигрывателем?
Нет, мне хватило и того что встроен в LED монитор SAMSUNG


Кто ещё скачивал файл 5,78 Гб, отпишитесь пожалйста, если были проблемы с воспроизведением.
BsV Пробовали воспроизводить другим проигрывателем?
У меня с файлом 5,78 Гб проблем нет , смотрел через встроенный в телевизор ( Samsung ) плеер , всё ровно , нигде не запнулся , ничего не дёргалось , качество нормальное

BsV Пробовали воспроизводить другим проигрывателем?

По вашему запросу рецензий не найдено