Вне времени
(2015)
(The Lovers)
Дата выхода: 28.05.2015 Продолжительность: 01:49:33 Производство: Великобритания, Австралия, Жанры: Зарубежный фильм, Мелодрама, Приключения, Фантастика, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про путешествия во времени, | |||||||||
Это
история о храбрости и великой силе любви. Археолог-подводник Джей
Финнел вместе с женой исследует затонувшее торговое судно XVIII века.
Однажды, пытаясь спасти супругу, он получает опасное ранение и впадает
в кому. Борясь со смертью, герой переступает грань реальности
и переносится в Индию 1778 года, где начинает жить жизнью британского
офицера Джеймса Стюарта, поглощенного страстью к прекрасной воительнице
Туладже. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Всего сообщений 78
очень нудный фильм. прям еле досмотрели. да и накрутили тут вообще ...
Игра актёров очень слабая,да и вообще фильм не очень,если только разок посмотреть
Фильм скучный. Может от того что тут хотели поднять какую-то супер глубокую философскую тему, может еще почему, лично я половину происходящего так и не понял. Не понял каким же образом это кольцо оказалось на дне моря. Не понял откуда взялась эта индийская девушка на пороге больницы, не понял как именно героиня предала любимого...Вообще все в фильме как-то приземленно, банально и грустно. Не люблю фильмы, где честные, отважные, справедливые люди страдают из-за алчности, корысти, ревности или просто глупости некоторых индивидуумов.
А мне понравился. Каждая из историй снята неплохо (особенно история британского офицера). Не скажу, что Туладже поступила глупо, ведь это Индия, где слова гуру могут восприниматься буквально. Что же до финала, то у Джеймса и Туладже ещё много воплощений впереди...
Фильм и правда очень слабый. Связка современного мира с историческим оказалась натянутой и не интересной. Если бы фильм был отдельно посвящен жизни офицера (со всеми вытекающими приключениями) то можно было бы назвать смотрибельным, но попытка добавить фантастику и мистику, со связующим кольцом - символом любви сквозь время, на мой взгляд провалилась. А вообще в фильме много глупых поступков со стороны женского пола. так и хочется сказать "ну какими же дурами бывают бабы...". И ни любовь, ни ревность тому не оправдание. 5/10
Осторожно - спойлер!
Хороших концов тут нет, логичнее было бы предложить, что Стюарт и Туладже пусть не в свое время, а через сотни лет воплотясь в археологе и его невесте, с помощью кольца все же вместе. Однако его невеста вовсе другая женщина - и в чем смысл?
Задумка хорошая, декорации, съемки тоже, но что-то не сработало. Какой-то сырой получился фильм. Режиссеру не удалось переплести две сюжетные линии, каждая история сама по себе. А раз два кольца переплетаются в одно, так и эти две истории тоже должны, но не сложилось.
Как будто индийскому продюсеру не хватило 5 часов что б логически завершить полуторачасовой фильм
Слабый фильм.
красивые пейзажи,идея вроде не плохая,но....
не увидел я сюжетную историю о любви
красивые пейзажи,идея вроде не плохая,но....
не увидел я сюжетную историю о любви
"Это история о храбрости и великой силе любви".
Я согласен, если речь идёт о событиях, показанных в старое время, где сюжетная линия действительно вызывает интерес, перенося в Индию 1778 года, где мы наблюдаем жизнь британского офицера Джеймса Стюарта, "поглощенного страстью к прекрасной воительнице Туладже".
Но параллельная линия с археологом-подводником, его женой, комой и современностью - здесь выглядит притянутой за уши и не совсем удачно в плане режиссуры и цельности сюжета. Мысль с сопоставлением разумеется ясна, но состыковка и реализация всё портят(
Лучше бы оставили одну сюжетную линию в старом времени , как исторический фильм с романтической историей любви. А так мешанина с современностью испортила в принципе хорошее впечатление об этой истории.
За "жизнь британского офицера Джеймса Стюарта, поглощенного страстью к прекрасной воительнице Туладже" - за.
За археолога-подводника Джея Финнела, его жену, кому и прочее современное нагромождение - против
Я согласен, если речь идёт о событиях, показанных в старое время, где сюжетная линия действительно вызывает интерес, перенося в Индию 1778 года, где мы наблюдаем жизнь британского офицера Джеймса Стюарта, "поглощенного страстью к прекрасной воительнице Туладже".
Но параллельная линия с археологом-подводником, его женой, комой и современностью - здесь выглядит притянутой за уши и не совсем удачно в плане режиссуры и цельности сюжета. Мысль с сопоставлением разумеется ясна, но состыковка и реализация всё портят(
Лучше бы оставили одну сюжетную линию в старом времени , как исторический фильм с романтической историей любви. А так мешанина с современностью испортила в принципе хорошее впечатление об этой истории.
За "жизнь британского офицера Джеймса Стюарта, поглощенного страстью к прекрасной воительнице Туладже" - за.
За археолога-подводника Джея Финнела, его жену, кому и прочее современное нагромождение - против
Фильм определёно с философским смыслом... И конечно про любовь, а как без неё, без неё никуда.
Чем-то этот фильм мне напомнил мультик «Покахонтас». Вот только действие происходило на другом материке. Уверен — сценариста вдохновила именно та история. Заранее хочу предупредить — индусы тут петь не будут, да и танцевать тоже, поэтому любителям Болливуда нечего даже начинать смотреть это кино. В целом — фильм средненький, по ходу возникает много вопросов, на которые ответы давать никто не собирается, но мне почему-то он понравился. Да, именно понравился. Может потому, что тут довольно простенько без всяких вычурностей показана история любви, а может сказывается моя давняя симпатия к фильмам с историческим подтекстом. В любом случае, я не пожалел, что посмотрел это кино. И поставлю за него 4 из 5 (немного завышено, ну и ладно). Хотя уверен, что наверняка найдутся такие товарищи, которые после просмотра смело заявят - «Все проблемы из-за баб».
Но к сожалению на один раз
Сообщений 78