
Долорес Клэйборн
(1995)
(Dolores Claiborne)
Дата выхода: 24.03.1995 Продолжительность: 02:05:38 Производство: США, Жанры: Детектив, Зарубежный фильм, Криминал, Триллер, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссеры:
В ролях:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
| ||||||||
Вера Донован живет на небольшом американском острове, у нее есть собственный роскошный дом и верная работница Долорес Клейборн. У Долорес есть дочь, которая уже пятнадцать лет не навещала свою мать. Но вот Селина, дочь Долорес, появляется на острове, все дело в том, что Вера умирает, а местный детектив Джон не верит в то, что эта смерть была случайной. В завещании, оставленном Верой, все ее имущество переходит к Долорес, а значит, именно у нее был мотив убить Донован. Джон начинает расследование в отношении Долорес. Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии

Действие неспешное, но смотрится очень интересно, благодаря качественной постановке и великолепной актерской игре.
Кэти Бейтс прекрасна.

Бейтс превосходно отыграла, просто шикарно.
Очередная шедевральна я история от маэстро Кинга.

Tupak Amaru пишет:дядя женя пишет:Tupak Amaru пишет:Tupak Amaru пишет:
Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.
Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.
Да нет, я смотрел фильм до Вашего спойлера, поэтому мне как раз и не навредило, а вот людям... Да и вообще, вместо того, чтобы извиниться перед почтеннейшей публикой, Вы продолжаете усугублять ситуацию, упёрто стоя на своём. К счастью модераторы заметили Ваш "недовтык" и исправили положение, хотя Вы сами должны были это сделать, Тупак.
Смешно читать эти наивные обращения-намёки ко мне, как "тупак... тупак". Во-первых, не Тупак, а Tupak Amaru. Во-вторых, Тупак Амару был последний правитель Инка, народа Перу.
Ой, извините, Ваше Величество, сразу-то и не признал. Чтойта я действительно так фамильярно со священной особой...
А вообще, Вам надо бы поменять или ник или аву, т.к. подписаны Вы как Тупак Амару, а на рисунке у Вас Тупак Амару 2(второй). Получается некое самозванство или незнание истории. Определяйтесь, кто из этих революционеров Вам ближе по духу мщения, чьей реинкарнацией Вы являетесь и кто из двух знаменитых инка достоин поделиться с Вами своими регалиями.
Ну и что тут такого, что ник Тупак Амару I, а ава Тупак Амару II? Хосе Габриэль Кондорканки взял имя у вождя, а я портрет у революционера. Регалии и дух мщения оставил их обладателям. Про реинкарнацию: Паниковский стал теперь Дядей Женей?

дядя женя пишет:Tupak Amaru пишет:Tupak Amaru пишет:
Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.
Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.
Да нет, я смотрел фильм до Вашего спойлера, поэтому мне как раз и не навредило, а вот людям... Да и вообще, вместо того, чтобы извиниться перед почтеннейшей публикой, Вы продолжаете усугублять ситуацию, упёрто стоя на своём. К счастью модераторы заметили Ваш "недовтык" и исправили положение, хотя Вы сами должны были это сделать, Тупак.
Смешно читать эти наивные обращения-намёки ко мне, как "тупак... тупак". Во-первых, не Тупак, а Tupak Amaru. Во-вторых, Тупак Амару был последний правитель Инка, народа Перу.
Ой, извините, Ваше Величество, сразу-то и не признал. Чтойта я действительно так фамильярно со священной особой...
А вообще, Вам надо бы поменять или ник или аву, т.к. подписаны Вы как Тупак Амару, а на рисунке у Вас Тупак Амару 2(второй). Получается некое самозванство или незнание истории. Определяйтесь, кто из этих революционеров Вам ближе по духу мщения, чьей реинкарнацией Вы являетесь и кто из двух знаменитых инка достоин поделиться с Вами своими регалиями.

Tupak Amaru пишет:Tupak Amaru пишет:
Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.
Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.
Да нет, я смотрел фильм до Вашего спойлера, поэтому мне как раз и не навредило, а вот людям... Да и вообще, вместо того, чтобы извиниться перед почтеннейшей публикой, Вы продолжаете усугублять ситуацию, упёрто стоя на своём. К счастью модераторы заметили Ваш "недовтык" и исправили положение, хотя Вы сами должны были это сделать, Тупак.
Смешно читать эти наивные обращения-намёки ко мне, как "тупак... тупак". Во-первых, не Тупак, а Tupak Amaru. Во-вторых, Тупак Амару был последний правитель Инка, народа Перу.

Tupak Amaru пишет:
Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.
Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.
Да нет, я смотрел фильм до Вашего спойлера, поэтому мне как раз и не навредило, а вот людям... Да и вообще, вместо того, чтобы извиниться перед почтеннейшей публикой, Вы продолжаете усугублять ситуацию, упёрто стоя на своём. К счастью модераторы заметили Ваш "недовтык" и исправили положение, хотя Вы сами должны были это сделать, Тупак.

Tupak Amaru пишет:
Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер (лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.
Дядя Женя, если мой коммент лишил Вас части интриги, то Вы так и пишите: "лишил меня". Не надо писать от имени всех несмотревших, будьте скромнее.

Сюжет полон хитросплетений и тайн, плюс прекрасная режиссёрская работа и шикарнейшие артисты, всё это в целом делает данный фильм весьма незаурядным и, например, лично меня сподвигнет к пересмотру через какое-то время.
9 баллов.

Тупак, то что Вы фильм посмотрели - хорошо, а вот то, что вместо комента на фильм оставляете наглый спойлер(лишая не смотревших части интриги) - очень плохо.





10 из 10.

Mastercresh пишет:Такого Кинга я не знал. Хорошее кино интересное
а книга -то какая! офигеть!
Согласен на все 100%. В своё время попалась ещё с книжных развалов на вокзале. Выбирал, выбирал, взял наудачу. По мере чтения возникала та же мысль: это Кинг? И всё больше захватывало. Что сказать, сильная литература.

С нетерпением жду момента когда начну читать книгу.
А фильм рекомендую к просмотру.


Такого Кинга я не знал. Хорошее кино интересное
а книга -то какая! офигеть!

4 из 5
















Согласен полностью. В этот список также могу добавить роман "Дорожные работы", мой самый любимый у Кинга, опубликованный им под псевдонимом Ричард Бахман.mikkel пишет:"Долорес Клэйборн" - единственный роман Кинга, почти полностью лишенный мистики. "Почти" потому, что в тексте есть пара упоминаний вскользь на события других его книг.
Ошибочка.
У Кинга много немистических произведений. Из достойных (в том числе экранизаций) упомяну Мизери и Останься со мной (оригинальное произведение шло под названиями "Труп", "Тело", "Падение невинности"; в зависимости от переводчика). На сайте есть оба фильма

К счастью, Кинг отступил от своей "доброй" традиции устраивать моральный и физический армагеддон. Иначе бы всё действие картины не имело никакого смысла и сбилось бы на типичную чернуху. Кингу, который не горазд вообще верить в человека, за это отдельное спасибо.





Думаю все же лента выиграла, если бы сняли как можно ближе к произведению - оно того стоит!

Сценарист здесь не доработал явно и этим смазал фильм однозначно.

Дорогая Юлия, раздавайте плиз свои советы тем, кто в них нуждается. А я как-нибудь без Вашей помощи разберусь что мне смотреть и как. Что же касается "непревзойденности" данной актрисы, так в таком случае и Дольф Лундгрен великий актер.




Abu Salama пишет:Просто выбирая одно и не понимая другого, не обязательно поливать его словесным поносом. Впрочем, опять же, каждый...
Давайте не будем с умилением относиться к чужому мнению
С умИлением точно не будем.

Просто выбирая одно и не понимая другого, не обязательно поливать его словесным поносом. Впрочем, опять же, каждый...
Давайте не будем с умилением относиться к чужому мнению, превознося свое собственное до высшего понимания и т.д. Что кто понимает или не понимает - это все очень относительно. Если мне что-то не нравится - значит я так об этом и скажу. Вам нравится Кэти Бэйтс и этот фильм, мне - нет. На этом закончим.

PS Как Вы совершенно правильно заметили: ваша грусть - ничто.


Abu Salama да ето ж тролльЯ был бы тоже рад, если так. А иначе - да, совсем грустно. Но, ведь каждый выбирает для себя... И что выбравшему наша грусть?. Нет, ну я для личного благополучия самого чувака надеюсь, что он - тролль. Иначе, ой, как грустнооооооо. Ну а так, если стебанулся, то зачет.




Ах, какой я несчастный, не нравится мне лицезреть жирную Кэти Бэйтс с ее глупой унылой жизнью и щекастым лицом. Роли у нее все однотипные (из тех, что я видел), посему хорошей актрисой я ее назвать не могу. А про Судзиловскую... а что, правильно вспомнили: я все ее работы не смотрел, но в "Мусорщике" она просто великолепна. Никакая Бэйтс так не сыграет, просто не сможет. И вообще: Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
Да, в "Мусорщике" Олеся была хороша, но речь не об этом. Её актёрское "великолепие" рядом с Кэти Бейтс... Однако, вы абсолютно верно заметили, каждый выбирает для себя. Просто выбирая одно и не понимая другого, не обязательно поливать его словесным поносом. Впрочем, опять же, каждый...

Девушку, религию, дорогу.


Ну очень нудно, очень. Тягомотина редкостная. Героини непривлекательны, красок нет, живости нет. Это же кино, зрелище, ну хотя бы теток красивых можно было напихать? Ну, хоть одну... Ну как такое смотреть? Я все понимаю: возраст, трудности и т.д., но следить-то за собой можно? А может кто-то насильно главную героиню в домработницы тянул? Зачем показывать вот эти онемевшие на морозе руки, развешивающие белье? Ну, Золушка прям, ни дать, ни взять.Актриса, играющая главную героиню, на мой взгляд олицетворяет в себе, своей собственной карьере и жизни запущенность, унылость, безысходность, самоуничижение, раболепство и т.д. Вот эта вся бытовуха и неустроенность начисто выбивает из оперативки сюжет: кто кого там убил или не убивал - становится совершенно неважным: просто когда же это убожество закончится?
3 балла.
Никакого саспенса и в помине. Плохо.
Потрясающе! Три раза перечитал, коммент шедевральный. Действительно, ну что за психологическая драма без гламурного блеска и каталожных женщин. Эх, Кэти Бейтс, ну что ты за актриса, поучиться бы тебе у Олеси Судзиловской.


3 балла.
Никакого саспенса и в помине. Плохо.


И что ещё интересно - это режиссерское решение взять на главную роль актрису не модельной внешности.Так ведь в этом как бы в первую очередь конфликт героини с мужем - растолстела и т.д. Еще соглашусь с предыдущим комментарием. Вера нос любому утрет в придумывании работы - лежишь и придумываешь! Ихние отношения далеко не скучны ) И все таки ближе и понятнее друг дружке у них никого не было и нет - такие разные, а проблемы те же! Это одно из моих любимых произведений Кинга и как я была приятно удивлена (не посмотрела кого читаю!), когда узнала, что это его творение! С головой погружаешься в психологию и отношения людей, с ихними характерами и лишь в конце возникает элемент мистики! Но фильм может и стал многим интересен именно потому, что не показана та трясина, в которой жила женщина, а просто познакомили с героями и разыграли более накаленную концовку. Все же фильм хорош, бесподобна игра Кэти Бейтс!

в этом фильме мизер акцента на их отношения.
Хотелось увидеть в фильме в деталях работу по хозяйству Долорес в двух домах.В своём и в Верином. Вечный женский труд.Хотела почувствовать стервозность Веры до мелочей описаных в книге.
Вобщем много чего хотела,а получила,раздражающую(до моления тишины) музыку на протяжении всего фильма,ненужные истерики,надрывность вместо сдержанности,судейскую индийскую страсть.
Ещё одна неудачная экранизация достойного произведения на мой взгляд при всём моём восхищении актрисой Кэти Бейтс.


Фильм тяжёлый, но любой фанат Кинга скажет Браво!!!!


Δ¿Δ пишет:Пожалуй, одна из лучших экранизаций по Стивену Кингу.Полностью согласна
Вся магия этой картины держится на безукоризненной игре главных героинь и непередаваемой атмосфере, искусно созданной и оператором, и светорежиссером, и декоратором определенно.
Эти синие и холодные тона настоящего, безрадостные и безжалостные, - и вот когда ты привык к гнетущей обстановке и ждешь дальнейших событий... накатывает теплая волна воспоминаний, что чередуясь друг с другом, посещают и мать, и дочь.
Прошлое выглядит по-летнему, ярко и солнечно, но сколько тайн и боли скрыто в тех желтых днях лета. И расхлебывать последствия тех дней приходится сейчас, на этом забытом Богом клочке земли, в старом и покинутом доме, после событий крайне угнетающего характера.
Несмотря на то, что фильм лишен карикатурного ужаса, мистика и весь кошмар заключен в страхах, комплексах, обидах, - давно поселившихся в сердце зловещими монстрами, потихоньку сводящими с ума.
И у каждой из героинь, будет что поведать, ведь у каждой не по одному скелету в пыльном шкафу, но даже и те скелеты поделятся своей тайной. Тайна в тайне, блюдо на любителя)
Замечательное, грамотное, атмосферное кино. Заслуживает места в коллекции!)
Присоединяюсь!

Игра актеров: 5 из 5
Сюжет: 5 из 5
Послевкусие: 4 из 5



Пожалуй, одна из лучших экранизаций по Стивену Кингу.Полностью согласна
Вся магия этой картины держится на безукоризненной игре главных героинь и непередаваемой атмосфере, искусно созданной и оператором, и светорежиссером, и декоратором определенно.
Эти синие и холодные тона настоящего, безрадостные и безжалостные, - и вот когда ты привык к гнетущей обстановке и ждешь дальнейших событий... накатывает теплая волна воспоминаний, что чередуясь друг с другом, посещают и мать, и дочь.
Прошлое выглядит по-летнему, ярко и солнечно, но сколько тайн и боли скрыто в тех желтых днях лета. И расхлебывать последствия тех дней приходится сейчас, на этом забытом Богом клочке земли, в старом и покинутом доме, после событий крайне угнетающего характера.
Несмотря на то, что фильм лишен карикатурного ужаса, мистика и весь кошмар заключен в страхах, комплексах, обидах, - давно поселившихся в сердце зловещими монстрами, потихоньку сводящими с ума.
И у каждой из героинь, будет что поведать, ведь у каждой не по одному скелету в пыльном шкафу, но даже и те скелеты поделятся своей тайной. Тайна в тайне, блюдо на любителя)
Замечательное, грамотное, атмосферное кино. Заслуживает места в коллекции!)









Не для всех.. но со смыслом...мне понравился ...рекомендовать не будуАктрисса ,как раз та же , что и в Мизери .
потому как не для всех....Есть ещё один прикольный кин ...МИЗЕРИ...
В таких же тонах...

потому как не для всех....Есть ещё один прикольный кин ...МИЗЕРИ...
В таких же тонах...


Вся магия этой картины держится на безукоризненной игре главных героинь и непередаваемой атмосфере, искусно созданной и оператором, и светорежиссером, и декоратором определенно.
Эти синие и холодные тона настоящего, безрадостные и безжалостные, - и вот когда ты привык к гнетущей обстановке и ждешь дальнейших событий... накатывает теплая волна воспоминаний, что чередуясь друг с другом, посещают и мать, и дочь.
Прошлое выглядит по-летнему, ярко и солнечно, но сколько тайн и боли скрыто в тех желтых днях лета. И расхлебывать последствия тех дней приходится сейчас, на этом забытом Богом клочке земли, в старом и покинутом доме, после событий крайне угнетающего характера.
Несмотря на то, что фильм лишен карикатурного ужаса, мистика и весь кошмар заключен в страхах, комплексах, обидах, - давно поселившихся в сердце зловещими монстрами, потихоньку сводящими с ума.
И у каждой из героинь, будет что поведать, ведь у каждой не по одному скелету в пыльном шкафу, но даже и те скелеты поделятся своей тайной. Тайна в тайне, блюдо на любителя)
Замечательное, грамотное, атмосферное кино. Заслуживает места в коллекции!)



Интереснейший сюжет от мастера (Ствена Кинга). Прекрасная игра актеров.
Очень точно!Добавить нечего.




01 Дек. 2014 12:03 Прямая ссылка
Ахиллесовой пяткой творчества кинга, являются попытки в каждое произведение добавить мистику, от чего они часто портятся. Я знаю не так много книг Кинга, лишенных мистики полностью и они просто шедевральны. Долорес Клейборн одна из таких книг, за редким исключением приступов маразма Веры с катающимися по полу головами (которые слава богу не вошли в фильм). Пятью годами ранее вышел фильм Мизори так же лишенный мистики и тоже с Кейти Бэйтс этот фильм у меня до сих пор в категории Лучшее кино (Из разряда просмотрел но рука не поднимается удалить). И в туже категорию мигрировала Долрес Клейборн после просмотра.
Фильм о суровой жизни женщины. Обычно такое кино переполнено соплей и слез, но вы забыли кто её написал так, что будет сурово брутально и кроваво. Многие серьезные темы затронуты в этом кино: Домашнее насилие, жизнь в захолустье, Дискриминация женщин, старческий маразм так что легкого просмотра не ждите. А ждите великолепной игры Кейти Бейтс и интересного сюжета держащего в напряжении до конца.
Подытожим: Слоган фильма иногда женщине нужно быть стервой чтобы выжить. Стерва это последнее слово, которое приходит на ум при знакомстве с Долорес. Оценка 5. Всем советую потратить время на просмотр.