Господа МОДЕРАТОРЫ, а нельзя ли найти файл качеством повыше. Прям смотреть трудно на эту полуразмытость.
добавили
Эксперимент 5ive (2011)
Дата выхода: 01.01.2011 Продолжительность: 5 x 0:07 Производство: Россия, Жанры: Арт-хаус / Авторское кино, Короткометражный, Русский фильм, Триллер, | В ролях:
Сценарий:
Оператор:
Художник:
Монтаж:
| ||||||||
Пять киноновелл, объединенных общим вступлением — в черный конверт кто-то запечатывает полароидный снимок. Дальше каждый из режиссеров придумывает собственную историю. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 22
13 Янв. 2020 15:03⇑
добавили
1.(Не) доверяй, но проверяй или не доверяй и не проверяй. Что выбрать?
6 баллов.
2. Эдакое "колесо сансары" для дауншифтеров. Авторы употребили, а, может, типа прониклись.
6 баллов.
3. Банальность, прикрытая фИговым листочком умствования.
4 балла из 10-ти.
4. Во времени и пространстве или каждый сходит с ума по своему. Не справились авторы, запороли идею напыщенностью и плоховатой игрой актёров.
4 балла из 10-ти.
5. Закадри девушку из высшего, пропитанного искусственностью, общества и смело введи её в свой непрезентабельный, но живой и честный мирок настоящего искусства. Не робей. Действуй.
7 баллов.
Господа МОДЕРАТОРЫ, а нельзя ли найти файл качеством повыше. Прям смотреть трудно на эту полуразмытость.
6 баллов.
2. Эдакое "колесо сансары" для дауншифтеров. Авторы употребили, а, может, типа прониклись.
6 баллов.
3. Банальность, прикрытая фИговым листочком умствования.
4 балла из 10-ти.
4. Во времени и пространстве или каждый сходит с ума по своему. Не справились авторы, запороли идею напыщенностью и плоховатой игрой актёров.
4 балла из 10-ти.
5. Закадри девушку из высшего, пропитанного искусственностью, общества и смело введи её в свой непрезентабельный, но живой и честный мирок настоящего искусства. Не робей. Действуй.
7 баллов.
Господа МОДЕРАТОРЫ, а нельзя ли найти файл качеством повыше. Прям смотреть трудно на эту полуразмытость.
Посмотрела 4 из 5 работы (решила ту, что ругают пропустить) Лично мой вердикт - интересно смотрится, задумываешься при просмотре, даже очень хорошие работы есть. За эти четыре ставлю 8.
Ну Не знаю, лично мне альманах очень понравился.
Нужно учитывать, всего 7 минут - не так просто раскрыть любую идею, любую мысль.
Моё мнение - у Авторов это очень даже получилось.
Разумеется, у кого-то лучше, у кого-то хуже, но получилось у всех.
Нужно учитывать, всего 7 минут - не так просто раскрыть любую идею, любую мысль.
Моё мнение - у Авторов это очень даже получилось.
Разумеется, у кого-то лучше, у кого-то хуже, но получилось у всех.
1.В.Звягинцев решил все очень уж просто, на "отвяжись".
2.П.Буслов, напротив, все усложнил так, чтоб никто не догадался.
3.А.Велединский меня порадовал: хорошая философская мысль и музыка.
4.И.Волошин как всегда, эпатажно, но не моё это..
5.А.Попогребский идею-то взял для фантастики не новую, зато оторвался от души.
А в целом, сборник разноплановый, без особых шедевров - но все же было интересно.
2.П.Буслов, напротив, все усложнил так, чтоб никто не догадался.
3.А.Велединский меня порадовал: хорошая философская мысль и музыка.
4.И.Волошин как всегда, эпатажно, но не моё это..
5.А.Попогребский идею-то взял для фантастики не новую, зато оторвался от души.
А в целом, сборник разноплановый, без особых шедевров - но все же было интересно.
Альманах короткометражек наших. Хлам, лишь последняя - Bloodrop - стОящая.
Сняты хорошо, но незачем. Более-менее последняя, пятая история... Но это скорее для музыкального видеоклипа хорошо бы смотрелось, эффектно... А так... Ерунда всё это. Идите дальше - там, впереди есть фильмы и получше.
Троечка от меня по пятибалльной шкале.
Троечка от меня по пятибалльной шкале.
Неоднозначное впечатление. Короткометражка от Звягинцева - показалась самой достойной из всех. Слишком много воды в истории про Титаник, слишком много простоты - в истории о женском коварстве, - остальные просто канули в лету моих воспоминаний.
Размыто, сонно, бренно.
Размыто, сонно, бренно.
Ну вот, теперь посмотрел все. Первые две, Буслова м Велединского, смотрятся с интересом, но особо не зацепили. Третья, Волошина, бессмысленная ахинея (имхо). О четвёртой я уже сказал, самая стоящая из всех. Пятая, Погребского, интересная. Фантазия автора.
Общую оценку поставить не могу. Сильно они отличаются.
Общую оценку поставить не могу. Сильно они отличаются.
Звягинцева "Тайну" смотрел отдельно. За неё могу сказать - отличная, ёмкая по содержанию короткометражка. О доверии и любви, и искушении проверить, что значит обокрасть себя. Признать что чувства обанкротились. Её рекомендую.
Соглашусь с Андроном, мне тоже понравилась Первая из 5-ти короткометражек и последняя. Те что в середине парочка более филосовские и одна фантастична что ле, или это реально так про Титаник я не совсем понял. По сути общая оценка сводится к 2-ке раз 2 из 5-ти, Но кому то и другие три покажутся не безнадёжными, общая оценка 3,5 из 5.
Арт-хаус во всей красе . Понравилась первая , последняя неплохая история . А так на любителя .
Действительно на любителя, не для широкой аудитории.
Но, в то же время, глубинно и незауреадно, что для нашего кино - большая редкость.Вполне достойный фильм!
))) Что правда, то правда.... Наверно, это один из единичных случаев, когда жуткое качество придает какой-то особый эффект фильму...
Но, в то же время, глубинно и незауреадно, что для нашего кино - большая редкость.Вполне достойный фильм!
Качество из кинотеатра
))) Что правда, то правда.... Наверно, это один из единичных случаев, когда жуткое качество придает какой-то особый эффект фильму...
Добавить Сообщение
Сообщений 22
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено