Гамбит
(1966)
(Gambit)
Дата выхода: 16.12.1966 Продолжительность: 01:43:57 Производство: США, Жанры: Зарубежный фильм, Комедия, Криминал, Триллер, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссеры:
В ролях:
Продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
| |||||||
Гарри Дин планирует совершить ограбление века, но его план будет неосуществим без участия европейской интриганки и красавицы Николь. Причем для выполнения преступного замысла Дину нужна именно красота Николь и ее способность к перевоплощениям. Объект кражи очень необычен - это бесценный, хорошо охраняемый музейный раритет. Сообщникам придется очень постараться, чтобы добиться своей цели. Коллекции с этим фильмом
| ||||||||
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 20
Какой-то конец мутноватый. А так вполне приличный криминально-воровской фильм-ретро. Смотрели из-за бесподобной МакЛейн. После её "Квартиры" захотелось еще разок взглянуть на такое чудо в кинематографе.
Хороший фильм, что тут еще сказать.
Убедительная просьба: словесные дуэли переносите в личку, кроме вас самих они больше ни кому не нужны.
Убедительная просьба: словесные дуэли переносите в личку, кроме вас самих они больше ни кому не нужны.
06 Май 2019 11:04⇑
vitkovalevИзвините, я совсем не хотел Вас обидеть.
Это не критика, это моё мнение... А судить о количестве просмотренного времени по комментарию, с точностью до минуты..? Вы серьёзно? Я не всегда согласен с Ваши комментариями, но я же не говорю, что вы совсем не смотрели фильм когда их размещали и не всегда соглашаюсь с мнением большинства, потому что миллионы мух не заставят меня признать, что говно - это вкусно. Вы ко мне обратились я постарался Вам разъяснить о чём шла речь. Дальнейшая интерпретация моего комментария Вами - бесполезная трата времени. Я его посмотрел и забыл, он мне не понравился и как бы, это моё право высказаться об этом здесь. Ну если вы таким образом решили привлечь внимание зрителя к этому фильму, докопавшись до моего комментария и раздуть из мухи слона продолжайте, потеште своё ЭГО, это тоже Ваше право.
И у меня такого намерения не было, я сразу принёс извинения. Можно конечно было забить и не отвечать Вам, но чисто по человечески Вы мне импонируете, мы уже с Вами не сходились во мнениях где-то, но тогда, мы как-то малыми буквами всё решили, а здесь уже на роман тянет. Вот ни как не думал, что Вы здесь появитесь и разложите мой скромненький пост на атомы, следующий раз буду осмотрительней, всевидящее око не дремлет.
05 Май 2019 23:49⇑
vitkovalevИзвините, я совсем не хотел Вас обидеть.
Это не критика, это моё мнение... А судить о количестве просмотренного времени по комментарию, с точностью до минуты..? Вы серьёзно? Я не всегда согласен с Ваши комментариями, но я же не говорю, что вы совсем не смотрели фильм когда их размещали и не всегда соглашаюсь с мнением большинства, потому что миллионы мух не заставят меня признать, что говно - это вкусно. Вы ко мне обратились я постарался Вам разъяснить о чём шла речь. Дальнейшая интерпретация моего комментария Вами - бесполезная трата времени. Я его посмотрел и забыл, он мне не понравился и как бы, это моё право высказаться об этом здесь. Ну если вы таким образом решили привлечь внимание зрителя к этому фильму, докопавшись до моего комментария и раздуть из мухи слона продолжайте, потеште своё ЭГО, это тоже Ваше право.
vitkovalev
Это не критика, это моё мнение... А судить о количестве просмотренного времени по комментарию, с точностью до минуты..? Вы серьёзно? Я не всегда согласен с Ваши комментариями, но я же не говорю, что вы совсем не смотрели фильм когда их размещали и не всегда соглашаюсь с мнением большинства, потому что миллионы мух не заставят меня признать, что говно - это вкусно. Вы ко мне обратились я постарался Вам разъяснить о чём шла речь. Дальнейшая интерпретация моего комментария Вами - бесполезная трата времени. Я его посмотрел и забыл, он мне не понравился и как бы, это моё право высказаться об этом здесь. Ну если вы таким образом решили привлечь внимание зрителя к этому фильму, докопавшись до моего комментария и раздуть из мухи слона продолжайте, потеште своё ЭГО, это тоже Ваше право.
Это не критика, это моё мнение... А судить о количестве просмотренного времени по комментарию, с точностью до минуты..? Вы серьёзно? Я не всегда согласен с Ваши комментариями, но я же не говорю, что вы совсем не смотрели фильм когда их размещали и не всегда соглашаюсь с мнением большинства, потому что миллионы мух не заставят меня признать, что говно - это вкусно. Вы ко мне обратились я постарался Вам разъяснить о чём шла речь. Дальнейшая интерпретация моего комментария Вами - бесполезная трата времени. Я его посмотрел и забыл, он мне не понравился и как бы, это моё право высказаться об этом здесь. Ну если вы таким образом решили привлечь внимание зрителя к этому фильму, докопавшись до моего комментария и раздуть из мухи слона продолжайте, потеште своё ЭГО, это тоже Ваше право.
Top Secret,
череда постов написана сознательно и не для того, чтобы Вас обидеть. Посмотрите, как мы увеличили объем сообщений под этим фильмом. Теперь, совершенно очевидно, он стал заметно лучше.
Теперь чуть более серьезно. Мое сообщение было в значительной степени написано из-за того, что Вы оставили негативный комментарий к фильму, посмотрев лишь первые 20 минут. Вы, разумеется, можете сейчас говорить, что досмотрели до конца, но на самом деле это не так. Уж, простите, но главная героиня выдала такую бурю эмоций, что считать ее "тормознутой" никак нельзя. Чтобы понять о чем я, посмотрите на описание композиции фильма в моем комментарии.
Какие фильмы лучше - старые или новые, вопрос не только межпоколенческий. Это вопрос тенденций развития кинематографа. Новые картины для меня имеют только одно безусловное преимущество: они о современной жизни, которая для большинства зрителей интереснее, чем жизнь их бабушек и дедушек. Но судить о качестве старых картин по количеству отзывов... Вы серьезно? Число комментариев указывает только на то, насколько старые картины раскручены или нет. У того же Билли Уайлдера, режиссера в "Джазе только девушки", есть, на мой вкус, фильмы не менее интереснее, хотя о них мало кто пишет.
А что до призыва не быть слишком серьезным, то каждый из нас серьезен или несерьезен ровно настолько, насколько считает это для себя уместным. Это всё сугубо субъективно.
череда постов написана сознательно и не для того, чтобы Вас обидеть. Посмотрите, как мы увеличили объем сообщений под этим фильмом. Теперь, совершенно очевидно, он стал заметно лучше.
Теперь чуть более серьезно. Мое сообщение было в значительной степени написано из-за того, что Вы оставили негативный комментарий к фильму, посмотрев лишь первые 20 минут. Вы, разумеется, можете сейчас говорить, что досмотрели до конца, но на самом деле это не так. Уж, простите, но главная героиня выдала такую бурю эмоций, что считать ее "тормознутой" никак нельзя. Чтобы понять о чем я, посмотрите на описание композиции фильма в моем комментарии.
Какие фильмы лучше - старые или новые, вопрос не только межпоколенческий. Это вопрос тенденций развития кинематографа. Новые картины для меня имеют только одно безусловное преимущество: они о современной жизни, которая для большинства зрителей интереснее, чем жизнь их бабушек и дедушек. Но судить о качестве старых картин по количеству отзывов... Вы серьезно? Число комментариев указывает только на то, насколько старые картины раскручены или нет. У того же Билли Уайлдера, режиссера в "Джазе только девушки", есть, на мой вкус, фильмы не менее интереснее, хотя о них мало кто пишет.
А что до призыва не быть слишком серьезным, то каждый из нас серьезен или несерьезен ровно настолько, насколько считает это для себя уместным. Это всё сугубо субъективно.
Так что не принимайте мой бред близко к сердцу и не относитесь к жизни слишком серьёзно... Ну а дальше Вы и сами знаетеИ кто из нас после этого ментор
при написании комментария надо постараться не затронуть чувств верующих.
Верующих во что?
и фильм я не критиковал.
Разве это не критика:
Да может любителей классики оно и "цепляет", но я особого кайфа от просмотра не словил. Наверное надо было смотреть его тогда, когда он вышел, но меня тогда ещё не было
Раз так мало отзывов, значит этот нафталин спросом не особо пользуетсяИнтересно, а что тогда критика? Или она всегда должна быть предельно серьезной
02 Май 2019 23:15⇑
Раз так мало отзывов, значит этот нафталин спросом не особо пользуетсяЯ, надеюсь, любители классики Вас простили. Да простите и Вы меня за возможную невежливость с моей стороны. Но критиковать фильмы 60-х годов, воссев на вершину настоящего времени, не очень продуктивный способ оценивать качество фильма. Если уж априори сравнивать картины последних лет и фильмы 60-х, то у последних будет заведомое преимущество. Что касается данного фильма, то комментировать его, давая негативную оценку на основе просмотра первых 20 минут, едва ли правильно. Я думаю, Вы согласитесь со мной, если не слишком эмоционально отнесетесь к моему отзыву.
З.Ы. Актриса реально тормознутая... Интересно так играла или по жизни
И, наконец, в отношении Ширли Маклейн. Её "тормознутость" возникла в Вашем представлении из-за того, что Вы бросили смотреть картину. Далее она играла более чем эмоционально. А вообще это одна из лучших актрис 20 века. У нее были совершенно разноплановые роли, она гениально могла перевоплощаться в абсолютно разные образы и играть не похожие персонажи. Это человек редкого таланта. Посмотрите фильм "Семь раз женщина", и Вам многое станет понятно.
О! Вы обратили на мой комментарий внимание, это радует, значит я не совсем потерянный человек для общества
Фильм то я досмотрел, поэтому и высказал своё мнение, значит она не тормознутая, а так играла. Отлично, спасибо за ответ. Мне фильм не понравился и я просто высказался об этом, немного в шуточной форме и фильм я не критиковал. Где Вы увидели критику? В какой фразе? Всего лишь констатация факта: "Мало отзывов - мало просмотров". Следующий раз я буду более осмотрительным с подобными фильмами, после Ваших наставлений понял, что при написании комментария надо постараться не затронуть чувств верующих. Благодарю за рекомендацию, но скорее всего я не буду смотреть фильм "Семь раз женщина", вдруг он мне не понравится и я испорчу ему карму своим комментарием, я уже глянул, что про него пишут, он всем таки нравится, но пишут мало как и про этот и это меня уже настораживает Так что не принимайте мой бред близко к сердцу и не относитесь к жизни слишком серьёзно... Ну а дальше Вы и сами знаете
З.Ы. И вот с этой Вашей цитатой категорически не согласен
Если уж априори сравнивать картины последних лет и фильмы 60-х, то у последних будет заведомое преимущество.далеко ходить не буду - "В джазе только девушки" до сих пересматриваю с удовольствием и буду, так что не всё так просто в этом мире априори...
Фильм редкого качества, абсолютно коллекционный, снятый для просмотра в любое время и людьми разного возраста.
Никогда не сталкивался раньше с такой оригинальной композицией. Первые двадцать минут - фильм глазами главного героя с точки зрения того, как мы хотим видеть реальность; остальная часть картины - как реальность видит нас. Первые двадцать минут - идеальное преступление с идеальной соучастницей; оставшийся час "с хвостиком" - полный кавардак с самыми замысловатыми и неожиданными поворотами.
В итоге, все находят свои сокровища, но кое-кто только после переоценки собственных ценностей.
Никогда не сталкивался раньше с такой оригинальной композицией. Первые двадцать минут - фильм глазами главного героя с точки зрения того, как мы хотим видеть реальность; остальная часть картины - как реальность видит нас. Первые двадцать минут - идеальное преступление с идеальной соучастницей; оставшийся час "с хвостиком" - полный кавардак с самыми замысловатыми и неожиданными поворотами.
В итоге, все находят свои сокровища, но кое-кто только после переоценки собственных ценностей.
01 Май 2019 21:24⇑
Раз так мало отзывов, значит этот нафталин спросом не особо пользуетсяЯ, надеюсь, любители классики Вас простили. Да простите и Вы меня за возможную невежливость с моей стороны. Но критиковать фильмы 60-х годов, воссев на вершину настоящего времени, не очень продуктивный способ оценивать качество фильма. Если уж априори сравнивать картины последних лет и фильмы 60-х, то у последних будет заведомое преимущество. Что касается данного фильма, то комментировать его, давая негативную оценку на основе просмотра первых 20 минут, едва ли правильно. Я думаю, Вы согласитесь со мной, если не слишком эмоционально отнесетесь к моему отзыву.
З.Ы. Актриса реально тормознутая... Интересно так играла или по жизни
И, наконец, в отношении Ширли Маклейн. Её "тормознутость" возникла в Вашем представлении из-за того, что Вы бросили смотреть картину. Далее она играла более чем эмоционально. А вообще это одна из лучших актрис 20 века. У нее были совершенно разноплановые роли, она гениально могла перевоплощаться в абсолютно разные образы и играть не похожие персонажи. Это человек редкого таланта. Посмотрите фильм "Семь раз женщина", и Вам многое станет понятно.
При всех предсказуемостях и слабостях киноленты, прекрасна и очаровательна игра актёров.
Один раз рекомендую просмотру. 6 из 10.
Один раз рекомендую просмотру. 6 из 10.
Хорошая комедия . Немного наивная , но посмотрите - 1966 год. Немного простенькая , но и заставляет задумываться. Сотрится легко .
Посмотрите хотя бы один раз ! Я думаю, что не пожалеете !
Спасибо. Ваше мнение не то, что у некоторых. Советуют, а потом жалеешь, что послушал, только время потратил в пустую. Ещё раз спасибо.
Добавить Сообщение
Сообщений 20
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено