В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.
Монастырь (2022)
Просмотренные серии |
Дата выхода: 19.11.2022 Продолжительность: ~ 00:50:00 Производство: Россия, Жанры: Русский сериал, драма, Ключевые слова: HD 2160р, HD 1080, to be continued..., | Режиссер:
| |||||||
Следите за сериалом? Мария - обаятельная тусовщица, которая живёт за чужой счёт. Однажды в Эмиратах она едет в ночной клуб вместе с женой миллиардера, вечеринка выходит из-под контроля, и теперь Марии грозит тюрьма, её преследуют опасные люди, а счета оказываются заблокированы. Приходится бежать в Россию, но и дома она не в безопасности - и девушка укрывается в стенах монастыря. Коллекции с этим фильмом |
Название фильма
Название антологии
Сезон 1
Эпизодов: 6
( 2022 - 2022 )
Сезон 1 | Показать сезон! | |||
1 x 06 | Эпизод 6 | Торрентов пока нет. скоро | Просмотрен | |
1 x 05 | Эпизод 5 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 04 | Эпизод 4 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 03 | Эпизод 3 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 02 | Эпизод 2 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 01 | Эпизод 1 | Показать эпизод! | Просмотрен |
По вашему не стоит наказывать взрослого дееспособного человека за связь с подростком не достигшим(шей) возраста согласия если подросток был не против? А не против он может быть по многим причинам.
Судя по вашим высказываниям не стоит наказывать дядечку который залез под юбку девушке леn 14 по обоюдному согласию. Это же она мразь лицемерная его совратила. Верно?
Не верно. Не надо извращать мои слова. Еще раз. Без разницы женщина использует фаллический предмет или мужчина, важно то, что жертва находится не в активной, а в пассивной роли. Плевать чем вызвана пассивная роль, ответственность исключительно на том, кто использует свое "орудие". "Она была не против", "Она была доступна", "Она не сопротивлялась" - это просто слова, а орудие и следы от него - это аргумент. Большая ответственность на том, кто совершает активное действие, а не на том, кто подчиняется. Бездейственное подчинение - не преступление, а если доказано, что в роли пассивной жертвы выступал мужчина, тогда и стоит говорить об ответственности того, кто его насиловал.
Блин, реально кринжовая дискуссия. Смысл задавать одни и те же вопросы, если я дал подробный ответ, и мне особо нечего к этому добавить?
Вы говорите, что женщина несет равную ответственность за связь с несовершеннолетними, и в случае реального факта насилия, сексуального принуждения - это действительно так. Но если факта насилия и сексуального принуждения нет, и подросток сам с помощью своей хреновины, находящейся в возбужденном состоянии не против залезть к женщине под юбку, а потом говорит, что его "изнасиловали" - он лицемерная мразь, с психотипом мрази, и воспитанием мрази, не ценящая чужой взаимности, внимания и любви.
По вашему не стоит наказывать взрослого дееспособного человека за связь с подростком не достигшим(шей) возраста согласия если подросток был не против? А не против он может быть по многим причинам.
Судя по вашим высказываниям не стоит наказывать дядечку который залез под юбку девушке леn 14 по обоюдному согласию. Это же она мразь лицемерная его совратила. Верно?
Не знаю, кто отыскал у Молочникова талант, пиаря того на каждом углу, я уже 3-ю его работу (за исключением разве, что «Скажи ей») никаких проблесков в упор не вижу.
2из10
Мне фильм понравился, хорошая история. Отличная режиссерская работа, по картинке всё понравилось, к актёрской игре вопросов нет, даже к Ивлеевой, которая не актриса. Православным тоже может понравиться, если они не фанатики и с юмором.
Вам не говорили, что за других людей отвечать плохо?
Правильно, ваше навящивое желание приписывать мне собственные мысли скверно. Тем более, плохо и неудобно, по всем признакам, тут только вам, но выражение сочувствия к самобичующимся, лишь подстегивает их биться головой об ступеньки еще сильнее. Принципиальная разница между нами в том, что вам неудобно от чужого удобства. Я имею право на свободу и другие люди имеют право на свободу. Наконец, вы также имеете право на свободу от образа жизни свободных людей. Однако с чего вы решили, что ограниченная/целомудренная половая жизнь у вас - повод осуждать за противоположный образ жизни остальных. Приведите мне цитату, где я навязываю вам несвободу. Зато, я приведу цитаты, вашего настойчивого осуждения женского права на полигамию. Женщины, равно, как и мужчины имеют право на нее. А пользоваться или не пользоваться данным правом - личное дело каждого. Можете хранить целибат или искать себе юных неопытных, если у вас встает от лишения девственниц непорочности. Соответственно, Конституцию сюда приплетать не надо. Мне плевать на каких-то ваших "распятых мальчиков". Вы говорите, что женщина несет равную ответственность за связь с несовершеннолетними, и в случае реального факта насилия, сексуального принуждения - это действительно так. Но если факта насилия и сексуального принуждения нет, и подросток сам с помощью своей хреновины, находящейся в возбужденном состоянии не против залезть к женщине под юбку, а потом говорит, что его "изнасиловали" - он лицемерная мразь, с психотипом мрази, и воспитанием мрази, не ценящая чужой взаимности, внимания и любви.
Мне, кажется, пора уже заканчивать с этим флудом. Вы высказали все, что хотели, и повторюсь - вашу свободу никто не осуждает и не отнимает, романтизируйте ее хоть до посинения.
Где вы узрели някое "женоненавистничество, слатшейминг, виктимблейминг"? Его тут нет, тут факты, а факты видимо не удобны для вас)
Пожалуйста: "В сериале идеализируют и романтизируют жизнь шлюхи" - это слатшейминг. Если бы та же "шлюха" (женщина с большим сексуальным опытом) доставляла удовольствие вам - вы бы охотно принимали эту "романтику", но стоит вам увидеть "шлюх" по ту сторону экрана и они сразу превращаются в гадких и ненавистных. И в чем факты? То, что люди небезупречны - это очевидно, и никто этого не отрицал. То, что женщин не судят за ст. 134 по той же строгости как тех, у кого есть хреновина - вполне справедливо. Ивлеева и ее героиня мне не нравятся не как женщины (или женщины с большим сексуальным опытом), а как человеческий психотип, упирающийся в хайп, бабки, наркоту, и лицемерие.
Вам не говорили, что за других людей отвечать плохо? Вы делаете выводы основываясь на себе, но это не значит, что если вам приятно быть с шлюхой то и остальным так-же. Вы видимо конституцию не читали в которой написано - что все равны, да и психологии вы видимо не сильны, так как с точки зрения психологии мальчик - жертва сексуальных домогательств переносит это намного тяжелее чем девочка. Да и о какой справедливости вы вообще говорите если вы за одинаковое преступление дали бы разное наказание в зависимости от половой принадлежности преступника.
Где вы узрели някое "женоненавистничество, слатшейминг, виктимблейминг"? Его тут нет, тут факты, а факты видимо не удобны для вас)
Пожалуйста: "В сериале идеализируют и романтизируют жизнь шлюхи" - это слатшейминг. Если бы та же "шлюха" (женщина с большим сексуальным опытом) доставляла удовольствие вам - вы бы охотно принимали эту "романтику", но стоит вам увидеть "шлюх" по ту сторону экрана и они сразу превращаются в гадких и ненавистных. И в чем факты? То, что люди небезупречны - это очевидно, и никто этого не отрицал. То, что женщин не судят за ст. 134 по той же строгости как тех, у кого есть хреновина - вполне справедливо. Ивлеева и ее героиня мне не нравятся не как женщины (или женщины с большим сексуальным опытом), а как человеческий психотип, упирающийся в хайп, бабки, наркоту, и лицемерие.
По вашему запросу рецензий не найдено