Фильм рассказывает нам реальную историю, произошедшую во времена второй мировой войны. Историю о том, как один немецкий офицер пытался убить Гитлера и тем самым остановить кровопролитную войну. Клаус фон Штауффенберг становится во главе заговорщиков, которые планируют свергнуть Гитлера. Он имеет довольно высокое положение и даже бывает на совещаниях, где присутствует Гитлер. На одно из таких совещаний он проносит в портфеле бомбу, но после взрыва Гитлер остается жив, заговор проваливается, сопротивление остается обезглавленным.
Фильм очень понравился. В американских фильмах далеко не всегда можно верить фразе в титрах "основано на реальных событиях", любят они присочинить, приукрасить и нагнать пафосу. Здесь же - хоть на уроке истории показывай. Я интересовался событиями, показанными в фильме, много читал об этом. На экране очень тщательно, педантично и бережно переданы все этапы, последовательность и действующие лица (вплоть до портретного сходства) операции "Валькирия". Отлично!
Я крайне негативно отношусь к феномену предательства, но в истории есть немало исключений, когда оно уместно. Операция "Валькирия" один из таких случаев. Однако в данном фильме слишком уж явная либеральная риторика. Я не считаю, что немецкие офицеры, пытаясь свергнуть Гитлера, руководствовались идеями гуманизма. Скорее всего они это делали для того, чтобы Гитлер окончательно не развалил Верховное Командование. Фюрер в конце своей "карьеры" опустился до того, что ввёл в частях Вермахта аналог советского комиссариата, в чём немалая заслуга провала операции "Валькирия". В целом операция провалилась по всем статьям, а участвовавшие в ней оказали медвежью услугу всей германской армии.
Скорее, большинство из них, заботились о своей шкуре, кто-то был просто ярым противником гитлеровского режима, а кто-то спасал лично себя он будущего суда и повешения. Они ведь ясно говорили о своих планах после свержения режима и убийства Гитлера, - объявим перемирие и договоримся с американцами, тут явно прослеживается стремление уйти от ответственности. Конечно, генералы прекрасно понимали ситуацию по всем фронтам и что война проиграна они знали. Тут им помешал совершенно мелкий человечек, но верный национал социалистической идеи, их подвел маленький винтик в этой огромной машине, всего лишь какой-то хер майор
Я крайне негативно отношусь к феномену предательства, но в истории есть немало исключений, когда оно уместно. Операция "Валькирия" один из таких случаев. Однако в данном фильме слишком уж явная либеральная риторика. Я не считаю, что немецкие офицеры, пытаясь свергнуть Гитлера, руководствовались идеями гуманизма. Скорее всего они это делали для того, чтобы Гитлер окончательно не развалил Верховное Командование. Фюрер в конце своей "карьеры" опустился до того, что ввёл в частях Вермахта аналог советского комиссариата, в чём немалая заслуга провала операции "Валькирия". В целом операция провалилась по всем статьям, а участвовавшие в ней оказали медвежью услугу всей германской армии.
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Во-во, те же мысли и у меня...
Евгений, всё так. Но здесь ведь дело в подвиге, им и восхищаемся. А за историю уже можно быть спокойным. Что случилось, то не изменить.
Отличный фильм, просто отличный! Очень достоверно переданы образы и характеры, а также основная линия событий. По таким фильмам можно изучать историю: и познавательно, и интересно. Один минус: ну кто же так Гитлера дублирует. Сделали из него мямлю с сопливым голосом.
Смотрел с удовольствием, но почему-то возникло ощущение что вся Германия в заговоре и все хотят убить Гитлера, разве что сам Гитлер не хочет себя убить, а так все вроде за, но в результате всепоглощающей заботе об убийстве Гитлера, Гитлер все-таки остается жив))
Отличная постановка,интересный сценарий,прекрасные костюмы,хорошие постановки боев,ощущение атмосферы тех годов,прекрасная игра актеров...короче если я буду перечислять все плюсы фильма,то это очень надолго. В крации ,прекрасная военная драма.
Если бы война с Германией затянулась, то США сбросили атомные бомбы на них и все бы это поддержали. Да и появись атомное оружие у Гитлера, Черчилля или Сталина они бы воспользовались, слишком много было злости.
Мой пост предыдущий удалили Но я лишь хотел сказать... то есть спросить у Dentorol123 "А чего же Вы ждёте? Что найдутся смельчаки? А Вы сами?"
Я честно скажу - я не такой смелый. Но фильм и история наглядно показывает, что смелые люди есть!
А Ваш пост удалили из-за того, что модератор тоже боится. В наше время необходимо свои мысли выражать не открыто, а завуалировано, но так, что бы и Вас не посадили и другие поняли.
Посмотрел этот фильм и фильм "Stauffenberg". Фильмы очень похожи - есть небольшие различия. Но фильм "Stauffenberg" немного реалистичнее в плане техники, обмундирования - в нем не все такое блестящее как в "Операция Валькирия". В фильмах очень хорошо показана роль отдельной личности в истории - один человек может очень много!
Мой пост предыдущий удалили Но я лишь хотел сказать... то есть спросить у Dentorol123 "А чего же Вы ждёте? Что найдутся смельчаки? А Вы сами?"
Посмотрел этот фильм и фильм "Stauffenberg". Фильмы очень похожи - есть небольшие различия. Но фильм "Stauffenberg" немного реалистичнее в плане техники, обмундирования - в нем не все такое блестящее как в "Операция Валькирия". В фильмах очень хорошо показана роль отдельной личности в истории - один человек может очень много!
Смотрел этот фильм и представлял наше время и нашу страну. Когда же у нас будет успешная "Валькирия"?
Мне этот вариант больше понравился, чем немецкий фильм с Кохом в глав.роли. Наверное они погибли не напрасно, доказав, что были и другие немцы. Почему заговорщики думали, что устранив Гитлера, они смогут вести переговоры об окончании войны, или о её продолжении на восточном фронте? ведь были кандидаты, которые могли заменить фюрера (Геббельс, Геринг, Борман и др.) Штауффенберг - военный, почему он не убедился а результатах взрыва, а принял за аксиому, что Гитлер не мог выжить - эты была ошибка, которая стоила жизни многим. Том Круз хорошо вжился в роль, кстати, против его участия в фильме протестовал сын Штауффенберга, мотивируя, что он - сайентолог. Мне кажется это не имеет никакого значения. Жена и дети выжили, в тюрьме она родила пятого ребёнка, девочку, прошла концлагерь, и дожила до преклонного возраста. Гитлер, в ужасе кричащий всех уничтожить и сжечь - был не прав, спустя 9 м-в его самого сожгли. Однако, судьба действительно хранила Гитлера, сам Штауффенберг до 20 июля предпринимал 3 попытки, но тщетно, да и последняя попытка не увенчалась успехом. Фильм снят с учётом реальных событий, во всяком случае, основные эпизоды исторически выдержаны. Фильм безусловно стоит посмотреть
Фильм очень понравился. Блестящая игра актеров. Жаль, что понапрасну погибли заговорщики, ибо через 10 месяцев Гитлер совершил самоубийство. 10/10 + рекомендации.
Кто знает, кто знает...? Куда могла бы пойти История, случись удачно данная попытка??? Ведь Гитлера не раз могли убрать люди Сталина, но не делали этого, поскольку новый лидер мог повести Германию на сговор с Западом, безусловно СССР это было бы не на руку. Ну а фильм красивый разумеется, денег на бутафорию не пожалели и играли так самозабвенно, не филонили!
Отличное военное кино, которое определенно стоит смотреть. Снято всё на высший балл. Костюмы, декорации, спецэффекты, актерская игра, всё это на высоте, что непременно делает " Операцию Валькирия " стоящим военным фильмом. Два часа пролетают незаметно, картина увлекает с первых минут и держит зрителя до самого конца. Том Круз сыграл роль немецкого офицера просто на высший балл, другие актеры тоже не отстают. Фильм заставил поверить в происходящее. Концовка снята сильно, безусловно. 8/10.
Единственный фильм, где в плане внешней достоверности не к чему придраться. Абсолютная точность костюмов, пошив и цвет униформы соответствует времени, все согласно уставу. Уникальная работа.
После прочтения доступных источников о "валькирии" сложилось мнение, что их писал Том Круз. Еще заметил массу совпадений с "историей" преподававшейся в Союзе.Уважаемые дамы и господа, есть спецы по этому периоду, подскажите что-нибудь.
Мне очень нравится этот фильм. И тем, что в нем играет любимый мой актер, Том Круз, которым восхищаюсь. И тем, что здесь показаны иные немцы, которые не за Гитлера, не воздержались, а вовсе против. Реальные истории смотреть намного интереснее, чем переснятые ремейки старых добрых фильмов. Смотреть рекомендую всем. Понравится. Точно.
Карамельная вариация. Сладенький сеинтолог в роли....уж не знаю кого он пытался изображать...с повязкой через глаз в третьем рейхе, из чинов доступных к аудинции у Адольфа был только Отто Скорцени.Но эти встречи происходили тайно, ибо как гласят историки и прочие рядом с ними-обговаривались тайные операции диверсионного характера. Больше одноглазых ни маршалов,ни генералов не имел! Это просто дешёвая клоунада.Заговор осуществляли абсолютно зрячие генералы; Хеннинг фон Тресков ,Ханс Остер,Людвиг Бек,Рудольф-Кристоф фон Герсдорф.
Мне фильм понравился, неизвестные странички истории, тем более, что история основанная на реальных событиях. Вспомнилась советская версия этой истории - в кино эпопеи "Освобождение". Здесь конечно эта история преподнесена более красочно. 9/10.
Посмотреть можно! Но я ждал чего то большего чем просто разговоры говорить 1:50 бу- бу- бу!!! Если бы еще смысл был бы в этом бу-бу-бу!! Может я его и не уловил"!!!
Потрясающий фильм. Никогда не любила Тома Круза, но после этого фильма изменила свое мнение. Я много читала о войне. И о перевороте в августе 44 года. Фильм снят удивительно достоверно. Игра актеров просто блестящая. Это шедевр, основанный на реальных исторических фактах. Браво. Вечная память всем настоящим немцам, которые боролись с фашизмом.
lepshen пишет:
И только начало-это круто...а потом тягомотина....на перемотке пересмотрено из за того,чтобы узнать чем закончится....концовка опрадала перемотку фильма,хотя для таких случаев есть кнопка "stop" её и нужно было включить после 15 минут фильма
"Каменскую" посмотрите, устройте праздник своему интеллекту.
Навеяло после статьи про покушение на Гитлера посмотреть в День Победы. И не пожалела. Как бы всё обернулось, если бы всё получилось? Ну а Круз, как всегда великолепен! Пятёрка
Один из лучших фильмов о второй мировой. Круз даже внешне похож на своего персонажа. Даже ростом такой. Использовали настоящее обмундирование, амуницию и награды. Снимали в бывшей рейхканцелярии некоторые сцены. Если бы здание рейхканцелярии было живое, оно бы очень удивилось, когда над ним опять подняли флаг третьего рейха. Штауфенберг был истинным нацистом и ненавидел Россию, и понимал, что спасти Германию может только сепаратный мир с США и Великобританией. Если бы его идею удалась, не известно как бы сложилась история в дальнейшем.
Качественные съёмки, хорошое кино. Чувствствуется, конечно, что был добавлен свой какой-то определённый взгляд на события тех лет создателями фильма. Но в целом этот фильм достоен просмотра.
Впервые посмотрел ,,ОВ" в 2009 только что пересмотрел, фильм и тогда и сейчас производит несколько неоднозначное впечатление. С художественной точки зрения фильм поставлен хорошо-четко прорисованы характеры главных героев особенно Штауффенберга, высокий уровень психологического напряжения ,во много за счет хорошо подобранной музыки, исторические детали(форма, оружие,техника)воспроизведены почти точно,фильм поставлен по наиболее распространненой на западе(особенно в ФРГ ), официальной точки зрения (Благородство намерений заговорщиков,крутых офицеров фронтовиков под бомбами западных союзников осознавшими гибельности тропинки куда свернула Германия под руководством до этого казалось бы непогрешимого фюрера, их возмущение преступлениями режима и желанием их прекратить, заключив сепаратный мир с западными союзниками,строить нормальную демократию западного образца). Конечно,для высокобюджетного фильма, который должен иметь большие кассовые сборы последнее(следование официальной точки зрения) необходимо, иначе какая студия позволит снимать, рисковать деньгами? Но как раз эта точка зрения совершенно неправильна. В действительности Ш и Ко руководствовались неблагородными соображениями, а именно будучи будучи вторым эшелоном элиты уничтожить первый эшелон(Гитлера,Гиммлера,Геббельса и т.д.,в наибольшей степени причастным к чудовищным пр-ям режима,свалить всю вину на них,и соответственно отмазаться в глазах международной общественности, заключить сепаратный мир с западными союзниками, и продолжать "сдерживающие боевые действия"против РККА) и естественно сохранять контроль над Восточной Европой. При вовлечении новых людей давались 100% гарантии что контроль 3-го Рейха над восточной Европой будет сохранен. Иначе кто бы с ними стал разговаривать? Прекращать убийства евреев или например политических заключеннных тоже никто не собирался ... Другими словами о демонтаже нацистского режима речи не шло...Причем это прямо следует и из всех известных документов по этому делу и из простой жизненной логики-как-то по другому могло быть в тех условиях? Собственно, непонятно откуда эта точка зрения взялась...
Если бы СШбритания на тот момент думали, что СССР слаб, то без сомнения кинулись добивать бывшего "союзника".
Очень интересная дискуссия! Внесу и свою лепту.
Изначально СССР создавался как раз для реализации доктрины Мировой Революции, частью которой было завоевание западного мира в целом. Так что война СССР с западным миром была вообще предопределена. Эту доктрину, как предположил небезызвестный историк Резун, и реализовывал Сталин в рамках подготовки к наступательной войне, сосредотачивая войска у западных границ СССР до войны.
Однако, при рассмотрении вариантов дальнейшего развития событий при успешном покушении на Гитлера необходимо принять во внимание фактор огромной усталости народов основных стран-участниц 2МВ от тягот войны. ИМХО, устранение фюрера могло состояться не ранее 1943-44 года, что означает 4-5 лет тяжелейших боевых действий, в особенности на территории Европы.
Также, столь резкая смена смена сторон военного противостояния на тот момент могла вызвать социальный протест, поскольку не была основана на наличии объективной угрозы для обеих сторон (СССР-США+Западная Европа+Союзники 3 Рейха). Более того, с поражением нацистов теряла смысловую базу и сама идея войны как отражения агрессии 3 Рейха и его союзников.
По моему мнению, успех покушения на Гитлера привел бы к досрочной капитуляции Германии, за чем последовал бы отвод и роспуск основных армейских соединений воюющих сторон. Однако, неизбежный раздел сфер влияния победителей, наложившийся на острые идеологические противоречия, привел бы к эскалации ситуации в течение ближайших трех-пяти лет (что и произошло в действительности с началом Холодной Войны). Этот срок необходим для перестроения и реализации соответствующих средств пропаганды с обеих сторон, перегруппировки и модернизации войсковых соединений, создания необходимой научно-производственной базы.
Учитывая, что США уже в 1945 году применили действующее атомное оружие, новый конфликт с высокой вероятностью стал бы той самой Третьей Мировой Войной Апокалипсиса, о которой так часто упоминают в религиозной и оккультной литературе. И на данный момент человечество не наслаждалось бы постиндустриализмом, а боролось за выживание средствами Каменного Века. Таким образом, историческое завершение 2МВ, вполне возможно, было далеко не худшим вариантом развития событий.
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Я, знаете ли, как профессор Преображенский, прошу Вас потрудиться выражать свое мнение яснее. (с) Ты хоть понял сам, что написал? "Возможно хорошо, что ни одно из покушений не удалось.Случись обратное.." - то есть если бы удалось и Гитлера убили, делаю я вывод - "..не пришлось бы Сов Союзу тогда воевать еще со своими союзниками.." (с).
Это как понимать?) То есть, если бы Гитлера убили, Союзу не пришлось бы воевать со своими союзниками. Ты так написал. С каким союзниками? А так что, он воевал? Какая-то чушь.
Ну это это он как бы спрашивает, а не пришлось бы Сов союзу, если бы Гитлера убили, воевать со своими так называемыми союзниками?
Меркит поставил абсолютно правильное(в плане стилистики, логики, историчности) допущение. Конечно, погиб бы Гитлер ранее, то исходя из тех геополитических реалий война(скорей всего) продолжилась бы: между Англией и США(и перешедшей на их сторону Германией) с одной стороны и СССР с другой.
Если бы СШбритания на тот момент думали, что СССР слаб, то без сомнения кинулись добивать бывшего "союзника".
Нетипичное для Голливуда кино о войне - по контрасту с нарочито молодцеватой военной клюквой "Охотники за сокровищами", вышедшей в прокат недавно, "Операция Валькирия" смотрится взрослым, серьезным, взвешенным фильмом о непростой судьбе заговора и заговорщиков из ближнего круга Гитлера в самом конце Второй Мировой. Действие динамично, фильм смотрится на одном дыхании, много экшна и отличная игра актеров. Рекомендуется поклонникам серьезных исторических драм.
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Я, знаете ли, как профессор Преображенский, прошу Вас потрудиться выражать свое мнение яснее. (с) Ты хоть понял сам, что написал? "Возможно хорошо, что ни одно из покушений не удалось.Случись обратное.." - то есть если бы удалось и Гитлера убили, делаю я вывод - "..не пришлось бы Сов Союзу тогда воевать еще со своими союзниками.." (с).
Это как понимать?) То есть, если бы Гитлера убили, Союзу не пришлось бы воевать со своими союзниками. Ты так написал. С каким союзниками? А так что, он воевал? Какая-то чушь.
Ну это это он как бы спрашивает, а не пришлось бы Сов союзу, если бы Гитлера убили, воевать со своими так называемыми союзниками?
Меркит поставил абсолютно правильное(в плане стилистики, логики, историчности) допущение. Конечно, погиб бы Гитлер ранее, то исходя из тех геополитических реалий война(скорей всего) продолжилась бы: между Англией и США(и перешедшей на их сторону Германией) с одной стороны и СССР с другой.
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Я, знаете ли, как профессор Преображенский, прошу Вас потрудиться выражать свое мнение яснее. (с) Ты хоть понял сам, что написал? "Возможно хорошо, что ни одно из покушений не удалось.Случись обратное.." - то есть если бы удалось и Гитлера убили, делаю я вывод - "..не пришлось бы Сов Союзу тогда воевать еще со своими союзниками.." (с).
Это как понимать?) То есть, если бы Гитлера убили, Союзу не пришлось бы воевать со своими союзниками. Ты так написал. С каким союзниками? А так что, он воевал? Какая-то чушь.
Ну это это он как бы спрашивает, а не пришлось бы Сов союзу, если бы Гитлера убили, воевать со своими так называемыми союзниками?
И только начало-это круто...а потом тягомотина....на перемотке пересмотрено из за того,чтобы узнать чем закончится....концовка опрадала перемотку фильма,хотя для таких случаев есть кнопка "stop" её и нужно было включить после 15 минут фильма
Фильм хорош, смотрел с интересом, с детской наивностью ждал чуда , вдруг и впрямь операция удастся. Ах, если бы, ах если бы ..., как говорится, "если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой" Для меня такие фильмы считаются удачными!. 10+
Чуда не случилось............сам пулю себе в башку пустил товарищ с усиками...
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Я, знаете ли, как профессор Преображенский, прошу Вас потрудиться выражать свое мнение яснее. (с) Ты хоть понял сам, что написал? "Возможно хорошо, что ни одно из покушений не удалось.Случись обратное.." - то есть если бы удалось и Гитлера убили, делаю я вывод - "..не пришлось бы Сов Союзу тогда воевать еще со своими союзниками.." (с).
Это как понимать?) То есть, если бы Гитлера убили, Союзу не пришлось бы воевать со своими союзниками. Ты так написал. С каким союзниками? А так что, он воевал? Какая-то чушь.
Фильм хорош, смотрел с интересом, с детской наивностью ждал чуда , вдруг и впрямь операция удастся. Ах, если бы, ах если бы ..., как говорится, "если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой" Для меня такие фильмы считаются удачными!. 10+
История фон Штауффенберга в советское время была не очень популярна. И в масс-учебниках и ист. романах упоминалась вскользь, хотя это один из редких случаев, когда заговорщики пытались выйти на контакт с Россией, а не союзниками, поскольку КФШ хотел прежде всего выйти на русских для диалога, а уже потом по результатам договоренности решать вопрос с европейцами. Хороший, добротный фильм о истории ВОВ,а не о еврейских ублюдков с карамультуками от Тарантино.
На мой взгляд, создатели фильма в погоне за исторической достоверностью немного забыли о зрителях. Кино получилось подчёркнуто академичным, отстранённым и несколько безликим. Рекомендую поклонникам исторических картин. Всё вполне качественно, но лично у меня желания пересматривать не возникает. Особого интереса не вызвал.
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Во-во, те же мысли и у меня... Сам фильм очень классный, режиссура и актёрская игра, в купе с операторским мастерством, сделали из этой захватывающей истории изумительное кино. 5+.
Возможно,хорошо,что ни одно покушение на Гитлера не удалось.Случись обратное,не пришлось бы Советскому Союзу тогда воевать ещё со своими союзниками.Как знать.
Странное ощущение после просмотра этого фильма:фашисты с человеческим лицом Нк удивительно будет что после этого фильма возникнет мнение,что СССР победил только благодаря опреации "Валькирия" Но перелом СССР был очевиден уже давно и это никак не сказалось на дальнейших событиях.Странно что Михалковы не в состоянии снять по красоте подобной этому фильму,фильм про жесточайшие читски коммунистов в рядах РККА.Гитлера сделали таким страшным что Сталин кажется овечкой по своим кровавым "перегибам",как любят говорить коммунисты.Фашизм=Коммунизм=Тоталитаризм И уних одно лицо-жестокость.Но СССР отличается еще и особой жестокостью и ненавистью к своему народу!Михалков,слабо снять такой же фильм по красоте и зрелищности?В фильме много подводных камней,как бы оправдывающих фашистов и делающих из них жертв обстоятельств.Странно,что америкосы не додумались приписать Штаффенбергу ореол шпиона НКВД.Если смотреть,то лучше и правдивее выглядит весрия 2004 года без Тома Круза.
Хороший фильм...жалко что концовку знаешь с самого начала, но в напряжении меня держал все время - а вдруг получиться?!=) короче классный фильм! смотреть обязательно!
Не могу знать на сколько достоверна информация, представленная в фильме, но преподнесенно это всё великолепно. Затягивает от и до, а в конце и не продохнуть, из-за кома в горле. Не раз уже говорил, но Круз универсальный актёр. Видно, что человеку нравится его работа, и Том берёт от неё всё.
Том Круз порадовал, да. Да и все прочие актеры. Добротное кино. В общем, понравились путчисты. И всё хорошо, только зачем за собой старика Фромма потянули? Ну, и [это уже не к фильму] не верю я в самоубийство Гитлера. С его-то ресурсами сплыл на подлодке в Новый свет, скорее всего.
Об игре Тома Круза скажу , что все великолепно . Есть очень интересно отснятые кадры , есть паузы в которых можно подумать о характерах героев . А вот касаемо правдиво ли приподнесли информацию Американцы , то это неизвестно . История и архивы второй мировой войны до сих пор не раскрыты , а официальные причины ее начала и вообще кто и что двигало Гитлером тоже скрыто . От меня 4