но глянуть можноВ фильме возможны сцены с обнаженной натурой.
Синистер 2
(2015)
(Sinister 2)
Дата выхода: 20.08.2015 Продолжительность: 01:37 Производство: США, Великобритания, Жанры: Зарубежный фильм, Мистика, Триллер, Ужасы, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Сверхъестественное, Про монстров, | |||||||||
Молодой шериф решил продолжить расследование серии таинственных убийств, из-за которых в своё время потерял жизнь друг шерифа Элиссон Освальт. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 86
Средний фильм. В духе первой части. Сюжет с первым фильмом пересекается и повторяется по-новой, только с другими героями. Посмотреть можно, если есть на это время. Без рекомендаций.
Данный фильм является продолжением 1 части. Прочитал много комментариев, мол этот фильм уступает во многом 1 части и вообще это шлак. Я бы так не сказал.
1 часть мне не очень зашла, поэтому этот фильм я смотрел с заниженными ожиданиями. И получается как всегда, если ничего не ждешь от фильма, то получается все не так уж и плохо.
Эти 2 части различаются между собой, у них разная подача, поэтому сравнивать их между собой не правильно.
1 часть показывает события происходящего со стороны родителей, они не понимают, что происходит, поэтому там преобладает атмосфера таинственности и мистики, что и наводит на зрителя ужас и интригует.
2 часть показывает события со стороны детей, как бы изнутри, нам становится понятна суть происходящего, поэтому смотрится она не страшно, на другой волне, мы просто следим за развитием событий и ожидаем развязки истории.
Этот фильм просто расширяет историю о Синистере, делает ее более понятной и имеет место быть. Если вам понравилась история 1 фильма, а не ее подача, то можете смело смотреть и 2 часть. Если понравилась именно атмосфера 1 фильма, то 2 часть можете пропускать, здесь такого просто не будет.
1 часть мне не очень зашла, поэтому этот фильм я смотрел с заниженными ожиданиями. И получается как всегда, если ничего не ждешь от фильма, то получается все не так уж и плохо.
Эти 2 части различаются между собой, у них разная подача, поэтому сравнивать их между собой не правильно.
1 часть показывает события происходящего со стороны родителей, они не понимают, что происходит, поэтому там преобладает атмосфера таинственности и мистики, что и наводит на зрителя ужас и интригует.
2 часть показывает события со стороны детей, как бы изнутри, нам становится понятна суть происходящего, поэтому смотрится она не страшно, на другой волне, мы просто следим за развитием событий и ожидаем развязки истории.
Этот фильм просто расширяет историю о Синистере, делает ее более понятной и имеет место быть. Если вам понравилась история 1 фильма, а не ее подача, то можете смело смотреть и 2 часть. Если понравилась именно атмосфера 1 фильма, то 2 часть можете пропускать, здесь такого просто не будет.
И первая и вторая часть смотрела с удовольствием классный фильм. Рекомендую
Долго откладывал просмотр из-за негативных комментариев и вот на свою голову посмотрел. Отстой какой-то, после просмотренной половины окончательно потерял интерес к фильму, и чем дальше, тем всё бредовее становилось происходящее, а в конце началась полная тупизна. В общем не удалась вторая часть.
Ну, не-е-еет! - Скажу я вам после просмотра этой части. Это история о юных кинематографистах и ничего более. Ничего! Вообще ничего нет страшного и таинственного. Ни на миллиметр. Я даже ни разу не напряглась во время просмотра. Всё одни ребятишки и их художественные замыслы. Фильм - в топку его.
02 Июль 2017 14:58⇑
Уже не тот!Осторожно - спойлер!Еще на первом фильме, меня навестил вопрос - а почему у детишек такие мотивации, почему они так расправляются с родителями? Вот у нас прекрасная семья, счастливые лица... а потом все они заканчивают под винтами газонокосилки. Это как-то объясняется Багулом, который создает возможности для уничтожения родителей и забирает души детишек (если не переносит их полносью, вотэт поворот..). Но оказывается, Багул выносит на поверхность мрачные струны, которые набирают резонанс где-то внутри и нужно лишь малое - кровавое вдохновение. Связь призрачного демона с человеческим фактором - накопившаяся ненависть. И у кого её может быть больше, как не у детей, которые только начали своё психологическое формирование, у которых всякий там максимализм, депрессии и прочее. Отличный подход, который делает Багула профессионалом в своем мире. А может быть он, в своём плане, эволюционировавший индивид?
Тут, кстати, поднимается вопрос некий... Я б сказал даже - ювенальный. А вы спросите, для чего такой интересный заворот сюжета? Родители нагнетают огромный негатив. Даже в том плане, что если внешне семейка выглядит счастливой и обеспеченной, у них просто масленая жизнь, знайте - у них шкафы ломятся от скелетов и за кулисами царит настоящий АД. Несчастных детишек нужно во что бы то не стало уберечь и оградить... От демонических Родителей, латентных садистов и психопатов. (Папашка получился исключительной мразью. На Навального, кстати, похожий)
Если после первого фильма создается впечатление, будто виновник ситуации Багул - демон, призрак и провокатор в одном флаконе, то после просмотра второго фильма появилось устойчивое понятие отрицательного влияния родителей, а благородный призрак-демон является индикатором действительности, вытаскивающий чудовищное грязное бельё на поверхность, покрывая всю эту кучу кровавым фаршем справедливости из ненавистных мразей родителей. Малахов бьется в конвульсиях оргазма...
Итого:
1 фильм
Музыка - 30 из 10 (треков больше и они сугубо круче)
Нагнетание - 10 из 10 (всё по нотам)
Смысл - 5 из 10 (становится больмень понятно только после окончания, и то, если стыковать со вторым фильмом, то получается, что понятно не до конца. Значит смысл первого фильма без смысла второго - незаконченный)
2 фильм
Музыка - 5 из 10 (треков мало. Их совсем нет, относительно первого фильма)
Нагнетание - 0 из 10 (есть какая-то проблема съемки очередного хоум-видео, которое попала под раздачу хитрого продюсера Багула... И вот эта кефирная мизансцена размазана через весь фильм жирными соплями)
Смысл - 8 из 10 (Навальный победил... Точнее влили больше смысла в весь этот неадекват с убиением родителей. Оказывается, что отпрыскам было (!) за что убивать родителей, иначе Багул просто бы не пришел, т.к. без толку)
Короче говоря, если появится новый виток дел ювенальной юстиции, то появится и очередное продолжение Синистера. Где-нибудь в Европе, в семье злобных русских эмигрантов, усыновивших негритят.
Шикарно подвёл итог! Вторая часть объясняет первую и - вуаля - всё понятно!
даже и капельку не дотягивает до первой части!если первая шедевральная,то вторая вообще не о чем!даже та середничка не дотягивает!
3 балла это максимум для такой шляпы. Просто сняли в догонку для получения бабла с успеха первой части. Просто кинули зрителя ящитаю! 
Уже не тот!
Осторожно - спойлер!
Еще на первом фильме, меня навестил вопрос - а почему у детишек такие мотивации, почему они так расправляются с родителями? Вот у нас прекрасная семья, счастливые лица... а потом все они заканчивают под винтами газонокосилки. Это как-то объясняется Багулом, который создает возможности для уничтожения родителей и забирает души детишек (если не переносит их полносью, вотэт поворот..). Но оказывается, Багул выносит на поверхность мрачные струны, которые набирают резонанс где-то внутри и нужно лишь малое - кровавое вдохновение. Связь призрачного демона с человеческим фактором - накопившаяся ненависть. И у кого её может быть больше, как не у детей, которые только начали своё психологическое формирование, у которых всякий там максимализм, депрессии и прочее. Отличный подход, который делает Багула профессионалом в своем мире. А может быть он, в своём плане, эволюционировавший индивид?
Тут, кстати, поднимается вопрос некий... Я б сказал даже - ювенальный. А вы спросите, для чего такой интересный заворот сюжета? Родители нагнетают огромный негатив. Даже в том плане, что если внешне семейка выглядит счастливой и обеспеченной, у них просто масленая жизнь, знайте - у них шкафы ломятся от скелетов и за кулисами царит настоящий АД. Несчастных детишек нужно во что бы то не стало уберечь и оградить... От демонических Родителей, латентных садистов и психопатов. (Папашка получился исключительной мразью. На Навального, кстати, похожий)
Если после первого фильма создается впечатление, будто виновник ситуации Багул - демон, призрак и провокатор в одном флаконе, то после просмотра второго фильма появилось устойчивое понятие отрицательного влияния родителей, а благородный призрак-демон является индикатором действительности, вытаскивающий чудовищное грязное бельё на поверхность, покрывая всю эту кучу кровавым фаршем справедливости из ненавистных мразей родителей. Малахов бьется в конвульсиях оргазма...
Итого:
1 фильм
Музыка - 30 из 10 (треков больше и они сугубо круче)
Нагнетание - 10 из 10 (всё по нотам)
Смысл - 5 из 10 (становится больмень понятно только после окончания, и то, если стыковать со вторым фильмом, то получается, что понятно не до конца. Значит смысл первого фильма без смысла второго - незаконченный)
2 фильм
Музыка - 5 из 10 (треков мало. Их совсем нет, относительно первого фильма)
Нагнетание - 0 из 10 (есть какая-то проблема съемки очередного хоум-видео, которое попала под раздачу хитрого продюсера Багула... И вот эта кефирная мизансцена размазана через весь фильм жирными соплями)
Смысл - 8 из 10 (Навальный победил... Точнее влили больше смысла в весь этот неадекват с убиением родителей. Оказывается, что отпрыскам было (!) за что убивать родителей, иначе Багул просто бы не пришел, т.к. без толку)
Короче говоря, если появится новый виток дел ювенальной юстиции, то появится и очередное продолжение Синистера. Где-нибудь в Европе, в семье злобных русских эмигрантов, усыновивших негритят.
Тут, кстати, поднимается вопрос некий... Я б сказал даже - ювенальный. А вы спросите, для чего такой интересный заворот сюжета? Родители нагнетают огромный негатив. Даже в том плане, что если внешне семейка выглядит счастливой и обеспеченной, у них просто масленая жизнь, знайте - у них шкафы ломятся от скелетов и за кулисами царит настоящий АД. Несчастных детишек нужно во что бы то не стало уберечь и оградить... От демонических Родителей, латентных садистов и психопатов. (Папашка получился исключительной мразью. На Навального, кстати, похожий)
Если после первого фильма создается впечатление, будто виновник ситуации Багул - демон, призрак и провокатор в одном флаконе, то после просмотра второго фильма появилось устойчивое понятие отрицательного влияния родителей, а благородный призрак-демон является индикатором действительности, вытаскивающий чудовищное грязное бельё на поверхность, покрывая всю эту кучу кровавым фаршем справедливости из ненавистных мразей родителей. Малахов бьется в конвульсиях оргазма...
Итого:
1 фильм
Музыка - 30 из 10 (треков больше и они сугубо круче)
Нагнетание - 10 из 10 (всё по нотам)
Смысл - 5 из 10 (становится больмень понятно только после окончания, и то, если стыковать со вторым фильмом, то получается, что понятно не до конца. Значит смысл первого фильма без смысла второго - незаконченный)
2 фильм
Музыка - 5 из 10 (треков мало. Их совсем нет, относительно первого фильма)
Нагнетание - 0 из 10 (есть какая-то проблема съемки очередного хоум-видео, которое попала под раздачу хитрого продюсера Багула... И вот эта кефирная мизансцена размазана через весь фильм жирными соплями)
Смысл - 8 из 10 (Навальный победил... Точнее влили больше смысла в весь этот неадекват с убиением родителей. Оказывается, что отпрыскам было (!) за что убивать родителей, иначе Багул просто бы не пришел, т.к. без толку)
Короче говоря, если появится новый виток дел ювенальной юстиции, то появится и очередное продолжение Синистера. Где-нибудь в Европе, в семье злобных русских эмигрантов, усыновивших негритят.
Редактировано Спойлер / Модератор!
... и кстати зло из фильма "багул" смахивает на гитариста Мика Томсона из слипкнота
. Для просмотра в компании друзей, с пивом и чипсами будет самое то. 
Это же надо навыдумывать такой несуразицы, да ещё и попытаться туда драму попутно впихнуть ни к месту абсолютно. А как играл актёр роль бывшего детектива- это вообще жесть, ему роль садовода- любителя-то опасно было бы доверять. Короче проходите мимо и не портите впечатление от первой части, если она хоть чуток приглянулась
Вполне в духе первого.
Добавить Сообщение
Сообщений 86
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено