Прошло уже Бог ведает сколько лет с момента первого просмотра. Помню, что тогда просмотром остался доволен. Те же ощущения и сейчас. Эдакий экзистенциональный боевик. Это делает его чуть больше, чем просто боевик.

Добротный приключенческий фильм. Для такого несерьезного жанра снято очень серьезно. Без всяких глупостей и несуразных допущений.

Вполне неплохо. То, что фильм уйдет в века и займет там место шедевра на все времена, на это едва ли рассчитывали даже создатели данной сказки. Есть в ней свои сильные стороны, есть и откровенно слабые позиции. Но по совокупности я бы поставил твердую четверку.
Картина злободневна, спецэффекты содержание не забивают, диалоги прописаны хорошо, режиссура вполне на уровне, пара главных героев играет неплохо, а Никита Кологривый (Емеля) так даже отлично.

А как быть когда карма загажена ботами?

Ого, Вы оживили забытую ветку. Здесь когда-то были оживленные дебаты. Но вот вопрос, который Вы ставите сейчас, кажется никем не поднимался.
От ботов наверняка пострадали все активные пользователи. Мне когда-то тоже приходилось жаловаться через личные сообщения администратору. Выяснилось, что пара человек каждый день создавали новый аккаунт, чтобы поставить мне "минус". Их забанили, но карму никто не "чистил". Не думаю, что это вообще возможно. Для восстановления справедливости требуется организовать слишком большой фронт работы. Да и в чем смысл, мы ведь не деньги здесь зарабатываем.
Я последние лет пять смотрю в основном фильмы 30-50-х годов, и не особо обращаю внимание на то, что карма замерла на рубеже 2017 года почти без изменений.

Фильм неплохой. Смотрелся с интересом. У Сьодмака все фильмы соответствуют высшему эталону качества.
Никогда не думал, что так напишу, но единственный минус картины это не очень убедительная игры Дины Дурбан. Всё таки она не создана для драматичных ролей. Бурлескные комедии, где она была лучшей в своем времени, это ее единственное амплуа, где она интересна.

Главное достоинство фильма это, конечно, Джоана Кроуфорд. Хотя и без этого в кино есть на что посмотреть. Любителям нуар мимо проходить не стоит.

Пусть рейтинг и не очень высокий, но сам фильм очень даже на уровне. И напряжение имеется, и главные персонажи вызывают интерес, и история совсем не скучная. Стандартно отличный фильм золотой эпохи Голливуда.

Почему то к фильму на первых минутах сложилось какое-то предубеждение. Показалось, что сделан слишком трафаретно. Но спустя минут десять просмотра о негативных эмоциях позабыл и не вспоминал до конца картины. Кино оказалось отличным. Просто супер!!!

Неплохой фильм. Сделан по классическим канонам нуара и очень добротно. Есть интересная сюжетная находка в конце картины.

Фильм просто превосходный. Премингер режиссер, Митчем и Симмонс - главные звезды. Уже это делает картину, как минимум интересной. Но и остальные ингредиенты тоже на высшем уровне. Зарекаться насчет пересмотра не буду. Если через несколько лет опять попадется на глаза, то почему бы и нет.

Пародия на шпионские фильмы в формате лайт получилась очень привлекательной.

Отличный оказался фильм! Даже не ожидал, что будет настолько хорош. И история в основе лежит классная, и актеры (хоть и не сильно известные) сыграли хорошо, и динамика без провисания темпа. Режиссура приятно удивила. Не ожидал.

В последнем фильме Уэса Андерсона есть всё, за что я всегда ценил его творчество. Этот режиссер у меня точно в десятке самых любимых. Но что-то не сложилось. Часто возникали вопросы: "что это?", "о чем это?", "зачем это?". Подумав после просмотра, решил, что главная проблема в сценарии. Что-то в нем не дописано, чтобы лично у меня "Город астероидов" вызвал интерес.

В "Городе астероидов" какой-то смысл появился для меня только на 45 минуте. Было желание выключить, потому что сам сюжет, повествование не держит внимание. Но всё же досмотрела. Это как частицы цветного витража, которые надо как-то собрать. Сюр, трип, арт-хаус.
Более 5 раз раз пересматривала "Бесподобный Мистер Фокс", чуть меньше "Отель Гранд Будапешт". Это те фильмы, которые я рекомендую к просмотру.
Да и "Семейка Тененбаум", "Королевство полной луны", "Остров собак" тоже хороши.
Но вот "Французский вестник" и "Город астероидов" - это фильмы, которые тяжело было смотреть (хотя картинка бесподобная, как всегда) и я их точно не буду пересматривать сама и никому рекомендовать к просмотру не буду.

Полностью с Вами согласен. Добавил бы только "Поезд на Дарджилинг". Точно не хуже "Семейки Таненбаум". Но "Город астероидов" в список рекомендуемых точно не попадет.

Уэс Андерсон, как всегда, настоящая услада для глаз. Не буду писать о чем этот фильм, ибо сам не уверен о чем он, но смотреть было в высшей степени интересно.

Очень интересная судебная драма. Да, в общем, у Сьодмак все фильмы классные. А если в главной роли Барбара Стэнвик, то это однозначно беспроигрышный вариант.

Фильм крайне непростой. Здесь много написано про то, что не всем дано быть руководителями. Да, наверное. Но не менее интересен вопрос о том, почему у нас именно такие руководители, как оба героя Калягина. Руководитель обязательно должен быть сволочью? В моем личном опыте обычно так и бывает. Хорошему человеку обычно не подчиняются.

vitkovalev пишет:

через чур .

Эх, Виталий, Виталий...Ну как же так-то?!

Ну, простите. Меня уже пару раз за "через чур" здесь стыдили. Эта ошибка у меня ещё с истфака. До XIX века именно так и писали. Где-то увидел, в каком-то историческом документе, когда учился, и с тех пор постоянно наступаю на одни и те же грабли.
Я знаю, пишется чересчур

Для своего жанра - военная патриотическая мелодрама, фильм снят очень качественно. Смотрелся с интересом и пробуждал сильные эмоции. По итогу вызывает чувство огромного уважения к прототипам главных персонажей и признательности к создателям картины.

Осилил минут сорок. На мой взгляд, фильм сугубо для американского общества. Он весь пронизан американизмами, причем в их рафинированно вульгарном воплощении.

Странноватый немного фильм. Не уверен, что вообще понял его. Мысли смутные имеются, но в ценности их совсем не уверен. Иногда было интересно смотреть, иногда интерес провисал.

vitkovalev пишет:

kiv69 пишет:

alekolenik477 пишет:

как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!

В америке я не был, а вот в россии был не раз, впечатления остались - как у ГГ об америке.
Надеюсь, вам приятно.

Я не буду ничего плохого говорить о Белоруссии, где Вы, очевидно, живете. Мне нравится эта страна и нравятся белорусы. А вот что касается конкретно Вас, то если Вы считаете себя воспитанным человеком, то Вам станет стыдно.
Вы сделали замечание другому ровно в такой же тональности, как этот другой оскорбил Америку. Так чем Вы лучше?

уважаемый, как я цитатой из этого фильма мог оскорбить Америку? все претензии не ко мне, а к автору этого кино-шедевра...))

Прошу прощения за неточность. На самом деле, конечно, не оскорбляли. Но Ваш оппонент воспринял это как оскорбление и на этом основании решил, что можно и нашу страну (Россию) оскорбить. Поэтому я и написал, что тот, кто оскорбляет за оскорбление, лишается морального права считаться воспитанным человеком.
Ещё раз приношу извинения за неточность.

alekolenik477 пишет:

как тонко подметил Г.Г. в начале фильма о Америке - "это место - сортир! "... люблю самокритику!

В америке я не был, а вот в россии был не раз, впечатления остались - как у ГГ об америке.
Надеюсь, вам приятно.

Я не буду ничего плохого говорить о Белоруссии, где Вы, очевидно, живете. Мне нравится эта страна и нравятся белорусы. А вот что касается конкретно Вас, то если Вы считаете себя воспитанным человеком, то Вам станет стыдно.
Вы сделали замечание другому ровно в такой же тональности, как этот другой оскорбил Америку. Так чем Вы лучше?

Пересмотрел фильм ещё раз. Во время первого просмотра это было что-то вроде наскока, без четкого понимания с каким шедевром я столкнулся. Вчера смотрел с большим вниманием к каждому эпизоду, наслаждаясь каждым кадром и боясь что-то очень важное пропустить.
И вывод простой: один из лучших фильмов в мировом кинематографе.

Неплохое кино. Сюжет роскошный, но в сценарии где-то не дотянули. От нуара здесь только стилистика съёмки, а по жанру типичная драма.

Неплохой фильм, на один раз точно !!!

Лежит в заначке скачанных. Обязательно посмотрю.

Циннеману удалось идеально показать два состояния армии: близкую к дегенеративности армию мирного типа и армию защитницу своего народа и государства. А на этом фоне, как всегда, самые вечные человеческие отношения: любовь, дружба, подлость, предательства и прочее.
Фильм выдающийся. Странно, что на него до сих пор не было ни одного комментария.

Не люблю, когда фильм сравнивают с книгой, но здесь сравнение само напрашивается. Не понимаю, что делал сценарист и какова была его роль, но сложилось ощущение, что данное кино - иллюстрация к книге. Иллюстрация заметно проигрывает. Но плохим фильм назвать не могу. Просто гениальные книги очень тяжело адаптировать. В картине видны лишь отблески гениальности.