Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Неплохое кино. Сюжет роскошный, но в сценарии где-то не дотянули. От нуара здесь только стилистика съёмки, а по жанру типичная драма.
На произведение высокого искусства фильм не тянет. Единственное, на что он может претендовать, это художественное воплощение исторических событий 1938 года, связанных с т.н. "Мюнхенским сговором". С этой задачей кинематографисты справились неплохо. Вроде бы историю не переврали. Пытаясь понять главную причину потворства Гитлеру на Западе, я пришел к выводу, что она кроется в страхе европейских правительств перед новой мировой войной. Этого же мнения, судя по всему, придерживаются и создатели данного кино. Всё остальное лишь иллюстрация к ней. Исключая неуместную речь Чемберлена в конце фильма.
draude пишет:
Неплохой фильм, на один раз точно !!!Лежит в заначке скачанных. Обязательно посмотрю.
Циннеману удалось идеально показать два состояния армии: близкую к дегенеративности армию мирного типа и армию защитницу своего народа и государства. А на этом фоне, как всегда, самые вечные человеческие отношения: любовь, дружба, подлость, предательства и прочее.
Фильм выдающийся. Странно, что на него до сих пор не было ни одного комментария.
Фильм выдающийся. Странно, что на него до сих пор не было ни одного комментария.
Не люблю, когда фильм сравнивают с книгой, но здесь сравнение само напрашивается. Не понимаю, что делал сценарист и какова была его роль, но сложилось ощущение, что данное кино - иллюстрация к книге. Иллюстрация заметно проигрывает. Но плохим фильм назвать не могу. Просто гениальные книги очень тяжело адаптировать. В картине видны лишь отблески гениальности.
Финальные сцены получились отменными, но, в целом, достаточно вялые события и слишком много нуаровых клише, которые к середине 50- х годов себя уже исчерпали.
Но о просмотре не жалею. Люблю этот жанр. И другим любителям фильм вполне может понравиться.
Но о просмотре не жалею. Люблю этот жанр. И другим любителям фильм вполне может понравиться.
Тоже думал, когда посмотрел впервые, что пересматривать не буду. Но сегодня вернулся к нему уже в третий раз. Именно к этому фильму, первоисточнику, а не его более современному ремейку.
Сюжет отличный. Сценаристы постарались на славу. Игра актеров неровная. Главная героиня не блистала. Главный отрицательный персонаж сыграл очень недурно. А вот его мамаша просто блестяще. Режиссура средняя. Топовый постановщик сделал бы из этого фильма настоящий шедевр.
В целом, впечатления хорошие. Фильм посмотрел с большим интересом.
В целом, впечатления хорошие. Фильм посмотрел с большим интересом.
Смотрел в 2021 году, когда фильма на сайте ещё не было. По давним воспоминаниям ощущение чего-то очень качественного и интересного. Хотя Хичкок остался результатом работы над картиной недовольным.
Грустный фильм. Немного трогательный. Всегда тяжело смотреть про стариков. Лучше не доживать до такого возраста, а спокойно умереть во сне лет в семьдесят.
Комедия или не комедия - кому как. Смотря где ставить акценты. Для меня это грустный фильм.
Комедия или не комедия - кому как. Смотря где ставить акценты. Для меня это грустный фильм.
Ругать не стану и хвалить тоже не сильно хочется. Средний фильм. Добавляют ему в карму правильные семейные ценности. Но, практически весь месяц смотрел фильмы производства 30-40 - х годов. Каждый из просмотренных был намного интереснее Проекта "Адам". Поэтому в современном кино надолго не задержусь.
Обсуждение Фильмов /
Тридцать секунд над Токио / Thirty Seconds Over Tokyo (1944) /
30 Ноя. 2023 22:14
Фильм отличный. Особенно здорово смотрелся полет самолета близко над землей перед бомбардировкой. Никаких компьютерных спецэффектов, но ощущение полного присутствия в кабине самолета.
Но главное, конечно, в фильме не это, а моральные вопросы в стиле "кто виноват в том, что начинаются войны?" и "что нужно делать, чтобы войны больше никогда не начинались?". Герои картины, похоже, склонялись к мысли, что надо уничтожить всех поджигателей войны. Наивно. Войны начинаются, когда кто-то демонстрирует свою особую исключительность и полагает, что ему можно больше, чем остальным. И пока целые народы и конкретные люди будут так поступать, войны никогда не закончатся.
Но главное, конечно, в фильме не это, а моральные вопросы в стиле "кто виноват в том, что начинаются войны?" и "что нужно делать, чтобы войны больше никогда не начинались?". Герои картины, похоже, склонялись к мысли, что надо уничтожить всех поджигателей войны. Наивно. Войны начинаются, когда кто-то демонстрирует свою особую исключительность и полагает, что ему можно больше, чем остальным. И пока целые народы и конкретные люди будут так поступать, войны никогда не закончатся.
mizanTrop пишет:
Очевидно, некоторым чиновникам хотелось в каждом фильме видеть трафаретный образ советского солдата, всегда готового умереть, но не отойти ни на йоту от образа героя без упрека и сомнения. Хотя, на мой взгляд, образ Лазарева куда более понятен, чем прямолинейный герой-маньяк. Такие, как он, ближе и дороже (притча о блудном сыне).vitkovalev пишет:Как можно было такой фильм положить на полку?!Скрытый текстИ это в стране, где в первые месяцы войны сотни тысяч советских пленных решали дилемму "Лазарева". И ведь снято не только профессионально, но и с душой. Каждый кадр фильма шедевральный, а все вместе - нечто много большее.
Хорошо что вообще не "смыли". Действительно материал отснят супер профессионально и очень натуралистично, сыграно великолепно и никакой антисоветчины я не заметил.
Очень люблю творчество Казана. Но данный фильм, наряду с прославленным "Трамвай желание", вообще не понравился. Все элементы его творчества на месте. Все, что нравилось раньше, есть и в этих картинах. Но сценарии по Уильяму Теннеси, вызвали отторжение. Не мое.
Фильм из разряда исключительных. Не согласен с тем, что у его аудитории есть какая-то гендерная привязка. Он вообще вне гендера, времени и других критериев отбора. Настолько втянул меня своими вечными проблемами "отцов и детей", что два часа пролетели как две секунды.
Рекомендую всем, кто любит качественное кино.
Рекомендую всем, кто любит качественное кино.
Странно, что нет моего комментария. Наверное, смотрел фильм, когда его ещё не было здесь на сайте. Смотрел не так давно, поэтому хорошо помню, что произвел очень хорошее впечатление.
Фильм, который продюсировал Стэнли Крамер, а снимал Фред Циннеман обречен быть, как минимум, выдающимся. Если они снимают картину с участием Терезы Райт и Марлона Брандо, то это кино будет, как минимум, великим. А если вся эта компания ловит вдохновение, то ...
Дальше слова излишни, надо просто смотреть.
Дальше слова излишни, надо просто смотреть.
Ух ты! Не знал, что у "Элмера Гантри" есть более древний прототип. Не идентичны, но очень похожи. Оба фильма экстра класса. Такие надо смотреть независимо от года создания.
Фильм прекрасный. Поначалу, где-то первые минут сорок, было ощущение, что не нравится. Даже невзирая на топовых актеров и режиссера. Но дальше очень увлекся. Сразу, по просмотру, не стал писать отзыв. Оставил несколько дней на переосмысление. И теперь понимаю, что фильм один из лучших в своем жанре.
Классическая эксцентричная комедия-бурлеск. Сценарий написал Билли Уайлдер. Жаль, что не не был режиссером. Картина получилась выдающейся; Уайлдер в режиссерском кресле сделал бы из нее шедевр. Но, в любом случае, вечер сегодня вышел очень хороший. Всем любителям хороших комедий желаю приятного просмотра.
Не шедевр, конечно, но произвел очень приятное впечатление. По понятием того времени этот фильм можно было бы назвать триллером. В наши дни уже нет. Но то, что данный фильм прообраз классических триллеров, можно даже сказать их дедушка, однозначно так.
mizanTrop пишет:
К сожалению, я помню кто к чему. Поэтому пересматривать не буду. Хотя фильм в свое время очень понравился.-Gromov- пишет:Шикарный фильм.
Сейчас перед вторым просмотром (первый - в год выхода) я не помнил "кто есть кто", и "почему".
Такой же случай амнезии). Вот смотрю, вроде и фильм достаточно интересный и оригинальный, вспоминаю что видел картину в год премьеры, а сюжет восстановить в памяти так и не смог. Редчайший случай в моей кинопрактике).
Каурисмяки, как Россию, умом не понять. Но в своем безумии он мне нравится. Правда, под настроение. Не на каждый день.
Милейший фильм!!! Рассмешил и поднял настроение. Очень качественно сделан. Думаю, что придется по душе всем любителям комедии.
Советский дубляж просто великолепен.
Советский дубляж просто великолепен.
В общем и целом, неплохо. Кто любит старые фильмы полюбит и этот. Даже без признаков шедевральности. Кларк Гейбл и Лана Тёрнер сделали его чуть лучше, чем он есть.
zver8429 пишет:
Кино снято либерадрилами для либерасосов, малолетних тик-токеров и примкнувшим к ним инфантилов всех возрастов.Суровый приговор. Но не могу ни согласиться, ни опровергнуть. Осилил всего две серии. Дальше не пошло.
Снято по методичкам, большей частью давно протухшим.
Ржавые ненужные ракеты (ага, мультики Путина), санкции из-за этих ракет, Россия занимает большую часть Солнечной системы, однако народ живёт частью как в 70-х годах 20-го века, частью в "святых" 90-х. Полиция ловит "борцов с режимом" и не ловит преступников, поезд-плацкарт из СССР, ни у кого нет смартфонов, наверно из-за санкций и тд и тп. Рекламу простой народ почему то пытается проговорить на языке воров, пиратов и работорговцев - на инглише.
Набросы естественных выделений организма на вентилятор.
Слегка прикольный идиотский клип про кибердеревню развернули в мутную лужу с отбросами. И если первые пару серий можно взглянуть, то дальше сериал попёр в чушь с либерастской пропагандой. Из смешного - озвучка Бурунова, он честно старался, но сделать из этого конфетку не смог.
1 балл из 10.
Редкий случай, когда ни одной минуты фильма не было скучно или неинтересно. Хотел посмотреть только до половины, растянув на два дня, но не выдержал и досмотрел до конца. Отличный гангстерский фильм! Для меня лучший в жанре.
Очень милый фильм. По стилистике где-то на переходном этапе между звуковым и немым кино. Много крупных планов, пантомим, сцен без диалогов. Но что-то в этом фильме есть. По крайне мере, для любителей ретро.
Не хочу ругать. Фильм не просто напичкан звездами актерами. Его делали настоящие звезды и по линии режиссуры, сценария, операторской работы. Это очень качественный продукт. Но для меня он остался в прошлом. Было совершенно неинтересно следить за кризисом среднего возраста в формате проблем конца 60-х.
Снято ну очень сильно по американски. Даже в мелочах. Интересно, в каких это школах в нашей стране играют в американский футбол? Это подается как что-то естественное и ординарное.
Во всём остальном в чистом виде голливудщина, которую тысячи раз видели в более совершенном качестве.
Провалом я бы это кино не назвал. Обычный середнячок , скомпилированный из всем известных версий других фильмов.
Во всём остальном в чистом виде голливудщина, которую тысячи раз видели в более совершенном качестве.
Провалом я бы это кино не назвал. Обычный середнячок , скомпилированный из всем известных версий других фильмов.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011