От фильма ожидал большего. Не потому, что по Достоевскому. Испортить в кино Федора Михайловича можно легко. Скорее из-за ярчайшего созвездия европейских актеров. Но, по сравнению с работой Кулиджанова 1969 года, картина слабая. Основная идея об искуплении за грешные мысли против человечества и за убийство старухи оказалась скомканной. Образ Сони Мармеладовой (Марина Влади) какой-то трафаретный. Сам Раскольников мечется между невнятными идеями и честью семьи, но большей частью выглядит прагматиком, который в финале внезапно и без внутренней борьбы над собой прозревает. Удивительно было видеть великих актеров такими беспомощными в своих ролях.
Французы попытались взять у Достоевского всё, но не взяли ничего.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Да, но только если "понемножку"История тоже интересная, но, на мой вкус, через чур депрессивная.
Чересчур) Но для ходячих мертвецов и так ( через чур) сойдёт)))
Тяжело смотреть беспросветную безнадегу, хотя чего-то другого в том мире бессмысленно ожидать. Поэтому и закончил просмотр. Вчера вот посмотрел "Преступление и наказание" (1956, Франция). На фоне "Ходячих..." это светлый, оптимистичный фильм. Но только на фоне.
Изначально решил посмотреть только два первых сезона, которые снимал Фрэнк Дарабонт. Впечатлен. Режиссура, как всегда, выдающаяся. История тоже интересная, но, на мой вкус, через чур депрессивная. Кругом одна безнадега. Пожалуй, хватит. Сериал отменный, но хорошего понемножку.
В конце концов, ваши миллионы в ваш гроб не положат. Они достанутся людям, которым на вас наплевать.
главное все об этом знают, но хапают, как будто 33 жизни проживут.
Фильм о разумном в приоритетах. Басня СТРЕКОЗА И МУРАВЕЙ, если без меры, то оба персонажа это путь в никуда.
Всё самое нужное уже сказано: фильм хороший, озвучка отвратительная. Трудно сказать что-то большее, п.ч. всё время просмотра приходится вслушиваться, чтобы не пропустить что-то очень важное. А диалоги здесь довольно быстрые.
Ещё раз посмотрел этот фильм, даже не не помню уже в который раз. Конечно, он о "Битлз", но не только. Фильм показывает готовность американской молодежи к сумасшедшим 60-м годам. Общество стремилось к раскрепощению и буквально готово было взорваться. Если забыть о "Битлз" - это главная идея картины.
По описанию очень похоже на вторую часть. Либо в публичное пространство сюжет не выложен, либо он ещё в стадии разработки. Если верное второе, то дата выхода на экраны опять относительна, и разговоры Кэмерона о том, что он снимает несколько частей одновременно всего лишь разговоры.
Прочитал описание "Раскрашенной птицы" и комментарии к ней. И как-то страшно стало уже до просмотра. Наверное, посмотрю, но не летом. Не стоит это делать на размякшие мозги.Страшный фильм. Страшный по настоящему. Сколько пришлось мальчишке выдержать испытаний. Жизнь показана, как она есть, со всеми ее сложными вывертами.
Виталий, коммент точно к этому фильму?) Конечно всё в мире относительно, но если судьбу этого мальчика сравнить с его сверстником из к/ф "Раскрашенная птица", то получается Аарон просто развлекался в "Диснейленде". А в общем интересная жизненная история с немного сказочным финалом.
Виктор, спасибо за упоминание о фильме!
Посмотрел только сегодня. Откладывал из-за желания дождаться формат 3D. Как только он появился, сразу скачал.
Если в общем, то, конечно, понравился. Самое главное достоинство - отличная картинка. Визуализация просто высший класс! Но об этом уже многие написали, повторяться не буду. Динамика тоже на высшем уровне. Действие развивается стремительно. Даже не представляю, как на таких фильмах можно скучать.
Первой части, вне всяких сомнений, уступает. Прежде всего, своими нарративами. Вторая часть по сути представляет собой боевик. История содержательно бедна. Хотя такое же мнение у меня было и о первой части, пока не посмотрел режиссерскую версию. Ещё во второй части крайне слабый, простой, линейный конфликт. Мотивация героев банальна, на уровне фильмов для подростков. Сами действия иногда не кажутся логичными. Например, главная сюжетная завязка с отъездом из леса на острова содержательно бессмысленна, что главный герой и признает в конце фильма.
Не знаю, буду ли пересматривать, но, как часто многие пишут, о просмотре не жалею.
Если в общем, то, конечно, понравился. Самое главное достоинство - отличная картинка. Визуализация просто высший класс! Но об этом уже многие написали, повторяться не буду. Динамика тоже на высшем уровне. Действие развивается стремительно. Даже не представляю, как на таких фильмах можно скучать.
Первой части, вне всяких сомнений, уступает. Прежде всего, своими нарративами. Вторая часть по сути представляет собой боевик. История содержательно бедна. Хотя такое же мнение у меня было и о первой части, пока не посмотрел режиссерскую версию. Ещё во второй части крайне слабый, простой, линейный конфликт. Мотивация героев банальна, на уровне фильмов для подростков. Сами действия иногда не кажутся логичными. Например, главная сюжетная завязка с отъездом из леса на острова содержательно бессмысленна, что главный герой и признает в конце фильма.
Не знаю, буду ли пересматривать, но, как часто многие пишут, о просмотре не жалею.
Фильм, действительно, стоящий просмотра. Но на меня большого впечатления не произвел. Классический нуар очень люблю, и это кино во многом снято в голливудском стиле. Но к гангстерским фильмам душа не лежит.
Старые проблемы в новом обрамлении. Фантастика и космос здесь глубоко вторичны. Фильм об экологии, подлости власть имущих и сложных моральных выборах, которые делали главные герои. Выборы настолько непростые, что зрителю будет крайне непросто определиться с тем, кому он должен сочувствовать и сопереживать.
Драйва в картине немного, фактически это однокомнатное кино.
Драйва в картине немного, фактически это однокомнатное кино.
Сидни Люмет как всегда жжёт напалмом. Кино не для приятного времяпрепровождения у экрана телевизора. И, увы, без всяких надежд.
Подойдет тем, кто в свое время эмоционально пережил катастрофу "Челленджера" и хотел бы знать почему она произошла. Фильм неспешный, в каком-то смысле демонстрирует возможности науки и подтверждает лично мне давно известную идею о том, что только ученый может беспристрастно пользоваться своей головой во имя человечества.
По современным меркам фильм смотрится немного странно. Он как бы детский, поэтому в нем много упрощений. Но при этом сама простота незаметно переходит в совсем не детскую пародию на очень серьезные вещи. Отсюда многослойность и многосложность, искусно припрятанные под легкой и незатейливой формой. Сегодня обратил внимание на новые в этом кино грани "счастья". Это когда ты ни к чему не стремишься, за тебя всё решено, все решения легко доступны простым нажатием кнопки. Но это же про наше новое поколение со смартфонами в руках! "Идеократия" в прогнозах советского кино.
Первый раз смотрел этот фильм в 16 лет, и он мне не понравился. Ожидал что-то вроде "Звездных войн" со стрелялками-леталками. Поэтому осталось разочарование.
Посмотрел сегодня, и остался очень доволен увиденным. Фантастика здесь только фоном, это верно. Фильм об умении прощать и принимать непохожее. Гуманистический, но без современных маразмов.
Посмотрел сегодня, и остался очень доволен увиденным. Фантастика здесь только фоном, это верно. Фильм об умении прощать и принимать непохожее. Гуманистический, но без современных маразмов.
Иногда бывает, что во время пересмотра разочаровываешься в фильме, но "Большие часы" - не тот случай. Понравился может быть даже больше, чем в первый раз. Один из лучших нуаров из увиденных. А видел я их немало.
У фильма огромное количество смысловых пластов, и о каждом можно написать докторскую диссертацию. Между тем, "Шоу Трумана" уступил "оскара" за лучший сценарий "Влюбленному Шекспиру". Хотелось бы узнать, что это были за умники, которые приняли решение предпочесть заурядную мелодрамку многосложной философской притче.
Сегодня третьим вечером завершили просмотр трилогии. Немного грустно, п.ч. опять пришлось прощаться со старыми друзьями. Скорее всего, вновь ненадолго.
В комментариях к таким фильмам можно вообще обходиться без слов. Наставить смайликов вперемежку с восклицательными знаками, и всем сразу станет всё понятно. Если такие ещё остались.
Казалось бы, сколько можно смотреть этот фильм?! Но нет, если опять пересмотрел. Да ещё жена почти с самого начала пришла и досмотрела до конца. Думаю, что не в последний раз.
Согласен с комментарием ниже. Жаль, что социальная проблема как-то незаметно стала дрейфовать в семейную драму. Концовка уступает общему накалу начала и середины фильма. Но в целом, очень хорошо. Кино достойное. По жанровой стилистике похоже на неонуар.
После пересмотра спустя десяток лет мнение о том, что фильм исключительного качества только укрепилось. Жаль, что Дункан Джонс снимает мало фильмов. У него хорошее чутье на сценарии с большим потенциалом.
Напряженного внимания и захватывающего интереса к фильму не было. Но и желание прекратить просмотр не возникало. По-настоящему потряс образ сестры Руфь. Дьявол а не женщина.
В детстве, помню, ходил два или три раза подряд, когда крутили в прокате. Сегодня просто попался на глаза, и даже не рассчитывал, что досмотрю. Но увлекся и досмотрел до конца. Вполне нормальное кино, не зря бегали на него по нескольку раз в кинотеатр.
Странный фильм, странная пара, странные ощущения от просмотра. Правду жизни здесь тоже не увидел. Скорее двух эгоцентриков, которые очень настойчиво портят себе жизнь.
Снято хорошо. Если кому-то по душе смотреть постоянные препирательства в перемежку с приступами искренней и чистой любви, лучше варианта трудно отыскать.
Снято хорошо. Если кому-то по душе смотреть постоянные препирательства в перемежку с приступами искренней и чистой любви, лучше варианта трудно отыскать.
Полностью согласен с общим мнением, пусть и немногочисленным, фильм способен хорошо поднять настроение. Очень милый.
Слегка карикатурные полицейские, забавная семейная пара, подозрительные личности вокруг, каждая из которых просится за решетку - складываются в яркий и запоминающийся круг персонажей этого кино.
Слегка карикатурные полицейские, забавная семейная пара, подозрительные личности вокруг, каждая из которых просится за решетку - складываются в яркий и запоминающийся круг персонажей этого кино.
Странноватый фильм. Начало и середина ещё ничего, эдакая мелодрама с психиатрическим уклоном. Но в последней четверти началось любимое американцами судебной заседание, которое на этот раз было похоже на что-то из разряда многозначной, с претензией на глубокий смысл шизофренией. Претензия так и осталась претензией.
Возможно, кому-то этот фильм и понравится. Я же точно не буду его пересматривать при любых обстоятельствах.
Возможно, кому-то этот фильм и понравится. Я же точно не буду его пересматривать при любых обстоятельствах.
Надеялся на большее. Истории о животных, снятые в Африке и Латинской Америке, как правило, интереснее. Видимо, там работают более профессиональные группы.
Фильм необыкновенно интересный. Никогда не думал, что два волка могут одолеть четырех медведей. Хитрость победила силу. В фильме есть также неплохие научные вставки, которые нужны для более полного восприятия возможностей двух видов животных.
Даже для 1958 года это крайне однобокий и тенденциозный фильм. Смотреть было неинтересно. Все персонажи - ходячие трафареты.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011