"Авторы фильма с радостью вам сообщают, что армия США не оказывала им помощи в создании этого фильма".
Шикарная картина. Джонатан Линн снял не так уж много фильмов, но практически каждый из них - шедевр. Этот не исключение. Первый раз его сегодня посмотрел и были опасения, что так называемый "армейский юмор" всё испортит. Никакого армейского юмора не было. Было очень смешное кино, не пошлое и не примитивное.

vitkovalev пишет:

Что ж... посмотрел я это кино. Впечатления, надо сказать, смешанные.
....
Для советского зрителя всё это было необходимо и четко ложилось в его стройную картину мировосприятия. Сейчас же подобные посылы воспринимаются как откровенная ложь.

Ваш вывод, просто чудовищен. То что это ложь (или точнее гипертрофированное изложение правды, с одной из сторон - что в общем-то... почти ложь) известно было всем именно тогда - в советское время, советским зрителям.
Сейчас и тогда, все это воспринимается как обоюдная пропаганда. У них Рокки крошит "гэбню", у нас такие вот Джордахи.
Джордахи, пожалуй чаще встречаются в реальной жизни.

Вы слишком эмоциональны. Может быть, именно поэтому меня неправильно поняли. Я имел в виду, что подобного рода фильмы создавались, как средство художественного подкрепления антиамериканской идеологии советской власти. А что касается особенностей ее восприятия (и идеологии, и фильмов), то они зависели от многих факторов, в первую очередь, способности человека критически относиться к реальности.
Что касается лично меня, то фильм этот я смотрел ребенком, и он был вполне органичен моему тогдашнему отношению к США, как к империи зла. Думаю, также излишне говорить, что мышление ребенка характеризуется некритичностью.

Отличные новости: 16 февраля премьера второй части "Дня выборов"!

Ну до чего же позитивный мультфильм! Островок мира и согласия, начиненный креативностью и чувством юмора, - отличный вариант счастливой семьи.
А еще просмотр в 3D заставил обратить внимание на красоту графики этой анимации.

Дедушка Ау пишет:

Вот трейлер

Я уже порадоваться думал, но сей трейлер, есть нарезка из множества разных фильмов.. Я видел инфу, что Сильмариллион подумывают перенести на экран. Но увы, вряд ли что получится, ибо права на экранизацию обойдутся дико дорого, да и снять это будет очень сложно, ибо данная книга, это сборник рассказов и все действия растянуты аж на эпохи. Но с другой стороны, можно снять сериал, напотипу "Игры престолов". Но это слишком грандиозный проект и боюсь, оценен будет только читавшими людьми. А неграмотные невежды опять будут писать, что сюжет бредовый, ничего не понято и все очень плохо, "никак Властилин калец" ))

Я согласен с Вами в том, что экранизировать весь "Сильмариллион" - это утопия. Но можно снять на полчаса предысторию в виде рассказа о сотворении мира (по аналогии с созданием колец в "ВК"), а затем серии на три наиболее важные части книги. Но, чтобы это имело коммерческий успех, будут безбожно всё перевирать.
Впрочем, всё это досужие рассуждения. Кристофер Толкин защитил права на экранизацию С. на 300 лет, в полном соответствии с британским законодательством.

Угораздило же меня попасть на этот фильм. Актерская игра - безупречная; сценарий - исключительно хорош; места съемки - Италия, и уже этим всё сказано. Но фильм смотреть было крайне тяжело. Сочувствие было только к женским персонажам. Женская доля и так нелегка, но когда они влюбляются в бабников и гомосексуалистов, всё становится хуже самого плохого.
Картина первоклассная, но лучше бы я ее не смотрел.

Потрясающий фильм!!! Очень позитивный! как по мне, то этот фильм нужно включить в десятку к обязательному просмотру!

Кстати, он есть во многих рейтингах в десятке лучших фильмов про школу. Я на него натолкнулся, когда составлял свой рейтинг школьных фильмов по просьбе дочки.

Для чего же на профилях существует функция "Рекомендации" ?
Когда подсознательно отмечаешь, что отдельные профили нравятся чаще других своими комментами - заходишь в рекомендации и следуешь как в фарватере. И тогда никакие другие комментарии не собьют с толку.
Или вы не согласны?

Предмета для спора нет, согласен. Я и сам так часто поступаю. Но всегда могут быть нюансы. У меня, например, в отношении заполнения рекомендаций несколько иная политика. Я включаю туда, как правило, старые фильмы, о которых мало кто знает. Именно по этой причине "Гравитации" в списке рекомендованных у меня нет.

Julia75,

О! Вы ещё Help не видели. Битломанам самый кайф

Это точно, битломанам про "Битлз" кайф всё. Не буду, наверное, оригинальным, если скажу, что в этом фильме больше всего понравились песни.

_SnickerS_,

Посмотрел в очередной стотысячный раз. И опять открыл для себя нечто новое. Насколько глубокий и жизненный фильм!!!Герой фильма-счастливый человек: пережить несколько вариантов жизни в реальности и выбрать для себя более приемлемый...разве не мечтает об этом каждый хотя бы раз? Перед многими стоит проблема семьи. Любовь и доверие - вот залог долгого брака. Если люди думают, что можно жить в браке без любви, а она придет потом - это глубокое заблуждение с расплатой через годы. Наказание - взаимная неприязнь с раздражением по малейшим пустякам и промахам, и с претензиями друг к другу по поводу «неполученного» счастья. Брак по любви - не есть соглашение проводить рядом бОльшую часть свободного времени. Нет, это - огромная потребность тратить всё своё свободное время друг на друга. Это - желание служить друг другу, не глядя на размер вклада каждого из команды. Это - всепрощение без оглядки на свои интересы. Это - ощущение счастья от оргазма партнёра, в конце концов, не зависимо от своей удовлетворённости. Поцелуй - есть узел, связывающий двух людей на долгие годы и чем дольше, идя по жизни, мы целуем друг друга, тем счастья от брака будет больше. Наша жизнь продолжается в наших детях и детях наших детей, поэтому очень важно всё сделать для того, чтобы как можно дольше сохранить любовь детей и потребность детей в нас. Так уж мне кажется...

Спасибо за комментарий!

vitkovalev, The Lawyer, я хоть и не администрация, но всё равно - пожалуйста.

Тогда еще раз спасибо. Очень Вам признателен!

Забавный фильмец, в меру романтический, в меру познавательный, юмор чётко дозирован. Но и удовлетворён по просмотру тоже так... В меру...

Хороший комментарий, стильный. По просмотру были схожие мысли.

Присоединюсь к критике. Смотрел его давно, но помню неплохо. И это единственное неплохое, что можно сказать об этом фильме. Поставлен крайне коряво и безыскусно.

Sobakolub пишет:

Посмотрел режиссёрскую версию и возник только один вопрос:как можно было не вставить ЭТО в финальный вариант???Шикарные сцены начала боя между эльфами и гномами,гонки на колеснице,управления огром,битвы орлов и оборотня,ну и конечно же похороны Короля.Со всем этим качество финала фильма на много повышается.Такое ощущение что побоялись переплюнуть по эпичности ВК.

Скорее всего это просто попытка продать фильм 2 раза. Сначала показать урезанный, официальный вариант... Ну а потом объявить о том, что есть полная версия и еще раз бабла срубить...

Не совсем так. Полностью смонтированный и готовый к прокату фильм урезают продюсеры, ответственные за промоушн, в целях увеличения количества сеансов на отдельно взятый кинотеатр. Но они не имеют никакого отношения к последующему выпуску фильма на DVD. А интерес к режиссерской версии возникает вполне естественно. Всем хочется посмотреть полную версию фильма, да еще к тому же дома в условиях комфорта.

Ну хоть кто-то адекватные файлы (качество 1920x800 по 11 гигов каждый) выложил, да еще на все части. Благодарю!

Поддерживаю Вас, слова благодарности это минимум, что можно сказать администрации сайта за такой подарок.

Пожалуй, выскажусь еще раз по поводу фильма, хотя и написано мною комментариев на этой ветке - не счесть.
Многие из критиков, помимо традиционных претензий о нарушении "законов физики", также говорят о красивой картинке и пустом содержании.
"О физиках и лириках" достаточно сказал в рецензии, поэтому возвращаться к этой теме не буду. Что касается "пустоты содержания", то категорически с этим не соглашусь. В основе фильма лежит потрясающая идея о влиянии космоса на стремление человека к выживанию. По сути, центральное ядро картины - это переживания главной героини, потерявшей свою дочь. Действительно, есть ли в жизни смысл, если самое драгоценное в ней потеряно! Главная героиня, еще до полета в космос, неоднократно думала о самоубийстве. И вот, попав в открытый космос, она оказывается в абсолютно враждебной человеку среде. Космос величественен и прекрасен, но совершенно безжизненен. Что может быть проще: сними скафандр и все твои терзания, вся боль, которая давила несколько лет, окажутся в прошлом! Но именно эта холодная, но убийственная красота космоса вселила в нашу героиню страстное стремление жить. Находясь в пустоте, более отчетливо понимаешь, что после смерти приходит пустота.
Главный смысловой посыл данного фильма состоит в том, что человек должен научиться преодолевать самые невыносимые трудности и найти в себе желание жить вопреки всему.

Ох и трудный же для просмотра этот фильм. Больше половины хронометража происходит малопонятное и очень энергичное выливание помоев всех на всех, и для того, чтобы пройти этот нелегкий путь зрителя до конца, требуется серьезное (не волевое) моральное усилие. Всё усугубляется тем, что картина поставлена в высшей степени профессионально, и прервать просмотр также сложно, как и продолжать его.
Но ближе к середине второй части фильма понимаешь, что усилия были приложены не зря. Весь аморальный винегрет преобразуется в красивые жизненные ингредиенты: честность, любовь, вера, ответственность, доброта, из которых в финале складывается очень красивая идея: семья должна быть выстроена так, чтобы в ее основе лежала не просто ценность семьи, как группы, а счастье каждого отдельного человека, кто в эту семейную группу входит.
Наши герои оказались в самом начале строительства этого идеала. Дай Бог, чтобы они были не одиноки на этом пути.

Не знаю может кому то он и по вкусу я лично ели досмотрела. Не знаю что надо было курить чтоб такое написать

Ничего курить не надо было, он Вам просто не понравился. А фильм замечательный.

Думал, что фильм будет несколько иным. Перед просмотром представлялось, что речь пойдет об этакой жертве системы, которая вынуждена лицемерить и делать противное своим убеждениям ради денег. Предполагалось, что в конце будет нравственное очищение, покаяние или что-то вроде того.
Ничего подобного! Данное кино предельно простое. Оно о человеке, обладающим потрясающим талантом убеждать других людей.
Впрочем, один любопытный плюс у содержания фильма есть. Он блестяще дает нам понимание того, что такое свобода: это способность к критическому мышлению, которое освобождает нас от различных зависимостей и предоставляет возможность выбирать в жизни то, что нам действительно необходимо.

Мультфильм оставил двойственные впечатления, то есть и понравился, и нет. К хорошему бы отнес замечательную мораль и интересный сюжет.
Мультфильм очень убедительно доносит до нас мысль о том, что совершенно неважно, сумасшедший вы или нет. Главное, не сходить сума по одиночке. И если у Вас есть крепкая и дружная семья, в которой все друг друга понимают, любят и ценят, то это и есть самая главная ценность, которую только и можно приобрести.
Не менее сильна линия мультфильма, в которой говорится о тех последствиях, к которым ведет равнодушие и невнимательность к близким. Причем качества эти разрушительны для всех.
Очень приятное впечатление произвела вторая часть, когда в действиях персонажей появилась осмысленность, точнее, когда их действия из хаотичных становятся понятными.
Из минусов отметил бы совершенно неприятную для меня стилистику персонажей, хотя, понятное дело, это всё на субъективное усмотрение.
Кроме того, невнятно выглядела компьютерная анимация. Надо сказать, это был первый опыт "Дисней" в производстве 3D-мультфильма, и они явно не конца на тот момент освоили новую технологию. Было заметно, что персонажи ведут себя совершенно как рисованные, что не очень согласовывалось с новыми возможностями анимации. Спустя год, когда Дисней выпустит свой новый проект под названием "Вольт", это будет уже совсем другое, по настоящему безупречное кино, к которому у этой студии мы привыкли за последние несколько лет.
Очень вялой показалась первая часть. Но это, может быть потому, что не очень нравились персонажи в их, так сказать, обыденной жизни.
В целом, мультфильм несмотря на свои минусы, очень подкупает замечательным содержанием. Мне было жаль, что данный материал студия использовала в качестве своего первого опыта создания компьютерных мультфильмов. Если бы его сняли сейчас, это был бы гениальный фильм с колоссальными сборами.

Вот так начинаешь смотреть фильм, ничего от него не ожидая, а получаешь великолепнейшее кино, главное достоинство которого - исключительное качество всех составляющих высококлассной картины. Особенно впечатлила концовка. Но фильм хорош каждой своей минутой. Ни секунды не сомневаясь отправил в список рекомендованных.
P.S. Как жаль, что в политику всегда попадают люди безответственные. А этот фильм, где мы увидели исключение, всего-навсего добрая сказка.

fanat-98 пишет:

Очень солидно поставлено,да ещё для Австралийцев!Концовка вообще сильная и эмоциональная Игра актеров нареканий не вызывает. Рекомендую любителем постколептического жанра!10+ из 10+

Ну...Как-то так

Так-то оно так, кроме "постколептического жанра"

"Ничего не вижу, ничего не слышу" - в женском стиле. Артур Хиллер решил похохмить по-крупному. Фильм получился очень смешным, что для комедии большой плюс, но при этом вульгарным. Взрослым смотреть не возбраняется, но детей всех возрастов от телевизора гнать, чтобы "ничего не видели и ничего не слышали".

Для vitkovalev
Таки Вы правы относительно того, что спор оптимиста и пессимиста не имеет никакого смысла. Однако привык считать себя по большей части реалистом. Поэтому попробую обосновать свою позицию.
Современный человек давно не имеет по-настоящему экзистенциальных проблем. Все его потребности в основном лежат в плоскости банальных "хотелок". Несмотря на это градус напряженности в мире за последние 100-150 лет ни разу не упал по большому счету. А теперь добавьте к этому многократно увеличившийся за те же полторы сотни лет военно-технический потенциал, а так же увеличившуюся в разы численность популяции - и рецепт вечного противостояния готов. В доказательство к сказанному можно привести полный крах евроинтеграции(надо думать, придуманной оптимистами) - как попытки построения интернациональной модели развития современной цивилизации.

Не имея необходимых данных для анализа, вопросы оценки будущего из научных прогнозов переносятся в плоскость веры. И всё же, я уверен, что люди преодолеют все трудности и будущего, обрисованного в фильме "Страховщик", не будет.

Потрясающий фильм. Эмоциональный накал - просто запредельный. Уверен, что если бы он шел не два часа, а все пять, то время пролетело бы также незаметно.

фильм - основоположник жанра ужасов для тех кто "слегка того", как видимо и его автор! далее пойдут - кладбище дом. животных, факультет и прочая дребедень... хотя лично я думаю, что началось это ляпанье хрени с "пятницы-13" 1980 года выпуска! лучше глянуть туман (новый или старый) или маска красной смерти по аллану по (он хотя бы снят в жанре детектива)! конечно на вкус и цвет товарищей нет, но смотреть наркоманский бред просто отвратно...

Пройдусь и я по этому комментарию. Не люблю задевать людей, но здесь настолько пустые и никчемные аналогии, что лучше бы автор попросил модераторов удалить свой пост, чтобы не позориться.

Фильм привлекателен, наверное, в первую очередь своей атмосферностью: мрачный колорит фонов, тягучая музыка, убийства, загадка, которую главный герой пытается раскрыть в течение всей картины. Страшно увлекательным фильм не назовешь, но он не случайно стал настоящим событием в свое время и сейчас по праву может считаться в своем роде классикой.

vitkovalev пишет:

Да и идея также весьма сомнительна. Люди не хороши, и не плохи. Люди конформисты, которые копируют внешние условия жизни. Исключая те редкие случаи, что периодически возникают со знаком плюс или минус.

Готов поспорить. Техническое развитие современной цивилизации сопровождается духовной её деградацией. При таких раскладах гибель её - лишь вопрос времени. Вселенная этого, понятное дело, даже не заметит. Ну а в фильме, наверное, показано, что будет после нас...

Роман, здравствуйте. Спасибо, что обратили внимание на мой пост. Вот только не уверен, что наш случай относится к числу тех, когда из спора рождается истина. Истина нами уже рождена, п.ч. она примирительно к данному фильму обусловлена нашей системой ценностей и установок. Поэтому стоит ли нам спорить? Но если перчатка брошена, то я всё же ее подниму, а не пройду мимо.
Вопрос о влиянии техногенной цивилизации на духовность людей в науке до конца не изучен. Предмет оценки не очень конкретен. Отсюда затруднения в верификации выводов и оценок. Даете ли Вы перспективам развития человечества мрачные прогнозы или смотрите в будущее с оптимизмом, меньше всего зависит от интеллекта. Скорее, от личного опыта, который мы получаем в жизни. Я вот, например, не часто встречаюсь с людьми, которые вызывают у меня негативные оценки. По большей части общение доставляет мне радость. Да и и провалов с духовностью я в собственном окружении не вижу. Что касается других людей, то дать качественные характеристики я им не могу, т.к. для этого необходимо хорошо их знать, а количественные параметры слишком ненадежны для того, чтобы делать выводы.
Что касается прошлого, которое не было техногенным, то я не склонен его идеализировать. Более того, уверен, что раньше люди были ни чем не лучше, чем сейчас. Я скорее склонен поверить в моральный прогресс, чем в духовную деградацию. В связи с этим, все футуристические прогнозы, основанные на неверии в человека и человечество, считаю надуманными. Польза от них есть, но только в плане предостережения.
Вот почему фильм "Страховщик" не произвел на меня сильного впечатления.