Не знаю может кому то он и по вкусу я лично ели досмотрела. Не знаю что надо было курить чтоб такое написать

Ничего курить не надо было, он Вам просто не понравился. А фильм замечательный.

Думал, что фильм будет несколько иным. Перед просмотром представлялось, что речь пойдет об этакой жертве системы, которая вынуждена лицемерить и делать противное своим убеждениям ради денег. Предполагалось, что в конце будет нравственное очищение, покаяние или что-то вроде того.
Ничего подобного! Данное кино предельно простое. Оно о человеке, обладающим потрясающим талантом убеждать других людей.
Впрочем, один любопытный плюс у содержания фильма есть. Он блестяще дает нам понимание того, что такое свобода: это способность к критическому мышлению, которое освобождает нас от различных зависимостей и предоставляет возможность выбирать в жизни то, что нам действительно необходимо.

Мультфильм оставил двойственные впечатления, то есть и понравился, и нет. К хорошему бы отнес замечательную мораль и интересный сюжет.
Мультфильм очень убедительно доносит до нас мысль о том, что совершенно неважно, сумасшедший вы или нет. Главное, не сходить сума по одиночке. И если у Вас есть крепкая и дружная семья, в которой все друг друга понимают, любят и ценят, то это и есть самая главная ценность, которую только и можно приобрести.
Не менее сильна линия мультфильма, в которой говорится о тех последствиях, к которым ведет равнодушие и невнимательность к близким. Причем качества эти разрушительны для всех.
Очень приятное впечатление произвела вторая часть, когда в действиях персонажей появилась осмысленность, точнее, когда их действия из хаотичных становятся понятными.
Из минусов отметил бы совершенно неприятную для меня стилистику персонажей, хотя, понятное дело, это всё на субъективное усмотрение.
Кроме того, невнятно выглядела компьютерная анимация. Надо сказать, это был первый опыт "Дисней" в производстве 3D-мультфильма, и они явно не конца на тот момент освоили новую технологию. Было заметно, что персонажи ведут себя совершенно как рисованные, что не очень согласовывалось с новыми возможностями анимации. Спустя год, когда Дисней выпустит свой новый проект под названием "Вольт", это будет уже совсем другое, по настоящему безупречное кино, к которому у этой студии мы привыкли за последние несколько лет.
Очень вялой показалась первая часть. Но это, может быть потому, что не очень нравились персонажи в их, так сказать, обыденной жизни.
В целом, мультфильм несмотря на свои минусы, очень подкупает замечательным содержанием. Мне было жаль, что данный материал студия использовала в качестве своего первого опыта создания компьютерных мультфильмов. Если бы его сняли сейчас, это был бы гениальный фильм с колоссальными сборами.

Вот так начинаешь смотреть фильм, ничего от него не ожидая, а получаешь великолепнейшее кино, главное достоинство которого - исключительное качество всех составляющих высококлассной картины. Особенно впечатлила концовка. Но фильм хорош каждой своей минутой. Ни секунды не сомневаясь отправил в список рекомендованных.
P.S. Как жаль, что в политику всегда попадают люди безответственные. А этот фильм, где мы увидели исключение, всего-навсего добрая сказка.

fanat-98 пишет:

Очень солидно поставлено,да ещё для Австралийцев!Концовка вообще сильная и эмоциональная Игра актеров нареканий не вызывает. Рекомендую любителем постколептического жанра!10+ из 10+

Ну...Как-то так

Так-то оно так, кроме "постколептического жанра"

"Ничего не вижу, ничего не слышу" - в женском стиле. Артур Хиллер решил похохмить по-крупному. Фильм получился очень смешным, что для комедии большой плюс, но при этом вульгарным. Взрослым смотреть не возбраняется, но детей всех возрастов от телевизора гнать, чтобы "ничего не видели и ничего не слышали".

Для vitkovalev
Таки Вы правы относительно того, что спор оптимиста и пессимиста не имеет никакого смысла. Однако привык считать себя по большей части реалистом. Поэтому попробую обосновать свою позицию.
Современный человек давно не имеет по-настоящему экзистенциальных проблем. Все его потребности в основном лежат в плоскости банальных "хотелок". Несмотря на это градус напряженности в мире за последние 100-150 лет ни разу не упал по большому счету. А теперь добавьте к этому многократно увеличившийся за те же полторы сотни лет военно-технический потенциал, а так же увеличившуюся в разы численность популяции - и рецепт вечного противостояния готов. В доказательство к сказанному можно привести полный крах евроинтеграции(надо думать, придуманной оптимистами) - как попытки построения интернациональной модели развития современной цивилизации.

Не имея необходимых данных для анализа, вопросы оценки будущего из научных прогнозов переносятся в плоскость веры. И всё же, я уверен, что люди преодолеют все трудности и будущего, обрисованного в фильме "Страховщик", не будет.

Потрясающий фильм. Эмоциональный накал - просто запредельный. Уверен, что если бы он шел не два часа, а все пять, то время пролетело бы также незаметно.

фильм - основоположник жанра ужасов для тех кто "слегка того", как видимо и его автор! далее пойдут - кладбище дом. животных, факультет и прочая дребедень... хотя лично я думаю, что началось это ляпанье хрени с "пятницы-13" 1980 года выпуска! лучше глянуть туман (новый или старый) или маска красной смерти по аллану по (он хотя бы снят в жанре детектива)! конечно на вкус и цвет товарищей нет, но смотреть наркоманский бред просто отвратно...

Пройдусь и я по этому комментарию. Не люблю задевать людей, но здесь настолько пустые и никчемные аналогии, что лучше бы автор попросил модераторов удалить свой пост, чтобы не позориться.

Фильм привлекателен, наверное, в первую очередь своей атмосферностью: мрачный колорит фонов, тягучая музыка, убийства, загадка, которую главный герой пытается раскрыть в течение всей картины. Страшно увлекательным фильм не назовешь, но он не случайно стал настоящим событием в свое время и сейчас по праву может считаться в своем роде классикой.

vitkovalev пишет:

Да и идея также весьма сомнительна. Люди не хороши, и не плохи. Люди конформисты, которые копируют внешние условия жизни. Исключая те редкие случаи, что периодически возникают со знаком плюс или минус.

Готов поспорить. Техническое развитие современной цивилизации сопровождается духовной её деградацией. При таких раскладах гибель её - лишь вопрос времени. Вселенная этого, понятное дело, даже не заметит. Ну а в фильме, наверное, показано, что будет после нас...

Роман, здравствуйте. Спасибо, что обратили внимание на мой пост. Вот только не уверен, что наш случай относится к числу тех, когда из спора рождается истина. Истина нами уже рождена, п.ч. она примирительно к данному фильму обусловлена нашей системой ценностей и установок. Поэтому стоит ли нам спорить? Но если перчатка брошена, то я всё же ее подниму, а не пройду мимо.
Вопрос о влиянии техногенной цивилизации на духовность людей в науке до конца не изучен. Предмет оценки не очень конкретен. Отсюда затруднения в верификации выводов и оценок. Даете ли Вы перспективам развития человечества мрачные прогнозы или смотрите в будущее с оптимизмом, меньше всего зависит от интеллекта. Скорее, от личного опыта, который мы получаем в жизни. Я вот, например, не часто встречаюсь с людьми, которые вызывают у меня негативные оценки. По большей части общение доставляет мне радость. Да и и провалов с духовностью я в собственном окружении не вижу. Что касается других людей, то дать качественные характеристики я им не могу, т.к. для этого необходимо хорошо их знать, а количественные параметры слишком ненадежны для того, чтобы делать выводы.
Что касается прошлого, которое не было техногенным, то я не склонен его идеализировать. Более того, уверен, что раньше люди были ни чем не лучше, чем сейчас. Я скорее склонен поверить в моральный прогресс, чем в духовную деградацию. В связи с этим, все футуристические прогнозы, основанные на неверии в человека и человечество, считаю надуманными. Польза от них есть, но только в плане предостережения.
Вот почему фильм "Страховщик" не произвел на меня сильного впечатления.

Когда увидел рекламу этого фильма в кинотеатре, твердо решил, что не пойду. Жена с дочкой в прокате всё ж его посмотрели. Не хвалили, но и не ругали. Сегодня решил взглянуть только из чувства большого уважения к Крису Коламбусу. Удивили две вещи. Первое, что фильм совсем не такой плохой, как показалось вначале. Второе, что Коламбус впервые в своей карьере снял стёб-пародию. Именно в этом качестве картина совсем не дурна. Феерии смеха не было, но некоторые шутки оказались не только забавными, но и очень даже серьезными. Хотя в целом фильм, конечно, хохма.
Слегка напомнил бёртоновский "Марс атакует".

Смесь научной фантастики и ужастика - один раз посмотреть... Если бы режиссер остановился на чем-то одном возможно что-нибудь путевое и вышло.

Согласен. Получилось и не то, и не сё.

К данному фильму ни в коем случае нельзя применять снисходительные оценки: мол снимал молодой режиссер, мало опыта, мизерный бюджет (3.300 тыс. дол.). Всё так. Однако картину нужно оценивать по гамбургскому счету, то есть со всем пристрастием. Если бы это был обычный трэш, тогда ладно. Но ведь каков размах, какая шикарная идейная подоплека... На размахе и интересной идее всё и закончилось.
Уже в начале картины не понравилась клишированность образов. Уж слишком стереотипно вели себя персонажи. А их диалоги были пресные и предсказуемые. Поэтому всё внимание сосредоточилось на развитии основной идеи. Безусловно, мысль о том, что нельзя подменять собой творца, интересна и достойна того, чтобы ее периодически обыгрывали в разных сюжетных формах игрового кино. Такой ход, как здесь, вполне уместен и достоин внимания. Вот только сказав "А", нужно переходить и к другим буквам алфавита. Иначе получается нечто нечленораздельное. К сожалению, авторы фильма, снимая триллер, в конце скатились на трэш-ужастик, лишенный не только смысла, но и, за малым бюджетом, необходимой зрелищности.
Вердикт: посмотреть можно, но еще лучше не смотреть.

Семейным бы не назвал этот фильм

Интересно, а для кого же он снят, этот фильм, если не для семьи. По-моему, идеальное кино для семейного просмотра.

Nocturnal пишет:

vitkovalev
так совпало, что контентер сегодня добавил запрашиваемый вами фильм, вне зависимости от вашей просьбы. В следующий раз, пожалуйста, оставляйте ссылку с Кинопоиска на желаемый фильм.

Хорошему человеку сам контентер идёт навстречу

Да нет, Рома, просто новичкам везет Я ведь тут впервые.

Фильм "Зануда" я не смотрел. Видимо, он в самом деле очень хорош, если, сравнивая с картиной Билли Уайлдера, практически все, кого я знаю, отдают предпочтение именно ему. "Друг-приятель" никак нельзя назвать плохим фильмом. Смотреть его, и правда, приятно. Хотя, конечно же, хотелось бы, чтобы великая карьера Уайлдера закончилась на более мажорной ноте.

В годы юности этот фильм необыкновенно нравился. Снят очень атмосферно, сюжет нелинейный, словно в хорошей книге, да и актеры замечательно исполнили свои роли. Надо, как-нибудь, освежить в памяти.

Долго сопротивлялся походу в кинотеатр на этот мультфильм. Вообще не люблю анимации, где всё выстроено на основе стёба. Именно этим и запомнилась первая часть. Но после того, как дочка сходила в кино два раза, а жена один, и после этого они дружно насели на меня, чтобы пойти еще разок, только всем вместе, я сдался. И, надо сказать, сожалений не возникло. Лично мне вторая часть мультфильма понравилась намного больше. Она и смешнее, и как-то даже более идейная. Понятно, что речь идет о той самой пресловутой толерантности и ее всяческих форм: ксенофобии, предрассудков, стереотипов и т.п. Но на фоне строительства правильных семейных отношений это всё ушло на второй план и не морочило сильно голову.
В общем, достойный мультфильм, который, судя по реакции зала, был хорошо понят как детьми разных возрастов, так и взрослыми.

Фильм очень органично объединяет в себе несколько жанров: драму, научную фантастику, детектив и триллер. Драма поставлена мною на первое место не случайно. Центром картины является не столько похищение молодого лесоруба, сколько переживания его друга за один не самый лучший в его жизни поступок. Еще фильм об особенностях жизни в небольшой общине, которая любое событие, выходящее за доступные границы понимания и традиционные формы реагирования, оценивала с помощью агрессии и отрицания.
Соглашусь с теми, кто не считает эту картину шедевром, но полагает при этом, что она очень даже достойна просмотра.

Очень проникновенный фильм. Про настоящие, добрые, подлинные, искренние человеческие отношения. Как бальзам на душу.

Удивлена огромным количеством хвалебных отзывов....
Эта летняя девица с огромным, прямо таки гиганским тараканищем в своей хорошенькой головке начала бесить меня практически сразу. Ах. я не такая как все и не говорите, что я вас не предупреждала.
Романтичный амбициозный юноша тоже начинает раздражать ближе к середине фильма. Но его хотя бы жалко, от любви куда деться-то,она непредсказуема.
Даже высокопарные выводы в конце фильма ничуть не тронули...
Тройка.с минусом.зря потраченное время.

Я один из тех, кто написал "хвалебный отзыв". Поэтому, позвольте, Вам отвечу. Но для начала вопрос: "Вы оценивали качество фильма или характеры его главных героев? ". Мне показалось, что второе. Но, по Вашим же словам, "хвалебные отзывы" были обращены на фильм. Получается, что мы сравниваем разные вещи. Уточню.
Параметры оценки любого кино это:
1. Сюжет,
2. Композиция.
3. Динамика.
4. Постановочная работа режиссера.
5. Актерская игра.
6. Ценности (философия фильма) и т.д.
С позиции данных пунктов фильм великолепен во всех отношениях: начиная с необычной нелинейной композиции, заканчивая крайне полезными выводами, которые можно почерпнуть из этой картины.
Параметры оценки персонажей фильма - это почти всегда экстраполяция (перенос) нашего намерения иметь или не иметь с ними каких-либо отношений в реальной жизни. Но неужели Вы думаете, что найдется много мужчин, которые захотят общаться с женщиной, у которой в голове тараканы? Или, что возле мужчины, который, как наш главный герой, рохля и мямля, будет выстроена очередь из потенциальных невест?
И то, и другое - едва ли. Но если посмотреть на это со стороны, то почему бы и нет?

Подхватываю эстафету. Филипп, с днем рождения!!!

Удивительно остроумная и жизненная комедия абсурда. Обычно снимают фильмы про то, как плохо одиноким женщинам. Про мужчин же бытует стереотип, что они все мечтают об одиночестве, просто некоторые об этом не догадываются. Данный фильм не просто опрокидывает навзничь подобного рода заблуждения, но доводит их до такого состояния абсурда, при котором они не теряют своей достоверности, но при этом становятся очень серьезными, заставляя смеяться сквозь слезы.
Вообще Артур Хиллер удивляет. То снимает откровенную похабщину вроде "Ничего не вижу, ничего не слышу", то очень проникновенные фильмы, как например, "История любви" или "Одинокий парень".

Как удивительно точно фильм отражает свое название. Как ни прыгай выше головы, но на такой высоте, если не суждено, надолго не задержишься. Каждому свое и в свое время. Главное, чтобы человек был хороший, пусть он даже мелкий мошенник
Мне нравится, что у Вуди Аллена не все фильме в стиле "Энни Холл", что ему порой незаслуженно пеняют. Он творческий человек, который реализует себя в разных жанрах кино. И это правильно, п.ч. ни в одном он не потерял свое лицо. И данный фильм, хоть и не великий шедевр, но полностью в духе этого великого режиссера

Саша, от души поздравляю тебя с днем рождения!!! Могу многое сказать тебе хорошего, но скажу одно: здорово, что ты родилась!

Обычно не комментирую фильмы, которые не досмотрел. Относительно этого сделаю исключение, чтобы сказать, что точно никогда не стану его досматривать.

Великолепная комедия про авантюристов. Есть моменты, на которых смеялся до слез. А самое главное - это, конечно, необыкновенно колоритные образы, блестяще исполненные актерами. Шедевральный фильм.

vitkovalev
так совпало, что контентер сегодня добавил запрашиваемый вами фильм, вне зависимости от вашей просьбы. В следующий раз, пожалуйста, оставляйте ссылку с Кинопоиска на желаемый фильм.

Я Вас понял, хорошо.

Задумавшись над реализацией идеи справедливого возмездия, решил еще раз возвратиться к фильму. Действительно, когда мне треплют нервы, то хочется знать за что. В семейной жизни у меня тоже бывает триллер, когда мы с женой ругаемся. Если причин для этого нет, то получается банальный трэш - беспричинное словесное насилие друг над другом. Если причины есть, то триллер перестает в драму. Драма, по мере разрешения причин конфликта, трансформируется в мелодраму. А затем начинается обычная бытовуха.
Так вот возникает вопрос: в основе этого триллера лежал беспричинный трэш или его порождением является драма жизни?