Терапевтический фильм. Сколько бы их не снимали на подобную тематику, если веришь героям, которые готовы сменить свою удобную жизненную программу на минутное счастье, но по-настоящему, со всей силой, с удвоенной страстью, п.ч. это взаимно, то быть равнодушным к таким людям невозможно. Сочувствие и сострадание гарантируются. А еще радость за людей. Сколько бы ни длилось счастье, пусть недолго, зато от всей души.

Фильм очень понравился. Классическая научная фантастика, какая сейчас крайне редко снимается в Голливуде. Фэнтези, кинокомиксы, катастрофы - сколько угодно. А вот «science fiction» - раритет. Но фильм ценен не только своей редкостью, но и качеством. Какой-то невероятной динамики здесь, конечно, нет. Но интерес поддерживается сочувствием главному герою, его изобретательностью, невероятно красивыми видами Марса, ну, а в завершении, той самой динамикой, которой в первой части картины был дефицит.
Единственный минус для меня, это полное игнорирование в спасательной миссии той страны, которая выступает в качестве единственной, что способна делать необходимые ракетные двигатели для запуска ракет на орбиту. Россия подписала контракт с американской Orbital Sciences Corporation на поставку в США двигателей РД-181 производства НПО «Энергомаш» на сумму около 1 млрд долларов, а в фильме партнером по спасению выступает Китай. Смех, да и только.

vitkovalev, Вам бы в философы, а не тут, на форуме киноманов просиживать штаны. Извинения взаимно и приняты.

Это стадо баранов - лучшие представители человеческой расы, лучшие профессионалы и специалисты, которых специально за большие деньги отбирали для косической экспедиции? Прости нас, господи.

Всё правильно Вы пишите, никакие они не ученые. Абсолютно все формы реагирования: интеллектуальные проблемы, внешние раздражители, межличностная коммуникация, вопросы безопасности и т.д., в ученом сообществе строятся иначе. Но...
Если бы образы были аутентичны заявленным, то их поведение было бы для зрителя или неинтересно, или непонятно. Следовательно, фильм, как коммерческий проект, с треском бы провалился.
А в данном случае каждый из смотрящих легко смог поставить себя на место персонажей и эмоционально включиться в динамику картины.

Сказать, что прямо страшно увлекательно, не могу. Документалка не столько о привидениях, сколько о случаях из криминальной жизни средневековой Англии. Боялся, что дочке будет страшно, и что жену придется на ночь прописать в детской. Но нет, прописка не потребовалась. Спит одна.

Документальный фильм просто шикарный. Он не только о пандах, но и о поиске этих животных, в ходе которых можно получить возможность увидеть весь животный мир центрального Китая. Посмотреть там есть на что.
Ну а когда в кадрах появились панды, жена и дочка запищали так, что у меня уши заложило. Большие глаза и повышенная пушистость действуют на женщин, как наркотик.

Я вот прочитал вначале очередное послание в вечность этого господина (или госпожи - ощущение, что иногда пишут разные люди) и не обратил внимания. Ну в самом деле, сколько можно. Каждый раз повторяется одно и тоже с энтузиазмом, достойном лучшего применения. А потом подумал, вот зайдет на эту ветку какой-нибудь мальчишка лет четырнадцати, прочитает данную ахинею и не посмотрит замечательный фильм. Поэтому, всё правильно, надо давать ему периодически отповедь, но не для того, чтобы как-то изменить (это нереально), а чтобы не вводил тех людей в заблуждение, у которых нет сформированного мнения о картине.

Фильм очень посредственный,гораздо хуже одноименного фильма 1970 года с Джеком Леммоном,деградирует Голливуд...

Полностью согласен. Картина с Джеком Леммоном и Сэнди Деннис была доброй и очень смешной комедией, построенной на гениальной игре Леммона, милой обаятельности Деннис и прекрасном сценарии без грязи и пошлости. Ремейк именно что посредственный. Шуточки не очень смешные и на грани за гранью фола. Слава Богу, что дочка его отказалась смотреть.

Данный фильм Гибсона - один из наиболее достоверных, из снятых когда-либо о культуре и жителях Центральной Америки. Я хорошо помню свой самый первый урок в школе. Он был по теме "Доколумбовы цивилизации Америки". Готовился к нему очень тщательно. Многое узнал из их истории, что сейчас не прочитаешь в Википедии. Поэтому насколько это позволяет наука, хорошо ориентируюсь в ментальности этих людей. И мои знания дают мне право безапелляционно судить о том, что Гибсон против истины не погрешил, что фильм исторический в том смысле, что он не об исторических личностях, а о достоверной зарисовке жизни людей, какой бы она могла быть.
Но, я понимаю, что в системе доказательств особый вес имеет что-нибудь эдакое, аффективное, что будоражит эмоции. Можно посмотреть и с такой точки зрения. Например, испанцы после покорения Теночтитлана обнаружили стену из человеческих черепов - цомпантли, в которой насчитали 136 тыс. голов людей, принесенных в жертву.
Можно ли поставить на один уровень алчность испанцев и ценности индейцев, готовых приносить сотни тысяч в жертву своим "гуманным" богам? Да, испанцы были не подарок, они были захватчиками, которые пришли на чужую землю. Пришли туда, куда их не звали. Но не стоит также забывать о том, что процентов на девяносто индейцы умирали не от их жестокости, а от массовых эпидемий, болезней, которые европейцы занесли в Америку. Просто потому, что не имели от них иммунитета.
Я полностью согласен с трактовкой финала, которую дал K y JI b TT y p u c T. Но от себя бы еще добавил, что трагедия индейцев была от их разобщенности. Война всех против всех ради жертвенных голов привела к тому, что несколько сот головорезов захватили территорию, где проживало несколько миллионов человек.

Abu Salama,

Вот это настоящий фильм!!! Без фальши, искусственности, халтуры, глупостей. Просто такой, каким должен быть настоящий фильм о настоящем человеке. Не на войне, а в простой жизни.
Одна из лучших мотивирующих картин, что мне доводилось смотреть.

vitkovalev пишет:

Всех поклонников Битлз поздравляю с днем рождения Джона Леннона. Ему сегодня 75!

Our life together is so precious together
We have grown, we have grown
Although our love is still special - for you, John!
Let’s take a chance and fly away somewhere alone

It’ll be just like starting over, starting over!

"Double Fantasy" - шикарный альбом. Да не покарают меня фанаты, но в нем я слушал даже песни Йоко Оно.

Всех поклонников Битлз поздравляю с днем рождения Джона Леннона. Ему сегодня 75!

vitkovalev пишет:

Дело в том, что я не люблю эпоху Возрождения, а в этом фильме ею пропитан буквально каждый кадр.
Дочке закрывал обзор на сценах откровенной любви. Может быть, для 14-летних там не было ничего нового, но при родителях - цензура. "Noblesse oblige".

И Вам, Виталий, добрый! Вот уж не ожидала на счет эпохи то Аж сама задумалась на эту же тему, но так и не нашла ответа...
Типа мама знает, что я курю, но не при ней же! Кстати с моей мамой легко смотреть такие фильмы, но не с папой же!

Вот-вот. А я ведь папа. С мамой у нее намного больше вольностей.

Очень непростая проблема лежит в основе фильма. Безусловно, она значительно сложнее, чем показана в кино.
Кто бы спорил с тем, что человек должен строить свою судьбу самостоятельно. Вне всяких сомнений, тотальный контроль, формирующий конгломерат беспринципных конформистов, - насилие над личностью. Непреложен тот факт, что настоящие страсти, которые кипят внутри закомплексованных людей - это неиссякаемый источник и могучий потенциал творческой энергии. Но...
Страсти могут нести в себе и разрушительное начало. В том числе для самого общества.
Что касается фильма, то он гениальный.

vitkovalev: Виталий, ну и как? Получается руками упрятать таинство? И интересно много таких сцен в фильме было то? А то я уже и не помню именно этих тонкостей. Все больше на сюжете и интересных героях внимание сосредоточилось. Мне тоже как и Вашей дочке фильм пришелся по душе, смотрела больше пяти лет назад.

Юлия, здравствуйте. На меня в оценке этого фильма ориентироваться нельзя. Очень субъективен. Дело в том, что я не люблю эпоху Возрождения, а в этом фильме ею пропитан буквально каждый кадр.
Дочке закрывал обзор на сценах откровенной любви. Может быть, для 14-летних там не было ничего нового, но при родителях - цензура. "Noblesse oblige".

Романтический триллер-комедия, снятая с легкой иронией в адрес шпионских фильмов. Серьезные шпионские страсти - это слишком смешно. А вот в таком качестве, как этот фильм, с улыбкой, но без глупостей, типичных для многих пародий, именно то, что надо.

А это и вовсе... Удивительно слышать ТАКОЕ от Вас.
Вы из сил выбились?

Может быть, и правда на покой пора

Рома, поскольку этот человек давно зарегистрировался и практически ничего не писал, он не провокатор, а просто дурак. Рекомендую не обращать на него внимание. Вести спор он умеет точно также, как смотреть фильмы. То есть не умеет вовсе.

Смотрел этот фильм несколько лет назад. Кино очень интересное, для любителей истории настоящая находка.
P.S. Конечно, не стоит вешать на Колумба всех собак. Тем более, что как человек он был получше многих своих современников. А Америку рано или поздно все-равно бы открыли, как сделали это с другими регионами мира. И результат для местных цивилизаций был бы тем же самым: французские и английские колониальные империи, которые сложились на несколько столетий позже, были столь же разрушительны для аборигенов, как империя испанская.

Как-то этот фильм прошел совершенно мимо меня. Жене тоже не понравился. А вот дочка смотрела во все глаза. Ну, за исключением тех мест, когда я закрывал ей глаза руками.

Потрясающий, пронзительный, невероятный фильм! Когда смотришь фильм о людях с такой внутренней силой, на душе теплее. Больше всего потряс образ жены Стивена Хокинга. Очень сильная женщина. На таких мир держится.

Нарастая к середине и немного продержавшись, под конец мой интерес просто рухнул, закончившись вместе с фильмом.
Сюжет закручен неплохо, но... Грязные СМИ, глупые соседи, продажные юристы, необременённые духовными ценностями ГГ... Сопереживать некому.

У меня была та же эволюция. Держите "+".

ШарКий вояж в ТуЛузу,

mikkel пишет:

"Долорес Клэйборн" - единственный роман Кинга, почти полностью лишенный мистики. "Почти" потому, что в тексте есть пара упоминаний вскользь на события других его книг.

Ошибочка.
У Кинга много немистических произведений. Из достойных (в том числе экранизаций) упомяну Мизери и Останься со мной (оригинальное произведение шло под названиями "Труп", "Тело", "Падение невинности"; в зависимости от переводчика). На сайте есть оба фильма

Согласен полностью. В этот список также могу добавить роман "Дорожные работы", мой самый любимый у Кинга, опубликованный им под псевдонимом Ричард Бахман.

Просто рвущий наизнанку душу и оголяющий все чувства фильм. Эмоционально очень сложен для просмотра. Нелинейное развитие сюжета, в котором переплетаются отчужденность матери и дочери из настоящего, и вываливающие из семейного шкафа скелеты в форме воспоминаний двух главных героинь, постоянно ввергают зрителя в эмоциональную отчужденность, духовную разобщенность, ролевые нарушения, которыми просто перенасыщена отдельно взятая семья.
К счастью, Кинг отступил от своей "доброй" традиции устраивать моральный и физический армагеддон. Иначе бы всё действие картины не имело никакого смысла и сбилось бы на типичную чернуху. Кингу, который не горазд вообще верить в человека, за это отдельное спасибо.

Всех своих коллег на фасте поздравляю с Днем Учителя.

Евгений, с днем рождения! И спасибо Вам за Вашу работу.

ШарКий вояж в ТуЛузу, вот умеете Вы не обидно и беззлобно пошутить. Спасибо

Перед тем, как подойду к сути комментария, сразу скажу, что не оцениваю фильм с точки зрения того, страшный это ужастик или нет. Ужасы, как жанр, меня вообще не интересуют.
По своей целевой аудитории картина ориентирована на подростков. Это не значит, что фильм плохой. Как раз нет, он снят очень качественно и был просмотрен с интересом всей семьей, включая дочку-подростка. Подростковость данного кино вот в чем. В нем подняты очень важные проблемы взаимоотношений четырех девочек-подростков в семьях разных типов. Два из четырех персонажей идут как бы фоном. Четко они не прорисованы, поскольку их роли комплементарны (дополнительны). Но важным является то, что они стали изгоями общества: одна по болезни, другая по цвету кожи. Семьи неполные и, соответственно, каждая со своими проблемами. Девочки тоже, мягко говоря, не вполне обычные. Одна обозлена на весь мир и хочет могущества, чтобы им управлять по собственному хотению (обычная ситуация для тех, кто не умеет договариваться с людьми); другая постоянно рефлексирует на комплекс вины, сохраняя при этом к людям вполне позитивное отношение. Можно сказать, мы видим жирный минус и слабо осознаваемый, но большой плюс. Борьба и сила притяжения между ними - основная фабула картины. В идейном смысле фильм раскручивается вопрос вокруг проблемы свободы воли (в форме удовлетворения желаний без согласования их с другими людьми) и ответственности за свои деяния. Проблема эта ни одно столетие является предметом пристального внимания в общественных науках. В данном кино, поскольку оно ориентировано приоритетно на подростковую аудиторию, оно только обозначена и развита не глубоко. По сути, картина не имеет даже внятного финала, что не удивительно, поскольку качественно завершить данную линию смогли бы наверное не более пяти современных режиссеров. И это было бы уже совсем другое кино.
В целом же, можно сказать, что картина интересна, познавательна и душеполезна.